原告:韓某,住輝南縣。
委托訴訟代理人:陳麗娟,吉林吉輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳志春,吉林吉輝律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:劉某,住輝南縣。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人:付市東,職務(wù):總經(jīng)理,住所地:通化市東昌區(qū)濱江東路1518號(hào)。
委托訴訟代理人:丁兆松,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司職員,住通化市東昌區(qū)。
原告韓某與被告劉某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某及委托訴訟代理人陳麗娟、陳志春,被告劉某,被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司委托訴訟代理人丁兆松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求二被告承擔(dān)賠償172358.83元。事實(shí)和理由:2016年12月24日,一被告駕駛的小型轎車行至事故地點(diǎn),將橫過道路的原告撞傷。事發(fā)后原告先后到縣醫(yī)院和吉大二院住院治療,現(xiàn)尚未痊愈,已花費(fèi)8萬多元,被告除給付8000元外,其余均由原告墊付。交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定一被告負(fù)全部責(zé)任。因二被告是肇事車輛保險(xiǎn)單位,訴請(qǐng)二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉某辯稱:對(duì)交警隊(duì)認(rèn)定責(zé)任無異議,因在天安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,我墊付的8000.00元醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)予以扣除,我的車在交警隊(duì)扣著,應(yīng)該抵頂一部分款項(xiàng),可以和原告共同賣車。
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱:肇事車輛在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期間內(nèi),原告訴請(qǐng)的賠償金額其中合理部分在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)依法賠付,根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,應(yīng)由被告劉某承擔(dān)。
原告向本院提交的證據(jù)材料有:1.事故責(zé)任認(rèn)定書。2.診斷書三份。3.住院病歷三份,證明原告?zhèn)笕巫≡?5天。4.費(fèi)用清單三份及住院專用發(fā)票8張,證明原告住院期間發(fā)生費(fèi)用78037.92元。5.司法鑒定意見書一份。6.天河賓館出具的證明一份及工資明細(xì)表三份。7.司法鑒定意見書一份。8.交通費(fèi)票據(jù)15張。9.鑒定費(fèi)票據(jù)一張。10、蘋果6手機(jī)和眼鏡一副。
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,質(zhì)證意見為:原告沒有提供工資收入減少的證明;交通費(fèi)數(shù)額訴請(qǐng)過高,對(duì)原告提供加油費(fèi)票據(jù)作為交通費(fèi)票據(jù)的憑證不予認(rèn)可,同意賠償原告入院、出院的兩次交通費(fèi);關(guān)于手機(jī)和眼睛,無法證明與此次事故有關(guān),不同意賠償。
劉某的意見與保險(xiǎn)公司意見相同,并且認(rèn)為原告第一次住院10天沒有采取治療措施,造成損失擴(kuò)大。
本院經(jīng)審理查明:2016年12月24日,劉某駕駛的小型轎車行至天河賓館星華家園路段時(shí),將橫過道路的韓某撞傷。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,劉某負(fù)事故的全部責(zé)任,韓某無責(zé)任。韓某受傷后,先后三次住院共45天,醫(yī)療費(fèi)78037.92元,劉某墊付醫(yī)療費(fèi)8000.00元。肇事車輛在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)吉林立民司法鑒定所鑒定,韓某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘,出院后誤工期74日左右為宜,出院后護(hù)理期以29日左右為宜,營養(yǎng)期4日左右為宜,標(biāo)準(zhǔn)參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),無二次手術(shù)治療指征。
本院認(rèn)為,發(fā)生交通事故屬實(shí),有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書為憑,原告受傷后共住院45天,有病歷及診斷為憑,原告?zhèn)麣埥?jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘,此次事故給原告造成了身體及精神方面的傷害,酌情支持精神撫慰金2000.00元。交通費(fèi)因原告未提供有效票據(jù),無法認(rèn)定,酌情支持500.00元,原告因傷住院,應(yīng)支持誤工費(fèi)45+74天=119天,根據(jù)原告提供的工資證明,原告日工資應(yīng)為106.67元。原告提供的手機(jī)和眼鏡,因未提供損失證明,酌情賠償眼鏡300.00元。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在限額內(nèi)予以賠償,故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡,財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定,判決如下:
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償韓某醫(yī)療費(fèi)10000.00元;死亡、傷殘限額項(xiàng)下賠償:殘疾賠償金10%×24900.86×20=49801.72元,護(hù)理費(fèi)120.82元×3天×2人+2627.92×2+120.82×11=7309.78元,精神撫慰金2000.00元,誤工費(fèi)3200元×3月+106.67×29天=12693.33元,就醫(yī)交通費(fèi)500.00元,財(cái)產(chǎn)損失300.00元,共計(jì)82604.83元。于判決生效后十五日內(nèi)給付。
劉某賠償韓某醫(yī)療費(fèi)68037.92元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元、營養(yǎng)費(fèi)400.00元、合計(jì)72937.92元,扣除已墊付的8000.00元,于判決生效后十五日內(nèi)給付64937.92元。
鑒定費(fèi)4500.00元由劉某負(fù)擔(dān);訴訟費(fèi)3700.00元,減半收取1850.00元,由劉某負(fù)擔(dān)1625.00元,韓某負(fù)擔(dān)225.00元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省通化市中級(jí)人民法院。
審判員 李明明
書記員:于淼
成為第一個(gè)評(píng)論者