原告：韓某，住輝南縣。
委托訴訟代理人：陳麗娟，吉林吉輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳志春，吉林吉輝律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:劉某，住輝南縣。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：付市東，職務(wù)：總經(jīng)理，住所地：通化市東昌區(qū)濱江東路1518號(hào)。
委托訴訟代理人：丁兆松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司職員，住通化市東昌區(qū)。

原告韓某與被告劉某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某及委托訴訟代理人陳麗娟、陳志春，被告劉某，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司委托訴訟代理人丁兆松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告承擔(dān)賠償172358.83元。事實(shí)和理由：2016年12月24日，一被告駕駛的小型轎車行至事故地點(diǎn)，將橫過道路的原告撞傷。事發(fā)后原告先后到縣醫(yī)院和吉大二院住院治療，現(xiàn)尚未痊愈，已花費(fèi)8萬多元，被告除給付8000元外，其余均由原告墊付。交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定一被告負(fù)全部責(zé)任。因二被告是肇事車輛保險(xiǎn)單位，訴請(qǐng)二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉某辯稱：對(duì)交警隊(duì)認(rèn)定責(zé)任無異議，因在天安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我墊付的8000.00元醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)予以扣除，我的車在交警隊(duì)扣著，應(yīng)該抵頂一部分款項(xiàng)，可以和原告共同賣車。
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，原告訴請(qǐng)的賠償金額其中合理部分在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)依法賠付，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由被告劉某承擔(dān)。
原告向本院提交的證據(jù)材料有：1.事故責(zé)任認(rèn)定書。2.診斷書三份。3.住院病歷三份，證明原告?zhèn)笕巫≡?5天。4.費(fèi)用清單三份及住院專用發(fā)票8張，證明原告住院期間發(fā)生費(fèi)用78037.92元。5.司法鑒定意見書一份。6.天河賓館出具的證明一份及工資明細(xì)表三份。7.司法鑒定意見書一份。8.交通費(fèi)票據(jù)15張。9.鑒定費(fèi)票據(jù)一張。10、蘋果6手機(jī)和眼鏡一副。
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，質(zhì)證意見為：原告沒有提供工資收入減少的證明；交通費(fèi)數(shù)額訴請(qǐng)過高，對(duì)原告提供加油費(fèi)票據(jù)作為交通費(fèi)票據(jù)的憑證不予認(rèn)可，同意賠償原告入院、出院的兩次交通費(fèi)；關(guān)于手機(jī)和眼睛，無法證明與此次事故有關(guān)，不同意賠償。
劉某的意見與保險(xiǎn)公司意見相同，并且認(rèn)為原告第一次住院10天沒有采取治療措施，造成損失擴(kuò)大。
本院經(jīng)審理查明：2016年12月24日，劉某駕駛的小型轎車行至天河賓館星華家園路段時(shí)，將橫過道路的韓某撞傷。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，韓某無責(zé)任。韓某受傷后，先后三次住院共45天，醫(yī)療費(fèi)78037.92元，劉某墊付醫(yī)療費(fèi)8000.00元。肇事車輛在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)吉林立民司法鑒定所鑒定，韓某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，出院后誤工期74日左右為宜，出院后護(hù)理期以29日左右為宜，營養(yǎng)期4日左右為宜，標(biāo)準(zhǔn)參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，無二次手術(shù)治療指征。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故屬實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書為憑，原告受傷后共住院45天，有病歷及診斷為憑，原告?zhèn)麣埥?jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，此次事故給原告造成了身體及精神方面的傷害，酌情支持精神撫慰金2000.00元。交通費(fèi)因原告未提供有效票據(jù)，無法認(rèn)定，酌情支持500.00元，原告因傷住院，應(yīng)支持誤工費(fèi)45+74天=119天，根據(jù)原告提供的工資證明，原告日工資應(yīng)為106.67元。原告提供的手機(jī)和眼鏡，因未提供損失證明，酌情賠償眼鏡300.00元。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在限額內(nèi)予以賠償，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定，判決如下：

天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償韓某醫(yī)療費(fèi)10000.00元；死亡、傷殘限額項(xiàng)下賠償：殘疾賠償金10%×24900.86×20=49801.72元，護(hù)理費(fèi)120.82元×3天×2人+2627.92×2+120.82×11=7309.78元，精神撫慰金2000.00元，誤工費(fèi)3200元×3月+106.67×29天=12693.33元，就醫(yī)交通費(fèi)500.00元，財(cái)產(chǎn)損失300.00元，共計(jì)82604.83元。于判決生效后十五日內(nèi)給付。
劉某賠償韓某醫(yī)療費(fèi)68037.92元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元、營養(yǎng)費(fèi)400.00元、合計(jì)72937.92元，扣除已墊付的8000.00元，于判決生效后十五日內(nèi)給付64937.92元。
鑒定費(fèi)4500.00元由劉某負(fù)擔(dān)；訴訟費(fèi)3700.00元，減半收取1850.00元，由劉某負(fù)擔(dān)1625.00元，韓某負(fù)擔(dān)225.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級(jí)人民法院。

審判員　　李明明

書記員：于淼