韓某
韓某
張淑霞
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
青岡縣安泰出租車客運(yùn)有限公司
孫武
王成某

原告韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
原告韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
原告張淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司。
法定代表人王麗梅，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告青岡縣安泰出租車客運(yùn)有限公司。
法定代表人王紅軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫武，職務(wù)該公司經(jīng)理。
被告王成某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
原告韓某、韓某、張淑霞與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)青岡支公司）、青岡縣安泰出租車客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱青岡安泰公司）、王成某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員陸寶軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某、韓某、張淑霞的委托代理人任春宇，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)青岡支公司的委托代理人李慧波、被告青岡安泰公司的委托代理人孫武、被告王成某到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月19日13時(shí)30分許，被告王某駕駛黑MTS058號(hào)北京現(xiàn)代小型轎車沿青岡縣永連公路自東向西行駛至4公里305米處時(shí)，車輛駛?cè)肼纺蟼?cè)溝內(nèi)并于數(shù)目相撞，致原告韓某又肱骨外科頸閉合性粉碎性骨折，原告韓某腦外傷、原告張淑霞腰背部、頸后部軟組織挫傷的交通事故。原告韓某于2014年1月19日入住青岡縣人民醫(yī)院治療6天，2014年3月17日入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療11天，原告韓某于2014年1月19日入住青岡縣人民醫(yī)院治療5天，原告張淑霞2014年1月19日入住青岡縣人民醫(yī)院治療6天。同年1月26日青岡縣公安交通警察大隊(duì)作出青岡公交認(rèn)字（2014）第008號(hào)《道路交通事故責(zé)書(shū)》，認(rèn)定由王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2014年8月26日，經(jīng)本院委托，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心分別對(duì)原告韓某、張淑霞的傷情進(jìn)行了醫(yī)學(xué)鑒定，出具了綏人醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第324號(hào)和綏人醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第326號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)。324號(hào)鑒定意見(jiàn):（一）張淑霞的傷參照黑鑒（81）2號(hào)文之規(guī)定，自受傷之日起對(duì)癥治療6個(gè)月終結(jié)醫(yī)療。（二）依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》文件4.10.3脊柱損傷至a）附則5.1及附錄AA10之規(guī)定屬10級(jí)傷殘。（三）護(hù)理期限為4個(gè)月，每日護(hù)理需1人。（四）營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月，平均每日50元。326號(hào)鑒定意見(jiàn):（一）韓某的傷參照黑鑒（81）2號(hào)文之規(guī)定，自受傷之日起對(duì)癥治療5個(gè)月終結(jié)醫(yī)療。（二）依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》文件4.10.10肢體損傷i）附則5.1及附錄AA10之規(guī)定屬10級(jí)傷殘。（三）護(hù)理期限為3個(gè)月，每日護(hù)理需1人。（四）營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月，平均每日50元。
本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)，受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車致原告王延石傷害的嚴(yán)重后果，而且肇事的機(jī)動(dòng)車與王延石損害間有直接的因果關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案事發(fā)前肇事車輛已向被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)明水支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)明水支公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于超過(guò)責(zé)任限額部分的損失，由第三者責(zé)任險(xiǎn)依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，按50%的比例賠償
本案發(fā)生于2014年10月8日，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案原告的殘疾賠償金35520元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)12180元、交通費(fèi)479元、鑒定費(fèi)3800元、復(fù)印費(fèi)27元，合計(jì)67606元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額，故由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)明水支公司按照原告的實(shí)際損失予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi):1、醫(yī)藥費(fèi)7242.80元，2、再行醫(yī)療費(fèi)2000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)15042.80元:，其中10000元由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)明水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其余5042.80元由被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)50%即2521.40元。綜上，經(jīng)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)支持原告王延石獲得賠償總額為80127.40.元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問(wèn)題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明水支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王延石保險(xiǎn)理賠款人民幣77606元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明水支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王延石人民幣2521.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)946元（簡(jiǎn)易程序減半收取訴訟費(fèi)），由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明水支公司負(fù)擔(dān)878元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明水支公司負(fù)擔(dān)29元；原告王延石自行負(fù)擔(dān)39元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)，受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車致原告王延石傷害的嚴(yán)重后果，而且肇事的機(jī)動(dòng)車與王延石損害間有直接的因果關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案事發(fā)前肇事車輛已向被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)明水支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)明水支公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于超過(guò)責(zé)任限額部分的損失，由第三者責(zé)任險(xiǎn)依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，按50%的比例賠償
本案發(fā)生于2014年10月8日，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案原告的殘疾賠償金35520元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)12180元、交通費(fèi)479元、鑒定費(fèi)3800元、復(fù)印費(fèi)27元，合計(jì)67606元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額，故由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)明水支公司按照原告的實(shí)際損失予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi):1、醫(yī)藥費(fèi)7242.80元，2、再行醫(yī)療費(fèi)2000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)15042.80元:，其中10000元由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)明水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其余5042.80元由被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)50%即2521.40元。綜上，經(jīng)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)支持原告王延石獲得賠償總額為80127.40.元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問(wèn)題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明水支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王延石保險(xiǎn)理賠款人民幣77606元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明水支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王延石人民幣2521.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)946元（簡(jiǎn)易程序減半收取訴訟費(fèi)），由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明水支公司負(fù)擔(dān)878元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明水支公司負(fù)擔(dān)29元；原告王延石自行負(fù)擔(dān)39元。

審判長(zhǎng)：陸寶軍

書(shū)記員：孟婷