韓某
韓某
張淑霞
任春宇（黑龍江任春宇律師事務所）
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務所）
青岡縣安泰出租車客運有限公司
孫武
王成某

原告韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
原告韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
原告張淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司。
法定代表人王麗梅，職務經(jīng)理。
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務所律師。
被告青岡縣安泰出租車客運有限公司。
法定代表人王紅軍，職務經(jīng)理。
委托代理人孫武，職務該公司經(jīng)理。
被告王成某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
原告韓某、韓某、張淑霞與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司（以下簡稱中國人民財險青岡支公司）、青岡縣安泰出租車客運有限公司（以下簡稱青岡安泰公司）、王成某機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員陸寶軍適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某、韓某、張淑霞的委托代理人任春宇，被告中國人民財險青岡支公司的委托代理人李慧波、被告青岡安泰公司的委托代理人孫武、被告王成某到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月19日13時30分許，被告王某駕駛黑MTS058號北京現(xiàn)代小型轎車沿青岡縣永連公路自東向西行駛至4公里305米處時，車輛駛?cè)肼纺蟼?cè)溝內(nèi)并于數(shù)目相撞，致原告韓某又肱骨外科頸閉合性粉碎性骨折，原告韓某腦外傷、原告張淑霞腰背部、頸后部軟組織挫傷的交通事故。原告韓某于2014年1月19日入住青岡縣人民醫(yī)院治療6天，2014年3月17日入住哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療11天，原告韓某于2014年1月19日入住青岡縣人民醫(yī)院治療5天，原告張淑霞2014年1月19日入住青岡縣人民醫(yī)院治療6天。同年1月26日青岡縣公安交通警察大隊作出青岡公交認字（2014）第008號《道路交通事故責書》，認定由王某承擔事故的全部責任。2014年8月26日，經(jīng)本院委托，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心分別對原告韓某、張淑霞的傷情進行了醫(yī)學鑒定，出具了綏人醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第324號和綏人醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第326號鑒定意見書。324號鑒定意見:（一）張淑霞的傷參照黑鑒（81）2號文之規(guī)定，自受傷之日起對癥治療6個月終結(jié)醫(yī)療。（二）依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》文件4.10.3脊柱損傷至a）附則5.1及附錄AA10之規(guī)定屬10級傷殘。（三）護理期限為4個月，每日護理需1人。（四）營養(yǎng)期限為3個月，平均每日50元。326號鑒定意見:（一）韓某的傷參照黑鑒（81）2號文之規(guī)定，自受傷之日起對癥治療5個月終結(jié)醫(yī)療。（二）依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》文件4.10.10肢體損傷i）附則5.1及附錄AA10之規(guī)定屬10級傷殘。（三）護理期限為3個月，每日護理需1人。（四）營養(yǎng)期限為3個月，平均每日50元。
本院認為，自然人的健康權(quán)，受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。本案屬機動車交通事故侵權(quán)責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車致原告王延石傷害的嚴重后果，而且肇事的機動車與王延石損害間有直接的因果關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任。本案事發(fā)前肇事車輛已向被告中國人民財險明水支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故對于原告的損失，應由被告中國人民財險明水支公司在強制責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超過責任限額部分的損失，由第三者責任險依據(jù)事故責任認定，按50%的比例賠償
本案發(fā)生于2014年10月8日，交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案原告的殘疾賠償金35520元、精神損害撫慰金3000元、誤工費12600元、護理費12180元、交通費479元、鑒定費3800元、復印費27元，合計67606元，未超過死亡傷殘賠償限額，故由被告中國人民財險明水支公司按照原告的實際損失予以賠償。原告的醫(yī)療費:1、醫(yī)藥費7242.80元，2、再行醫(yī)療費2000元，3、住院伙食補助費2800元，4、營養(yǎng)費3000元，合計15042.80元:，其中10000元由被告中國人民財險明水支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，其余5042.80元由被告在機動車第三者責任險承擔50%即2521.40元。綜上，經(jīng)庭審查明的賠償事項及認定的數(shù)額、標準，應支持原告王延石獲得賠償總額為80127.40.元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明水支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王延石保險理賠款人民幣77606元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明水支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告王延石人民幣2521.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費946元（簡易程序減半收取訴訟費），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明水支公司負擔878元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明水支公司負擔29元；原告王延石自行負擔39元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的健康權(quán)，受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。本案屬機動車交通事故侵權(quán)責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車致原告王延石傷害的嚴重后果，而且肇事的機動車與王延石損害間有直接的因果關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任。本案事發(fā)前肇事車輛已向被告中國人民財險明水支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故對于原告的損失，應由被告中國人民財險明水支公司在強制責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超過責任限額部分的損失，由第三者責任險依據(jù)事故責任認定，按50%的比例賠償
本案發(fā)生于2014年10月8日，交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案原告的殘疾賠償金35520元、精神損害撫慰金3000元、誤工費12600元、護理費12180元、交通費479元、鑒定費3800元、復印費27元，合計67606元，未超過死亡傷殘賠償限額，故由被告中國人民財險明水支公司按照原告的實際損失予以賠償。原告的醫(yī)療費:1、醫(yī)藥費7242.80元，2、再行醫(yī)療費2000元，3、住院伙食補助費2800元，4、營養(yǎng)費3000元，合計15042.80元:，其中10000元由被告中國人民財險明水支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，其余5042.80元由被告在機動車第三者責任險承擔50%即2521.40元。綜上，經(jīng)庭審查明的賠償事項及認定的數(shù)額、標準，應支持原告王延石獲得賠償總額為80127.40.元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明水支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王延石保險理賠款人民幣77606元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明水支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告王延石人民幣2521.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費946元（簡易程序減半收取訴訟費），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明水支公司負擔878元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明水支公司負擔29元；原告王延石自行負擔39元。

審判長：陸寶軍

書記員：孟婷