原告韓某某，無業(yè)。
委托代理人鄭劍信，河北神威律師事務(wù)所律師。
委托代理人王建民，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲銀行股份有限公司。
法定代表人李少波，職務(wù)董事長。
委托代理人張聚強，河北萬強律師事務(wù)所律師。
委托代理人王坤鵬，河北萬強律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告邯鄲銀行股份有限公司為勞動合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托代理人鄭劍信、王建民，被告邯鄲銀行股份有限公司委托代理人張聚強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，邯鄲市馬頭城市信用合作社于1987年12月1日經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)設(shè)立，主要負(fù)責(zé)人為“胡新堂、岳全平”，具有獨立金融機構(gòu)法人資格。2001年1月1日，韓某某同馬頭城市信用社簽訂了勞動合同書。該勞動合同書第二十二條規(guī)定“本勞動合同由用人單位行政負(fù)責(zé)人同乙方（勞動者）雙方簽字聯(lián)社蓋章，并經(jīng)邯鄲市勞動局簽證后生效執(zhí)行，具有法律約束力，雙方必須嚴(yán)格遵守，違約者要承擔(dān)違約責(zé)任?！焙愂谐鞘行庞煤献魃缏?lián)合社在勞動合同書后蓋章。法人代表一欄簽字人為岳全平。韓某某在乙方處簽字按手印。邯鄲市勞動局在鑒證機關(guān)處蓋章。由于馬頭城市信用社經(jīng)營管理不善，2001年6月28日，中國人民銀行天津分行作出津銀函（2001）47號關(guān)于對邯鄲市永年縣城市信用社等六家城市信用社實施停業(yè)整頓的函，決定對馬頭城市信用社停業(yè)整頓。2001年12月5日，邯鄲市人民政府作出（2001）103號關(guān)于同意邯山區(qū)人民政府對邯鄲市馬頭城市信用社實施停業(yè)整頓的批復(fù)。2006年6月29日邯鄲市停業(yè)整頓城市信用社退出市場工作領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)小組作出退市領(lǐng)導(dǎo)小組辦（2006）1號關(guān)于成立馬頭停業(yè)整頓城市信用社撤銷清算工作組通知。2006年12月15日，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河北監(jiān)督局作出銀監(jiān)冀局函（2006）35號關(guān)于同意撤銷邯鄲市馬頭城市信用社的復(fù)函。根據(jù)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河北監(jiān)管局《關(guān)于同意撤銷邯鄲市馬頭城市信用社的復(fù)函》銀監(jiān)冀局函（2006）35號、《河北省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)河北省停業(yè)整頓城市信用社市場推出工作方案的通知》（2006）20號、《邯鄲市人民政府辦公廳關(guān)于撤銷邯鄲市馬頭城市信用社的請示》邯政辦呈（2006）10號文件的要求，馬頭城市信用社予以撤銷。2007年1月29日，馬頭城市信用社給職工發(fā)放了解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償，原告韓某某在領(lǐng)取表上簽字，補償金額包括經(jīng)濟補償金、生活費、住房公積金、醫(yī)藥費、失業(yè)費、獨生子女費，扣除養(yǎng)老金個繳部分和住房差價款，原告韓某某領(lǐng)取了經(jīng)濟補償38634元。
另查明，邯鄲市城市信用合作社聯(lián)合社于1996年10月11日成立，于2002年11月26日注銷。
再查明，邯鄲市城市信用社股份有限公司于2002年2月26日經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)設(shè)立，2008年6月，邯鄲市城市信用社股份有限公司經(jīng)審核變更名稱為邯鄲市商業(yè)銀行股份有限公司。2010年12月，邯鄲市商業(yè)銀行股份有限公司經(jīng)審核變更名稱為邯鄲銀行股份有限公司。
又查明，原告韓某某作為申請人以被告邯鄲銀行股份有限公司為被申請人向邯鄲市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請勞動仲裁，要求1、依法裁決被申請人履行勞動合同，為申請人安排工作崗位。2、依法裁決被申請人為申請人補繳社會保險（06年12月31日至今）。3、依法裁決被申請人93年1月1日至06年12月31日為申請人按照個體繳納的社保更改為集體社保。4、依法裁決被申請人為申請人支付06年12月31日至今的生活費。2013年10月22日，邯鄲市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出邯勞人仲案（2013）228號仲裁裁決書，裁決駁回原告韓某某的仲裁請求。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄吨腥A人民共和國勞動合同法》第四十四條第（五）項規(guī)定“有下列情形之一的，勞動合同終止：（五）用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷或者用人單位決定提前解散的；”。韓某某于2001年1月1日簽訂的勞動合同書第二十二條規(guī)定“本勞動合同由用人單位行政負(fù)責(zé)人同乙方（勞動者）雙方簽字聯(lián)社蓋章，并經(jīng)邯鄲市勞動局簽證后生效執(zhí)行”該勞動合同書法人代表一欄簽字人為岳全平。韓某某在乙方處簽字按手印。岳全平為邯鄲市馬頭城市信用合作社的負(fù)責(zé)人。而且，韓某某于2007年1月29日領(lǐng)取了馬頭城市信用社職工解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償。故應(yīng)認(rèn)定韓某某原系邯鄲市馬頭城市信用合作社職工，雙方原存在勞動關(guān)系，韓某某領(lǐng)取相應(yīng)解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償后雙方已解除了勞動關(guān)系。2006年12月，邯鄲市馬頭城市信用社因經(jīng)營不善，經(jīng)審批被撤銷，邯鄲市馬頭城市信用社主體已不存在。被告邯鄲銀行股份有限公司同邯鄲市馬頭城市信用社系兩個獨立的主體，均應(yīng)獨立承擔(dān)責(zé)任。原告韓某某未提供證據(jù)證明其同被告邯鄲銀行股份有限公司存在勞動關(guān)系，亦未提供證據(jù)證明被告邯鄲銀行股份有限公司同邯鄲市馬頭城市信用社的職工之間存在勞動合同接續(xù)關(guān)系，故原告韓某某要求確認(rèn)同被告邯鄲銀行股份有限公司勞動合同繼續(xù)有效的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條第（五）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告韓某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李燕萍 人民陪審員　　靳小哲 人民陪審員　　彭學(xué)彬

書記員：何輝 相關(guān)法律： 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條第五項有下列情形之一的，勞動合同終止：（五）用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷或者用人單位決定提前解散的； 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。