原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：張德民，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北區(qū)西山道18號(hào)，
代表人：馮曉江，系公司經(jīng)理。
委托代理人：李明健，男，系公司員工，特別授權(quán)。

原告韓某某與被告程某某、張某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員桑秀青獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告韓某某及其委托代理人馬健輝、被告程某某、張某的委托代理人張德民、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司的委托代理人李明健到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某為其京Ｍ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元），保險(xiǎn)期間為2014年8月20日至2015年8月19日。2015年5月30日，被告程某某駕駛京Ｍ×××××號(hào)小型轎車(chē)與原告韓某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告程某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告程某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)52000元。
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失：原告提供的玉田縣醫(yī)院出院證、病歷、唐山市第二醫(yī)院出院證、病歷、中國(guó)人民解放軍第二六六醫(yī)院病歷、診斷證明書(shū)、承德市中心醫(yī)院病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書(shū)、發(fā)票，均真實(shí)合法有效，原告證明韓某某開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)90669.29元、病歷復(fù)印費(fèi)64元、鑒定費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元（6天×20元+44天×50元）、二次手術(shù)費(fèi)12000元。原告的營(yíng)養(yǎng)期為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照住院伙食費(fèi)計(jì)算，應(yīng)為1800元（20元×90天）。原告提供的承德市伊斯蘭教協(xié)會(huì)雙橋區(qū)衛(wèi)生所出具的處方未加蓋印章、收據(jù)系存根聯(lián)非正式發(fā)票，故本院不予認(rèn)定。原告的戶(hù)口雖登記在農(nóng)村，但其提供證據(jù)證明了原告系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，因此，原告的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告之傷評(píng)定為玖級(jí)傷殘，IA值為10%，原告的殘疾賠償金為156912元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元×20年×30%）。原告提供了工資超出了同行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，未提供其最近三年的平均收入、納稅證明，因此，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）年平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)為17597元（35683元÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)為8799元（35683元÷365天×90天）。原告的長(zhǎng)女韓一諾、長(zhǎng)子韓一博系原告實(shí)際撫養(yǎng)人，事故發(fā)生時(shí)韓一諾已滿(mǎn)4周歲，韓一博不滿(mǎn)一周歲，因此，被撫養(yǎng)人韓一諾、韓一博的生活費(fèi)為84417.6元[2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出17587元×（14/2+18/2）×30%]。原告雖未提供交通費(fèi)單據(jù)，結(jié)合原告多次住院治療、鑒定情況，本院酌定原告開(kāi)支交通費(fèi)1200元。原告主張韓振奎的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但原告提供的病歷不能證明韓振奎生活不能自理，原告僅以村委會(huì)證明證實(shí)韓振奎需要扶養(yǎng)，證據(jù)不足，本院不予支持。本次事故給原告造成了一定的精神痛苦，結(jié)合原告的傷情及原、被告在本次事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任，本院酌定被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金10000元。
綜上原告韓某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)388978.89元。其中：醫(yī)療費(fèi)90669.29元、病歷復(fù)印費(fèi)64元、鑒定費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)17597元、護(hù)理費(fèi)8799元、殘疾賠償金241329.6元(含被撫養(yǎng)人生活費(fèi))、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金10000元。被告張某的車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)17597元、護(hù)理費(fèi)8799元、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金72402元，合計(jì)120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因被告程某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告程某某是被告張某允許的合法駕駛?cè)?，被告張某的?chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元），因此，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)按被告程某某承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失215183元[（388978.89元-120000元）×80%]。

本院認(rèn)為，被告程某某駕駛被告張某所有的車(chē)輛與原告韓某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)玉田縣交警部門(mén)認(rèn)定，被告程某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)真實(shí)、合法、有效，本院予以認(rèn)定。被告張某的車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元），因此，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按被告程某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌谌鍡l“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谒氖藯l“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失215183元，合計(jì)335183元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、原告韓某某返還被告程某某墊付款52000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1112元，原告韓某某負(fù)擔(dān)291元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)821元，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　桑秀青

書(shū)記員：張園宗