韓某
范學(xué)合（河北民劍律師事務(wù)所）
凌某某
張淑娟
鄧樹(shù)娜
張鳳全

原告:韓某，工人。
委托訴訟代理人:范學(xué)合，河北民劍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:凌某某，農(nóng)民。
被告:張淑娟，農(nóng)民。
被告:鄧樹(shù)娜，農(nóng)民。
被告:張鳳全，農(nóng)民。
原告韓某與被告凌某某、張淑娟、鄧樹(shù)娜、張鳳全民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告韓某及委托訴訟代理人范學(xué)合、被告凌某某、張鳳全到庭參加訴訟。
被告張淑娟、鄧樹(shù)娜經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、要求被告凌某某、張淑娟償還借款20萬(wàn)元及利息；二、由被告鄧樹(shù)娜、張鳳全承擔(dān)連帶責(zé)任；三、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:被告凌某某、張淑娟夫婦向原告借款20萬(wàn)元，并由被告鄧樹(shù)娜、張鳳全提供連帶責(zé)任保證，就此款本息等雖經(jīng)原告向被告方多次索要，但借款人及擔(dān)保人至今沒(méi)有歸還。
被告凌某某辯稱，我已償還原告利息五、六萬(wàn)元，同意償還原告本金20萬(wàn)元。
被告張淑娟、鄧樹(shù)娜未提交答辯意見(jiàn)。
張鳳全辯稱，凌某某與張淑娟用樓房抵押，我不承擔(dān)保證責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2013年7月6日，原告韓某與被告凌某某、張淑娟訂立借款合同。
約定凌某某、張淑娟向韓某借款20萬(wàn)元，期限三個(gè)月，月利率為5%。
被告張鳳全、鄧樹(shù)娜為凌某某、張淑娟提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。
合同訂立后，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將20萬(wàn)元借款支付給凌某某、張淑娟。
后凌某某、張淑娟償還原告利息37000元。
借款本金20萬(wàn)元未按約定償還。
2014年3月1日，原告向四被告催要借款，凌某某、張淑娟將其所有的安順家園杰座第二幢2單元0101號(hào)樓房以房屋買賣的方式作為擔(dān)保。
張鳳全、鄧樹(shù)娜在合同上簽字。
2015年8月18日，原告向四被告發(fā)出借款催收通知書(shū)，四被告在通知書(shū)上簽字按印。
本院認(rèn)為，被告凌某某、張淑娟向原告借款，應(yīng)按約定履行償還借款的義務(wù)。
但雙方約定的利率過(guò)高，應(yīng)按年利率24%向原告支付利息。
原告在保證期間向保證人主張權(quán)利，被告張鳳全、鄧樹(shù)娜應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告凌某某辯稱已償還利息五、六萬(wàn)元，證據(jù)不足，不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告凌某某、張淑娟于本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓某借款20萬(wàn)元及利息（按年利率24%，自2013年7月6日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止，已付的37000元利息予以扣除）；
二、被告張鳳全、鄧樹(shù)娜對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告凌某某、張淑娟、鄧樹(shù)娜、張鳳全負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告凌某某、張淑娟向原告借款，應(yīng)按約定履行償還借款的義務(wù)。
但雙方約定的利率過(guò)高，應(yīng)按年利率24%向原告支付利息。
原告在保證期間向保證人主張權(quán)利，被告張鳳全、鄧樹(shù)娜應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告凌某某辯稱已償還利息五、六萬(wàn)元，證據(jù)不足，不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告凌某某、張淑娟于本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓某借款20萬(wàn)元及利息（按年利率24%，自2013年7月6日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止，已付的37000元利息予以扣除）；
二、被告張鳳全、鄧樹(shù)娜對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告凌某某、張淑娟、鄧樹(shù)娜、張鳳全負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：白興華

書(shū)記員：李麗艷