韓某某
李玉伏（河北三言律師事務(wù)所）
韓站強(qiáng)
村委會(huì)

原告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
委托代理人:李玉伏，男，河北三言律師事務(wù)所律師。
被告:韓站強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
第三人:村委會(huì)。
負(fù)責(zé)人:韓關(guān)嶺，男，61歲，村委會(huì)支部書記。
原告韓某某與被告韓站強(qiáng)、第三人村委會(huì)為農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2014年2月27日受理后依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告韓某某與被告韓站強(qiáng)所爭(zhēng)議的蘋果樹(shù)承包地屬三朗鄉(xiāng)韓莊村村民集體所有。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條 ?規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)發(fā)包。原、被告雙方對(duì)果樹(shù)所有權(quán)和林地使用權(quán)屬存在爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)森林法》第十七條 ?第二款 ?，有關(guān)個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間發(fā)生的林木所有權(quán)和林地使用權(quán)爭(zhēng)議由當(dāng)?shù)乜h級(jí)或鄉(xiāng)級(jí)人民政府依法處理的規(guī)定。故原告主張被告韓站強(qiáng)返還原告韓某某承包地的訴求，應(yīng)由縣政府或鄉(xiāng)政府依法處理。原告主張被告返還承包地租金7500元的訴求，因該訴爭(zhēng)之林地使用權(quán)屬存在爭(zhēng)議，對(duì)原告該項(xiàng)主張經(jīng)縣政府或鄉(xiāng)政府對(duì)土地權(quán)屬問(wèn)題依法處理后可另行解決。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告韓某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告韓某某與被告韓站強(qiáng)所爭(zhēng)議的蘋果樹(shù)承包地屬三朗鄉(xiāng)韓莊村村民集體所有。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條 ?規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)發(fā)包。原、被告雙方對(duì)果樹(shù)所有權(quán)和林地使用權(quán)屬存在爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)森林法》第十七條 ?第二款 ?，有關(guān)個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間發(fā)生的林木所有權(quán)和林地使用權(quán)爭(zhēng)議由當(dāng)?shù)乜h級(jí)或鄉(xiāng)級(jí)人民政府依法處理的規(guī)定。故原告主張被告韓站強(qiáng)返還原告韓某某承包地的訴求，應(yīng)由縣政府或鄉(xiāng)政府依法處理。原告主張被告返還承包地租金7500元的訴求，因該訴爭(zhēng)之林地使用權(quán)屬存在爭(zhēng)議，對(duì)原告該項(xiàng)主張經(jīng)縣政府或鄉(xiāng)政府對(duì)土地權(quán)屬問(wèn)題依法處理后可另行解決。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告韓某某的起訴。

審判長(zhǎng)：劉詠梅
審判員：梁存圣
審判員：張桂花

書記員：于雪輝