原告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
兩原告共同委托訴訟代理人：趙保兵、閆吉麗，湖北米芾律師事務(wù)所律師。
被告：石某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，現(xiàn)因涉嫌交通肇事罪羈押于襄陽(yáng)市第二看守所。
委托訴訟代理人：陳嬌、王虹理，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
地址：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層
法定代表人：蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告韓某某、張某某訴石某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年9月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員匡雅穎獨(dú)任審判，于2017年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人趙保兵、閆吉麗，被告石某的委托訴訟代理人陳嬌、被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)2748元、死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.5元、精神損害撫慰金100000元，合計(jì)716175.5元，不足部分由被告石某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月18日16時(shí)，被告石某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)轎車，沿人民西路由西向東超速行駛，行至人民××××路段，與由北向南斜過(guò)道路的韓某騎自行車相撞，造成韓某倒地受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告石某駕車逃逸，韓某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2017年8月24日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)樊城大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告石某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，韓某無(wú)責(zé)任。被告石某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告方訴至法院。
被告石某辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，車輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)先在保險(xiǎn)公司范圍內(nèi)賠付。
被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱：被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)藨?yīng)提供駕駛證、行車證。被保險(xiǎn)車駕駛?cè)藛T肇事后逃逸，故根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償。原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年8月18日16時(shí)26分，石某駕駛鄂Ｆ×××××小型轎車沿人民西路由西向東超速行駛，行至襄陽(yáng)市××區(qū)××路段，與由北向南斜過(guò)道路韓某（韓某某及張某某之子）騎自行車相撞，造成韓某倒地受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，石某駕車逃逸。韓某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。2017年8月19日15時(shí)石某到公安機(jī)關(guān)投案。此事故經(jīng)交警樊城大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，石某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路超速行駛（限速70km/h，實(shí)際車速111km/h），發(fā)生交通事故后，未及時(shí)報(bào)警，未及時(shí)搶救傷員，而是駕車逃逸，是造成事故的根本原因，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，韓某無(wú)責(zé)任。雙方對(duì)該責(zé)任認(rèn)定不持異議。韓某受傷后經(jīng)襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，張某某支付醫(yī)療費(fèi)2747.98元。2017年8月20日，襄陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)樊城大隊(duì)委托襄陽(yáng)市匯馳司法鑒定所進(jìn)行鑒定，委托事項(xiàng)為：1、對(duì)鄂Ｆ×××××雪佛蘭牌轎車與韓某騎行的鳳凰牌自行車發(fā)生碰撞接觸的形態(tài)進(jìn)行鑒定；2、對(duì)鄂FCS雪佛蘭牌轎車事發(fā)前的行駛速度進(jìn)行鑒定。2017年8月21日，該鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、鄂Ｆ×××××雪佛蘭牌轎車由西向東行駛至事發(fā)路段時(shí)，其車頭前部與由東向南方向的韓某騎行的鳳凰牌自行車的車頭前部發(fā)生碰撞；2、鄂Ｆ×××××雪佛蘭牌轎車事發(fā)前的行駛速度約為111km/h。
另查明，張某某與韓某某為夫妻，婚后育有一子韓某。石某系肇事車輛鄂Ｆ×××××小型轎車車主。石某為肇事車輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。投保單首部有注明，“在您填寫(xiě)本投保單前，請(qǐng)先詳細(xì)閱讀《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》及我公司的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）》，閱讀條款時(shí)，請(qǐng)您特別注意各個(gè)條款中的保險(xiǎn)責(zé)任，責(zé)任免除，投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等內(nèi)容，并聽(tīng)取保險(xiǎn)人就條款（包括免除保險(xiǎn)人責(zé)任的）所作的明確說(shuō)明。您在充分理解條款后，再填寫(xiě)本投保單條項(xiàng)內(nèi)容?！薄Ｉ虡I(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第四條，發(fā)生意外事故時(shí)，駕駛?cè)藛T有以下情形之一的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：（八）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或者……。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告方提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一份、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、殯葬證、戶口本復(fù)印件、石某行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件；被告石某提交的駕駛證、行車證復(fù)印件、保單原件；被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司提交的投保單及保險(xiǎn)合同條款、免責(zé)說(shuō)明書(shū)等證據(jù)，在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，石某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致韓某死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，石某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。韓某因車禍搶救無(wú)效死亡，被告石某依法應(yīng)對(duì)原告方因本次交通事故所受損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告石某為肇事車輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告方要求平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告石某對(duì)投保單的真實(shí)性不持異議，即對(duì)投保單首部注明，“在您填寫(xiě)本投保單前，請(qǐng)先詳細(xì)閱讀《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》及我公司的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）》，閱讀條款時(shí)，請(qǐng)您特別注意各個(gè)條款中的保險(xiǎn)責(zé)任，責(zé)任免除，投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等內(nèi)容，并聽(tīng)取保險(xiǎn)人就條款（包括免除保險(xiǎn)人責(zé)任的）所作的明確說(shuō)明。您在充分理解條款后，再填寫(xiě)本投保單條項(xiàng)內(nèi)容。……”予以認(rèn)可?；诖耍梢酝贫ū桓媸骋验喿x了相關(guān)保險(xiǎn)條款。在道路上發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車駕駛方應(yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)艘婪☉?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并及時(shí)報(bào)警。本案中，被告石某作為駕駛?cè)藛T，在明知韓某因交通事故受傷的情況下，為逃避法律懲處，駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為違反了法定義務(wù)。保險(xiǎn)人對(duì)違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定免責(zé)的免賠條款有“提示”義務(wù)，該義務(wù)不以投保人的簽字作為認(rèn)定的依據(jù)，也無(wú)需要保險(xiǎn)人以書(shū)面或者口頭形式向投保人進(jìn)行解釋或說(shuō)明。本案中，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在投保單的首部位置作出了提示，保險(xiǎn)條款中對(duì)免賠條款采用了加黑加粗字體，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司已向投保人石某履行了提示義務(wù)，該免責(zé)條款具有法律效力。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司以其違反合同約定為由，拒絕賠償商業(yè)三者險(xiǎn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告方的損失為，醫(yī)療費(fèi)2747.98元、死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.5元、精神損害撫慰金酌情支持40000元，合計(jì)656175.48元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告方超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。上述損失，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告方醫(yī)療費(fèi)2747.98元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告方喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元。二項(xiàng)合計(jì)112747.98元。剩余損失543427.5元，由被告石某承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)112747.98元，被告石某應(yīng)賠償原告方各項(xiàng)損失543427.5元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條、第十一條，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司賠償原告韓某某、張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣112747.98元；
二、被告石某賠償原告韓某某、張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣543427.5元；
三、駁回原告韓某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取2040元，由被告石某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 匡雅穎

書(shū)記員： 李夢(mèng)君