原告韓某振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴礦集團(tuán)選煤總廠退休職工。
委托代理人張勤東，男，向陽(yáng)中心法律事務(wù)所基層法律服務(wù)者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，鶴礦集團(tuán)選煤總廠退休職工。
被告徐某（曾用名徐晶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，向陽(yáng)區(qū)勝利小學(xué)教師。

原告韓某振與被告李某某、徐某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由審判員龐慶祝適用簡(jiǎn)易程序，于2014年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告韓某振及委托代理人張勤東，被告李某某、徐某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告提供的證據(jù)，因被告李某某對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議，被告徐某不予質(zhì)證。而該證據(jù)符合法律規(guī)定，應(yīng)予采信。對(duì)于被告徐某提供的證據(jù)，原告韓某振與被告李某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議，應(yīng)予采信。
本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)可確定以下事實(shí)。原告韓某振與被告李某某同在鶴礦集團(tuán)選煤總廠工作，系同事關(guān)系，2008年9月1日下午，被告李某某向原告借款111，200.00元并約定月利息2%，借款期限至2008年11月30日，到期本息一次付清。該借款到期后，被告李某某以各種理由和借口推拖不還，后期到外地經(jīng)商。原告為追索欠款到被告徐某的單位索要欠款及被告李某某的電話，為此追到被告李某某在山東省經(jīng)商的地方去尋找，被告李某某在電話中找借口推拖拒不見(jiàn)面。原告承認(rèn)在2013年3月被告李某某通過(guò)銀行償還497.00元，余款至今未還。庭審中，被告李某某否認(rèn)償還過(guò)欠款，自認(rèn)2014年6月3日跟原告要了銀行賬號(hào)，準(zhǔn)備給原告付點(diǎn)錢(qián)。2003年12月9日徐晶與李某某在民政局協(xié)議離婚。依據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
原告韓某振與被告李某某借貸關(guān)系成立。被告李某某未按約定期限履行給付義務(wù)，原告韓某振要求被告李某某償還本金及約定利息［利息沒(méi)有超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）］的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；由于原告一直向被告追索欠款，被告李某某雖然否認(rèn)償還過(guò)欠款，但自認(rèn)2014年6月3日跟原告要了銀行賬號(hào)，準(zhǔn)備給原告付錢(qián)，屬于訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定情形，符合法律規(guī)定，故被告提出債務(wù)已超訴訟時(shí)效的辯解不成立。被告李某某、徐某于2003年12月9日在民政局協(xié)議離婚，而該筆借款發(fā)生在2008年9月1日，不在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告徐某不承擔(dān)連帶還款責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某拖欠原告韓某振借款111，200.00元并支付利息（截至2014年6月30日的利息155，680.00元及2014年7月1日至本判決履行期限屆滿之日止月息2%的利息），于判決生效后10日內(nèi)付清；
二、駁回原告韓某振的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，303.00元，減半收取2，651.50元由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　龐慶祝

書(shū)記員：胡玥