韓某某
游麗清（河北正馳律師事務(wù)所）
杜某某
許騰
武安市眾聯(lián)經(jīng)貿(mào)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
靳號(hào)亮

原告韓某某。
委托代理人游麗清，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。
委托代理人許騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告杜某某朋友。
被告武安市眾聯(lián)經(jīng)貿(mào)有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。
負(fù)責(zé)人穆惠君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人靳號(hào)亮。
原告韓某某與被告杜某某、武安市眾聯(lián)經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾聯(lián)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保武安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托代理人游麗清、被告杜某某委托代理人許騰、被告人保武安公司委托代理人靳號(hào)亮到庭參加訴訟；被告眾聯(lián)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故造成損失的，各自應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告杜某某負(fù)主要責(zé)任；原告韓某某負(fù)次要責(zé)任。被告杜某某應(yīng)按所負(fù)的事故責(zé)任賠償原告韓某某的相應(yīng)損失。原告韓某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)18930.70元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、交通費(fèi)536元、殘疾輔助器具費(fèi)380元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元［按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元／天×46天）］、誤工費(fèi)5692.19元、護(hù)理費(fèi)3232.60元［原告提供的自己及護(hù)理人員韓愛(ài)兵的工資表，沒(méi)有單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同印證，證據(jù)不足，原告系農(nóng)村居民，故對(duì)原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)從發(fā)生事故之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日，即（12825元／年÷365天×162天）；護(hù)理費(fèi)按2人計(jì)算住院期間，即（12825元／年÷365天×46天×2人）］、傷殘賠償金14240元［原告為農(nóng)村居民，要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（農(nóng)村居民年純收入7120元／年×20年×10%十級(jí)一處）］、精神損害撫慰金3500元（原告因事故構(gòu)成殘疾，給其精神帶來(lái)一定的損害，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金，本院酌情支持3500元）。上述費(fèi)用共計(jì)53811.49元，應(yīng)由被告杜某某按事故責(zé)任予以賠償。因被告杜某某的冀D×××××號(hào)轎車在被告人保武安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，被告人保武安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)賠償原告損失53811.49元。原告的鑒定費(fèi)1500元，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告人保武安公司在被告杜某某的冀D×××××號(hào)轎車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)70%，即1050元。因原告的損失已由被告人保武安公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付，故被告杜某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜某某為原告墊付的19430.70元，原告應(yīng)在被告人保武安公司的賠償額中予以返還。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)院沒(méi)有診斷意見(jiàn)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。庭審中原告稱不再要求二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，是對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，故本院對(duì)此訴求不再處理。被告眾聯(lián)公司僅系冀D×××××號(hào)轎車的登記車主，對(duì)車輛不享有使用和收益權(quán)，在事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于判決生效后十日內(nèi)在被告杜某某的冀D×××××號(hào)轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)53811.49元（原告韓某某從此款中返還被告杜某某墊付款19430.70元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于判決生效后十日內(nèi)在被告杜某某的冀D×××××號(hào)轎車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某鑒定費(fèi)1050元；
三、駁回原告韓某某對(duì)被告杜某某、武安市眾聯(lián)經(jīng)貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875元，由被告杜某某承擔(dān)768元，原告韓某某承擔(dān)1107元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故造成損失的，各自應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告杜某某負(fù)主要責(zé)任；原告韓某某負(fù)次要責(zé)任。被告杜某某應(yīng)按所負(fù)的事故責(zé)任賠償原告韓某某的相應(yīng)損失。原告韓某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)18930.70元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、交通費(fèi)536元、殘疾輔助器具費(fèi)380元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元［按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元／天×46天）］、誤工費(fèi)5692.19元、護(hù)理費(fèi)3232.60元［原告提供的自己及護(hù)理人員韓愛(ài)兵的工資表，沒(méi)有單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同印證，證據(jù)不足，原告系農(nóng)村居民，故對(duì)原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)從發(fā)生事故之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日，即（12825元／年÷365天×162天）；護(hù)理費(fèi)按2人計(jì)算住院期間，即（12825元／年÷365天×46天×2人）］、傷殘賠償金14240元［原告為農(nóng)村居民，要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（農(nóng)村居民年純收入7120元／年×20年×10%十級(jí)一處）］、精神損害撫慰金3500元（原告因事故構(gòu)成殘疾，給其精神帶來(lái)一定的損害，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金，本院酌情支持3500元）。上述費(fèi)用共計(jì)53811.49元，應(yīng)由被告杜某某按事故責(zé)任予以賠償。因被告杜某某的冀D×××××號(hào)轎車在被告人保武安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，被告人保武安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)賠償原告損失53811.49元。原告的鑒定費(fèi)1500元，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告人保武安公司在被告杜某某的冀D×××××號(hào)轎車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)70%，即1050元。因原告的損失已由被告人保武安公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付，故被告杜某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜某某為原告墊付的19430.70元，原告應(yīng)在被告人保武安公司的賠償額中予以返還。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)院沒(méi)有診斷意見(jiàn)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。庭審中原告稱不再要求二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，是對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，故本院對(duì)此訴求不再處理。被告眾聯(lián)公司僅系冀D×××××號(hào)轎車的登記車主，對(duì)車輛不享有使用和收益權(quán)，在事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于判決生效后十日內(nèi)在被告杜某某的冀D×××××號(hào)轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)53811.49元（原告韓某某從此款中返還被告杜某某墊付款19430.70元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于判決生效后十日內(nèi)在被告杜某某的冀D×××××號(hào)轎車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某鑒定費(fèi)1050元；
三、駁回原告韓某某對(duì)被告杜某某、武安市眾聯(lián)經(jīng)貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875元，由被告杜某某承擔(dān)768元，原告韓某某承擔(dān)1107元。

審判長(zhǎng)：李繼英
審判員：李玉生
審判員：安何會(huì)

書記員：劉富華