韓某某
李平（湖北忠三律師事務所）
胡迎某
胡某
武漢市中心醫(yī)院
萬玲

原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省舞鋼市安寨鄉(xiāng)姬樓43號，公民身份號碼:xxxx。
原告胡迎某，武漢市漢口北家居投資有限公司職員。
上述原告的共同委托代理人李平（特別授權(quán)代理），湖北忠三律師事務所律師。
原告胡某，學生。
法定代理人胡迎某，胡某父親，武漢市漢口北家居投資有限公司職員。
被告武漢市中心醫(yī)院（武漢市第二醫(yī)院），住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)勝利街26號。
法定代表人夏家紅，院長
委托代理人萬玲（一般授權(quán)代理），武漢市中心醫(yī)院醫(yī)務處職員。
原告韓某某、胡迎某、胡某（以下簡稱韓某某等3人）訴被告武漢市中心醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由審判員侯立平適用簡易程序進行審理，因本案案情復雜，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十三條 ?的規(guī)定，本案依法裁定轉(zhuǎn)為適用普通程序，并依法組成由審判員侯立平擔任審判長，人民陪審員林玲琍、姜勇參加的合議庭進行審理。2014年3月20日，韓某某等3人向本院提出司法鑒定申請，申請對被告武漢市中心醫(yī)院對患者王愛粉的醫(yī)療行為是否存在過錯，若有過錯，則其過錯與患者王愛粉的死亡后果之間是否存在因果關(guān)系，若存在因果關(guān)系，則過錯參與度是多少等事項委托司法鑒定，本院依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心進行鑒定，該所于2015年1月27日作出同濟司法鑒定中心（2014）法醫(yī)病理YF-19號《法醫(yī)學鑒定意見書》。本案于2015年3月11日公開開庭進行了審理，原告韓某某、胡迎某的共同委托代理人李平，原告胡某的法定代理人胡迎某，被告武漢市中心醫(yī)院的委托代理人萬玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王愛粉于2013年2月17日入住武漢市中心醫(yī)院，雙方形成醫(yī)療關(guān)系。經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定確定，武漢市中心醫(yī)院在對患者王愛粉的診療過程中，存一定醫(yī)療過錯，其過錯與王愛粉死亡后果間存在輕微因果關(guān)系，系B級輕微責任，參與度為1%-20%，故應承擔一定的責任，本院酌定武漢市中心醫(yī)院應對王愛粉死亡的后果承擔15%的賠償責任。
韓某某系王愛粉的母親，胡迎某系王愛粉的丈夫，胡某系王愛粉的兒子，韓某某等3人系本案的賠償權(quán)利人。
本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》依法核定韓某某等3人的損失如下:1、死亡賠償金按照法庭辯論終結(jié)前上一年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，為458，120元（22，906元／年×20年）；2、被撫養(yǎng)人生活費按照法庭辯論終結(jié)前上一年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或和農(nóng)村居民人均年生活消費支出，結(jié)合被撫養(yǎng)人韓某某、胡某的年齡及撫養(yǎng)人情況計算，為86，550元［（6，280元／年×15年÷4）＋（15，750元／年×8年÷2）］；3、喪葬費根據(jù)按照法庭辯論終結(jié)前上一年度職工月平工資標準計算6個月計算，為19，360元（38，720元／年÷2）；4、護理費9，120.61元（26，008元／年÷365天×128天）；5、住院伙食補助費1，920元（15元／天×128天）；6、交通費本院酌定為1，000元；7、鑒定費10，000元。以上款項合計586，070.61元，由武漢市中心醫(yī)院承擔15%，即87，910.59元。另外，根據(jù)責任劃分，本院酌定武漢市中心醫(yī)院向韓某某等3人賠償精神損害撫慰金7，500元。上述費用合計95，410.59元。
因韓某某等3人支付的醫(yī)療費97，448.60（9，230.75元＋139.70元＋8，450元＋46，718.59元＋32，909.56元）系為治療王愛粉原發(fā)病產(chǎn)生的醫(yī)療費用，故該醫(yī)療費用與武漢市中心醫(yī)院對王愛粉的診療行為中存在的過錯無直接因果關(guān)系，故韓某某等3人要求武漢市中心醫(yī)院賠償全部醫(yī)療費的請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。胡迎某、胡某在武漢市居住，且韓某某等3人未能提交證據(jù)證明實際產(chǎn)生了住宿費，故對韓某某等3人要求武漢市中心醫(yī)院賠償住宿費共計1，750元的訴訟請求，本院不予支持。韓某某等3人未能提交證據(jù)證明因辦理喪葬事宜產(chǎn)生了誤工損失，故對其要求武漢市中心醫(yī)院賠償辦理喪葬事宜誤工費的訴訟請求，本院不予支持。武漢市中心醫(yī)院應賠償韓某某等3人各項損失合計95，410.59元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市中心醫(yī)院于本判決生效之日起5日內(nèi)一次性賠償給原告韓某某、胡迎某、胡某各項損失合計95，410.59元；
二、駁回原告韓某某、胡迎某、胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，800元，郵寄費20元，合計1，820元，由原告韓某某、胡迎某、胡某負擔1，200元，被告武漢市中心醫(yī)院負擔620元。因上述款項已由原告韓某某、胡迎某、胡某預交本院，被告武漢市中心醫(yī)院應于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告韓某某、胡迎某、胡某支付620元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，王愛粉于2013年2月17日入住武漢市中心醫(yī)院，雙方形成醫(yī)療關(guān)系。經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定確定，武漢市中心醫(yī)院在對患者王愛粉的診療過程中，存一定醫(yī)療過錯，其過錯與王愛粉死亡后果間存在輕微因果關(guān)系，系B級輕微責任，參與度為1%-20%，故應承擔一定的責任，本院酌定武漢市中心醫(yī)院應對王愛粉死亡的后果承擔15%的賠償責任。
韓某某系王愛粉的母親，胡迎某系王愛粉的丈夫，胡某系王愛粉的兒子，韓某某等3人系本案的賠償權(quán)利人。
本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》依法核定韓某某等3人的損失如下:1、死亡賠償金按照法庭辯論終結(jié)前上一年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，為458，120元（22，906元／年×20年）；2、被撫養(yǎng)人生活費按照法庭辯論終結(jié)前上一年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或和農(nóng)村居民人均年生活消費支出，結(jié)合被撫養(yǎng)人韓某某、胡某的年齡及撫養(yǎng)人情況計算，為86，550元［（6，280元／年×15年÷4）＋（15，750元／年×8年÷2）］；3、喪葬費根據(jù)按照法庭辯論終結(jié)前上一年度職工月平工資標準計算6個月計算，為19，360元（38，720元／年÷2）；4、護理費9，120.61元（26，008元／年÷365天×128天）；5、住院伙食補助費1，920元（15元／天×128天）；6、交通費本院酌定為1，000元；7、鑒定費10，000元。以上款項合計586，070.61元，由武漢市中心醫(yī)院承擔15%，即87，910.59元。另外，根據(jù)責任劃分，本院酌定武漢市中心醫(yī)院向韓某某等3人賠償精神損害撫慰金7，500元。上述費用合計95，410.59元。
因韓某某等3人支付的醫(yī)療費97，448.60（9，230.75元＋139.70元＋8，450元＋46，718.59元＋32，909.56元）系為治療王愛粉原發(fā)病產(chǎn)生的醫(yī)療費用，故該醫(yī)療費用與武漢市中心醫(yī)院對王愛粉的診療行為中存在的過錯無直接因果關(guān)系，故韓某某等3人要求武漢市中心醫(yī)院賠償全部醫(yī)療費的請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。胡迎某、胡某在武漢市居住，且韓某某等3人未能提交證據(jù)證明實際產(chǎn)生了住宿費，故對韓某某等3人要求武漢市中心醫(yī)院賠償住宿費共計1，750元的訴訟請求，本院不予支持。韓某某等3人未能提交證據(jù)證明因辦理喪葬事宜產(chǎn)生了誤工損失，故對其要求武漢市中心醫(yī)院賠償辦理喪葬事宜誤工費的訴訟請求，本院不予支持。武漢市中心醫(yī)院應賠償韓某某等3人各項損失合計95，410.59元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市中心醫(yī)院于本判決生效之日起5日內(nèi)一次性賠償給原告韓某某、胡迎某、胡某各項損失合計95，410.59元；
二、駁回原告韓某某、胡迎某、胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，800元，郵寄費20元，合計1，820元，由原告韓某某、胡迎某、胡某負擔1，200元，被告武漢市中心醫(yī)院負擔620元。因上述款項已由原告韓某某、胡迎某、胡某預交本院，被告武漢市中心醫(yī)院應于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告韓某某、胡迎某、胡某支付620元。

審判長：侯立平
審判員：林玲琍
審判員：姜勇

書記員：舒龍