韓某某
高樹忠（湖北勤才律師事務所）
付學坤
中國人民財產保險股份有限公司大悟支公司
胡斌橋
魏東（湖北勤才律師事務所）

原告韓某某，農民。
委托代理人高樹忠，湖北勤才律師事務所律師。
一般代理。
被告付學坤，居民。
身份證號:
被告中國人民財產保險股份有限公司大悟支公司（以下簡稱財保大悟支公司）。
住所地:大悟縣城關鎮(zhèn)西岳大道。
負責人幸保峰，該支公司經(jīng)理。
委托代理人胡斌橋，該支公司職員，一般代理。
委托代理人魏東，湖北勤才律師事務所律師，一般代理。
原告韓某某與被告付學坤、財保大悟支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員廖世長擔任審判長，審判員付強、涂曉玲參加評議的合議庭。
于2011年7月18日公開開庭進行了審理，原告韓某某及其委托代理人高樹忠、被告付學坤、被告財保大悟支公司的委托代理人胡斌橋、魏東到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某訴稱，2011年1月6日7時許，被告付學坤駕駛鄂K×××××號正三輪摩托車沿大悟縣城區(qū)府前街自南向北行駛至縣人事局前路段，遇原告韓某某騎自行車同向在前行駛左轉彎時，二車相撞，造成韓某某受傷的道路交通事故，大悟縣公安局交通警察大隊以悟公交認字（2011）第005號《道路交通事故認定書》認定被告付學坤負此事故的主要責任。
2010年4月19日，付學坤為肇事車在被告財保大悟支公司投了交強險。
事故發(fā)生后，被告付學坤在墊付一部分醫(yī)療費用后，便拒絕繼續(xù)支付醫(yī)療費用。
特請求人民法院:依法判令被告付學坤賠償原告韓某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費，共計166749.34元，被告財保大悟支公司在保險責任范圍內承擔責任；本案訴訟費用由被告付學坤承擔。
為支持其主張，原告向法庭提交的證據(jù)如下:
一、道路交通事故認定書一份，證明被告付學坤在事故中負主要責任；
二、交強險保險單一份，證明被告付學坤在被告財保大悟支公司處投保交強險的事實；
三、原告的住院病歷、診斷證明書、住院費用清單，證明原告因交通事故受傷在大悟縣人民醫(yī)院住院治療的事實，住院時間為33天的事實；
四、原告的醫(yī)療費票據(jù)兩張，金額28256.27元，證明原告住院共花費28256.27元；
五、交通費票據(jù)二十六張，金額542元，證明原告為治療支出交通費542元；
六、鑒定費票據(jù)一張，金額700元；
七、大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，證明原告所受傷頭部為入級傷殘，雙眼九級傷殘，誤工損失日365日，護理時間為傷后130日，需一人護理，需后續(xù)治療費用26000元；
八、原告父親韓光詠、原告的兒子韓瓊、女兒韓程的戶口本及呂王鎮(zhèn)富山村村委會出具證明，證明原告的被扶養(yǎng)人情況。
被告付學坤口頭辯稱，“發(fā)生交通事故屬實，但發(fā)生事故時原告是在橫穿公路時推行自行車，導致我剎車不及發(fā)生事故，我為原告治傷墊付費用約18000元，現(xiàn)原告方提出的賠償數(shù)額太多，無力給付。
我的三輪車在財保大悟支公司投保有交強險，應由保險公司在交強險的限額內理賠。
為支持其答辯理由，被告向法庭提交機動車（正三輪載貨摩托車）交強險的保單一份，證明肇事的三輪摩托車在財保大悟支公司投保交強險的事實；
被告財保大悟支公司辯稱，保險公司在交強險分項限額范圍內按事故責任比例賠付，不承擔賠付精神損害撫慰金、訴訟費用、鑒定費用，對原告訴訟請求中有不符合法律規(guī)定的賠償項目，請人民法院依法裁判。
被告財保大悟支公司沒有提交證據(jù)。
庭審質證中，原、被告對相對方所舉證據(jù)的質證意見為:
對原告韓某某所舉證據(jù)，被告付學坤對證據(jù)一、二、三、四、六均無異議；對證據(jù)五有異議，認為交通費票據(jù)上無時間、無起止點、無用途、無公章，且對交通費應按原告出入院一個往返來計算交通費用；對證據(jù)七有異議，認為是原告單方面作出的鑒定；對證據(jù)八有異議，認為應當將原告的兄弟姐妹情況列出，證明原告的父親由幾人贍養(yǎng)的事實，在原告提交的戶口本上不能看出有關聯(lián)性。
被告財保大悟支公司對證據(jù)一、二、三、四、六均無異議，對證據(jù)五有異議，認為交通費票據(jù)上無時間、無起止點、無用途、無公章，且對交通費應按原告出入院一個往返來計算交通費用；對證據(jù)七有異議，認為該鑒定不符合法律的規(guī)定；對證據(jù)八有異議，認為應當將原告的兄弟姐妹情況列出，證明原告的父親由幾人贍養(yǎng)的事實，在原告提交的戶口本上不能看出有關聯(lián)性。
對被告付學坤所舉證據(jù)相對方均無異議。
本院認為:對原告所舉證據(jù)一、二、三、四、六，兩被告均無異議，均予以采信；對原告所舉證據(jù)無系交通費，從票據(jù)上看，無法確定是原告為治療所花費用，但原告治傷確需交通費，本院酌情確定300元，對原告所舉證據(jù)七系鑒定意見書，雖兩被告均有異議，且均未申請重新鑒定，予以采信；對原告所舉證據(jù)八系被撫養(yǎng)人身份情況的證明，經(jīng)本院審核，原告有父親（韓光詠）及子女二人的事實。
根據(jù)對上述有效證據(jù)的認定及庭審調查，本案的基本事實是:2011年1月6日7時許，被告付學坤駕駛其所有的鄂K×××××號正三輪載貨摩托車沿大悟縣城區(qū)府前街自南向北行駛至縣人事局前路段，遇原告韓某某駕駛自行車同向在前行駛左轉彎時，二車相撞，造成原告韓某某受傷的交通事故。
原告韓某某當即被送至大悟縣人民醫(yī)院住院治療33天，共用去醫(yī)療費28669.49元。
2011年1月22日，大悟縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告付學坤負此事故主要責任，原告韓某某負此事故次要責任。
2011年5月12日，大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告韓某某所受傷情況作出鄂悟醫(yī)法鑒（2011）悟鑒字061號司法鑒定意見書，鑒定原告韓某某目前人體損傷程度頭部為Ⅷ級傷殘，雙眼為Ⅸ級傷殘；誤工損失日為傷后365日，護理時間為傷后130日，需一人護理；后續(xù)必然費用為26000元。
原告韓某某在住院治療中，被告付學坤為其墊付醫(yī)療費18087.22元。
后雙方因賠償發(fā)生分岐，故引起訴訟。
另查明:被告付學坤駕駛的鄂K×××××號正三輪載貨摩托車已在被告財保大悟支公司投保機動車交通事故強制保險，賠償限額為122000元。
原告韓某某有子女2人，即兒子名韓瓊，xxxx年xx月xx日出生；女兒名韓程，xxxx年xx月xx日出生，原告韓某某的父親韓光詠，xxxx年xx月xx日出生，其有五個子女。
本院認為:被告付學坤駕駛的鄂K×××××號摩托車將原告韓某某撞傷，經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認定，被告付學坤負此事故主要責任，原告韓某某負此事故次要責任。
因此被告付學坤應承擔相應的民事賠償責任，即70％，原告韓某某應負次要責任，即30％.原告韓某某受傷后已由被告付學坤支付部分醫(yī)療費，原告未對該項費用主張權利，現(xiàn)被告付學坤提出請求，本院一并考慮。
原告韓某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費28669.49元（被告付學坤墊付18087.22元）；誤工費16940元（16940元／天÷365天×365天），；護理費6972.27元（19576元／年÷365天×130天）；住院伙食補助費1650元（50元／天×33天）；殘疾賠償金37324.80元（5832元／年×20年×0.32）；被撫養(yǎng)人生活費8509.28元（父親4091元／年×5年÷5人×0.32﹢女兒4091元／年×11年÷2人×0.32）；交通費300元；鑒定費700元；后期治療費26000元；對原告訴請精神撫慰金30000元的請求，本院認為過高，但原告受傷已構成傷殘，給其造成身心損害，應給予適當?shù)木駬嵛拷?，且原告負次要責任，本院酌情確定為10000元。
以上各項共計137065.84元。
被告財報大悟支公司為鄂K×××××號的機動車交通事故責任強制保險摩托車承保，應當在強制保險限額范圍內承擔賠付責任，即醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計10000元；誤工費16940元；護理費6972.27元；殘疾賠償金37324.80元；被撫養(yǎng)人生活費8509.28元；交通費300元。
精神損害撫慰金10000元，共計90046.35元。
超過責任限額部分按責任比例由原、被告分擔。
對原告訴請營養(yǎng)費的請求，因無充分證據(jù)證明，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告韓某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失137065.84元，由被告中國人民財產保險股份有限公司賠付90046.35元；被告付學坤賠償32913.64元（已給付的18087.22元在執(zhí)行中予以抵扣），原告韓某某14105.85元。
以上款項于本判決生效后七日內一次付清。
二、駁回原告韓某某要求被告付學坤、中國人民財產保險股份有限公司賠償營養(yǎng)費的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，由原告韓某某負擔500元，被告付學坤負擔850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認為:對原告所舉證據(jù)一、二、三、四、六，兩被告均無異議，均予以采信；對原告所舉證據(jù)無系交通費，從票據(jù)上看，無法確定是原告為治療所花費用，但原告治傷確需交通費，本院酌情確定300元，對原告所舉證據(jù)七系鑒定意見書，雖兩被告均有異議，且均未申請重新鑒定，予以采信；對原告所舉證據(jù)八系被撫養(yǎng)人身份情況的證明，經(jīng)本院審核，原告有父親（韓光詠）及子女二人的事實。
根據(jù)對上述有效證據(jù)的認定及庭審調查，本案的基本事實是:2011年1月6日7時許，被告付學坤駕駛其所有的鄂K×××××號正三輪載貨摩托車沿大悟縣城區(qū)府前街自南向北行駛至縣人事局前路段，遇原告韓某某駕駛自行車同向在前行駛左轉彎時，二車相撞，造成原告韓某某受傷的交通事故。
原告韓某某當即被送至大悟縣人民醫(yī)院住院治療33天，共用去醫(yī)療費28669.49元。
2011年1月22日，大悟縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告付學坤負此事故主要責任，原告韓某某負此事故次要責任。
2011年5月12日，大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告韓某某所受傷情況作出鄂悟醫(yī)法鑒（2011）悟鑒字061號司法鑒定意見書，鑒定原告韓某某目前人體損傷程度頭部為Ⅷ級傷殘，雙眼為Ⅸ級傷殘；誤工損失日為傷后365日，護理時間為傷后130日，需一人護理；后續(xù)必然費用為26000元。
原告韓某某在住院治療中，被告付學坤為其墊付醫(yī)療費18087.22元。
后雙方因賠償發(fā)生分岐，故引起訴訟。
另查明:被告付學坤駕駛的鄂K×××××號正三輪載貨摩托車已在被告財保大悟支公司投保機動車交通事故強制保險，賠償限額為122000元。
原告韓某某有子女2人，即兒子名韓瓊，xxxx年xx月xx日出生；女兒名韓程，xxxx年xx月xx日出生，原告韓某某的父親韓光詠，xxxx年xx月xx日出生，其有五個子女。
本院認為:被告付學坤駕駛的鄂K×××××號摩托車將原告韓某某撞傷，經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認定，被告付學坤負此事故主要責任，原告韓某某負此事故次要責任。
因此被告付學坤應承擔相應的民事賠償責任，即70％，原告韓某某應負次要責任，即30％.原告韓某某受傷后已由被告付學坤支付部分醫(yī)療費，原告未對該項費用主張權利，現(xiàn)被告付學坤提出請求，本院一并考慮。
原告韓某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費28669.49元（被告付學坤墊付18087.22元）；誤工費16940元（16940元／天÷365天×365天），；護理費6972.27元（19576元／年÷365天×130天）；住院伙食補助費1650元（50元／天×33天）；殘疾賠償金37324.80元（5832元／年×20年×0.32）；被撫養(yǎng)人生活費8509.28元（父親4091元／年×5年÷5人×0.32﹢女兒4091元／年×11年÷2人×0.32）；交通費300元；鑒定費700元；后期治療費26000元；對原告訴請精神撫慰金30000元的請求，本院認為過高，但原告受傷已構成傷殘，給其造成身心損害，應給予適當?shù)木駬嵛拷?，且原告負次要責任，本院酌情確定為10000元。
以上各項共計137065.84元。
被告財報大悟支公司為鄂K×××××號的機動車交通事故責任強制保險摩托車承保，應當在強制保險限額范圍內承擔賠付責任，即醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計10000元；誤工費16940元；護理費6972.27元；殘疾賠償金37324.80元；被撫養(yǎng)人生活費8509.28元；交通費300元。
精神損害撫慰金10000元，共計90046.35元。
超過責任限額部分按責任比例由原、被告分擔。
對原告訴請營養(yǎng)費的請求，因無充分證據(jù)證明，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告韓某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失137065.84元，由被告中國人民財產保險股份有限公司賠付90046.35元；被告付學坤賠償32913.64元（已給付的18087.22元在執(zhí)行中予以抵扣），原告韓某某14105.85元。
以上款項于本判決生效后七日內一次付清。
二、駁回原告韓某某要求被告付學坤、中國人民財產保險股份有限公司賠償營養(yǎng)費的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，由原告韓某某負擔500元，被告付學坤負擔850元。

審判長：廖世長
審判員：付強
審判員：涂曉玲

書記員：田昕