韓某某
高樹忠（湖北勤才律師事務(wù)所）
付學(xué)坤
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司
胡斌橋
魏東（湖北勤才律師事務(wù)所）

原告韓某某，農(nóng)民。
委托代理人高樹忠，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告付學(xué)坤，居民。
身份證號:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司（以下簡稱財保大悟支公司）。
住所地:大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道。
負(fù)責(zé)人幸保峰，該支公司經(jīng)理。
委托代理人胡斌橋，該支公司職員，一般代理。
委托代理人魏東，湖北勤才律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告韓某某與被告付學(xué)坤、財保大悟支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員廖世長擔(dān)任審判長，審判員付強(qiáng)、涂曉玲參加評議的合議庭。
于2011年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某某及其委托代理人高樹忠、被告付學(xué)坤、被告財保大悟支公司的委托代理人胡斌橋、魏東到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2011年1月6日7時許，被告付學(xué)坤駕駛鄂K×××××號正三輪摩托車沿大悟縣城區(qū)府前街自南向北行駛至縣人事局前路段，遇原告韓某某騎自行車同向在前行駛左轉(zhuǎn)彎時，二車相撞，造成韓某某受傷的道路交通事故，大悟縣公安局交通警察大隊以悟公交認(rèn)字（2011）第005號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告付學(xué)坤負(fù)此事故的主要責(zé)任。
2010年4月19日，付學(xué)坤為肇事車在被告財保大悟支公司投了交強(qiáng)險。
事故發(fā)生后，被告付學(xué)坤在墊付一部分醫(yī)療費(fèi)用后，便拒絕繼續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)用。
特請求人民法院:依法判令被告付學(xué)坤賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計166749.34元，被告財保大悟支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告付學(xué)坤承擔(dān)。
為支持其主張，原告向法庭提交的證據(jù)如下:
一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告付學(xué)坤在事故中負(fù)主要責(zé)任；
二、交強(qiáng)險保險單一份，證明被告付學(xué)坤在被告財保大悟支公司處投保交強(qiáng)險的事實；
三、原告的住院病歷、診斷證明書、住院費(fèi)用清單，證明原告因交通事故受傷在大悟縣人民醫(yī)院住院治療的事實，住院時間為33天的事實；
四、原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，金額28256.27元，證明原告住院共花費(fèi)28256.27元；
五、交通費(fèi)票據(jù)二十六張，金額542元，證明原告為治療支出交通費(fèi)542元；
六、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額700元；
七、大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，證明原告所受傷頭部為入級傷殘，雙眼九級傷殘，誤工損失日365日，護(hù)理時間為傷后130日，需一人護(hù)理，需后續(xù)治療費(fèi)用26000元；
八、原告父親韓光詠、原告的兒子韓瓊、女兒韓程的戶口本及呂王鎮(zhèn)富山村村委會出具證明，證明原告的被扶養(yǎng)人情況。
被告付學(xué)坤口頭辯稱，“發(fā)生交通事故屬實，但發(fā)生事故時原告是在橫穿公路時推行自行車，導(dǎo)致我剎車不及發(fā)生事故，我為原告治傷墊付費(fèi)用約18000元，現(xiàn)原告方提出的賠償數(shù)額太多，無力給付。
我的三輪車在財保大悟支公司投保有交強(qiáng)險，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)理賠。
為支持其答辯理由，被告向法庭提交機(jī)動車（正三輪載貨摩托車）交強(qiáng)險的保單一份，證明肇事的三輪摩托車在財保大悟支公司投保交強(qiáng)險的事實；
被告財保大悟支公司辯稱，保險公司在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠付，不承擔(dān)賠付精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用，對原告訴訟請求中有不符合法律規(guī)定的賠償項目，請人民法院依法裁判。
被告財保大悟支公司沒有提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，原、被告對相對方所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對原告韓某某所舉證據(jù)，被告付學(xué)坤對證據(jù)一、二、三、四、六均無異議；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)上無時間、無起止點、無用途、無公章，且對交通費(fèi)應(yīng)按原告出入院一個往返來計算交通費(fèi)用；對證據(jù)七有異議，認(rèn)為是原告單方面作出的鑒定；對證據(jù)八有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將原告的兄弟姐妹情況列出，證明原告的父親由幾人贍養(yǎng)的事實，在原告提交的戶口本上不能看出有關(guān)聯(lián)性。
被告財保大悟支公司對證據(jù)一、二、三、四、六均無異議，對證據(jù)五有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)上無時間、無起止點、無用途、無公章，且對交通費(fèi)應(yīng)按原告出入院一個往返來計算交通費(fèi)用；對證據(jù)七有異議，認(rèn)為該鑒定不符合法律的規(guī)定；對證據(jù)八有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將原告的兄弟姐妹情況列出，證明原告的父親由幾人贍養(yǎng)的事實，在原告提交的戶口本上不能看出有關(guān)聯(lián)性。
對被告付學(xué)坤所舉證據(jù)相對方均無異議。
本院認(rèn)為:對原告所舉證據(jù)一、二、三、四、六，兩被告均無異議，均予以采信；對原告所舉證據(jù)無系交通費(fèi)，從票據(jù)上看，無法確定是原告為治療所花費(fèi)用，但原告治傷確需交通費(fèi)，本院酌情確定300元，對原告所舉證據(jù)七系鑒定意見書，雖兩被告均有異議，且均未申請重新鑒定，予以采信；對原告所舉證據(jù)八系被撫養(yǎng)人身份情況的證明，經(jīng)本院審核，原告有父親（韓光詠）及子女二人的事實。
根據(jù)對上述有效證據(jù)的認(rèn)定及庭審調(diào)查，本案的基本事實是:2011年1月6日7時許，被告付學(xué)坤駕駛其所有的鄂K×××××號正三輪載貨摩托車沿大悟縣城區(qū)府前街自南向北行駛至縣人事局前路段，遇原告韓某某駕駛自行車同向在前行駛左轉(zhuǎn)彎時，二車相撞，造成原告韓某某受傷的交通事故。
原告韓某某當(dāng)即被送至大悟縣人民醫(yī)院住院治療33天，共用去醫(yī)療費(fèi)28669.49元。
2011年1月22日，大悟縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告付學(xué)坤負(fù)此事故主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
2011年5月12日，大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告韓某某所受傷情況作出鄂悟醫(yī)法鑒（2011）悟鑒字061號司法鑒定意見書，鑒定原告韓某某目前人體損傷程度頭部為Ⅷ級傷殘，雙眼為Ⅸ級傷殘；誤工損失日為傷后365日，護(hù)理時間為傷后130日，需一人護(hù)理；后續(xù)必然費(fèi)用為26000元。
原告韓某某在住院治療中，被告付學(xué)坤為其墊付醫(yī)療費(fèi)18087.22元。
后雙方因賠償發(fā)生分岐，故引起訴訟。
另查明:被告付學(xué)坤駕駛的鄂K×××××號正三輪載貨摩托車已在被告財保大悟支公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，賠償限額為122000元。
原告韓某某有子女2人，即兒子名韓瓊，xxxx年xx月xx日出生；女兒名韓程，xxxx年xx月xx日出生，原告韓某某的父親韓光詠，xxxx年xx月xx日出生，其有五個子女。
本院認(rèn)為:被告付學(xué)坤駕駛的鄂K×××××號摩托車將原告韓某某撞傷，經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告付學(xué)坤負(fù)此事故主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
因此被告付學(xué)坤應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即70％，原告韓某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，即30％.原告韓某某受傷后已由被告付學(xué)坤支付部分醫(yī)療費(fèi)，原告未對該項費(fèi)用主張權(quán)利，現(xiàn)被告付學(xué)坤提出請求，本院一并考慮。
原告韓某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)28669.49元（被告付學(xué)坤墊付18087.22元）；誤工費(fèi)16940元（16940元／天÷365天×365天），；護(hù)理費(fèi)6972.27元（19576元／年÷365天×130天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元／天×33天）；殘疾賠償金37324.80元（5832元／年×20年×0.32）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8509.28元（父親4091元／年×5年÷5人×0.32﹢女兒4091元／年×11年÷2人×0.32）；交通費(fèi)300元；鑒定費(fèi)700元；后期治療費(fèi)26000元；對原告訴請精神撫慰金30000元的請求，本院認(rèn)為過高，但原告受傷已構(gòu)成傷殘，給其造成身心損害，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，且原告?fù)次要責(zé)任，本院酌情確定為10000元。
以上各項共計137065.84元。
被告財報大悟支公司為鄂K×××××號的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險摩托車承保，應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計10000元；誤工費(fèi)16940元；護(hù)理費(fèi)6972.27元；殘疾賠償金37324.80元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8509.28元；交通費(fèi)300元。
精神損害撫慰金10000元，共計90046.35元。
超過責(zé)任限額部分按責(zé)任比例由原、被告分擔(dān)。
對原告訴請營養(yǎng)費(fèi)的請求，因無充分證據(jù)證明，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告韓某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失137065.84元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司賠付90046.35元；被告付學(xué)坤賠償32913.64元（已給付的18087.22元在執(zhí)行中予以抵扣），原告韓某某14105.85元。
以上款項于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告韓某某要求被告付學(xué)坤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)500元，被告付學(xué)坤負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為:對原告所舉證據(jù)一、二、三、四、六，兩被告均無異議，均予以采信；對原告所舉證據(jù)無系交通費(fèi)，從票據(jù)上看，無法確定是原告為治療所花費(fèi)用，但原告治傷確需交通費(fèi)，本院酌情確定300元，對原告所舉證據(jù)七系鑒定意見書，雖兩被告均有異議，且均未申請重新鑒定，予以采信；對原告所舉證據(jù)八系被撫養(yǎng)人身份情況的證明，經(jīng)本院審核，原告有父親（韓光詠）及子女二人的事實。
根據(jù)對上述有效證據(jù)的認(rèn)定及庭審調(diào)查，本案的基本事實是:2011年1月6日7時許，被告付學(xué)坤駕駛其所有的鄂K×××××號正三輪載貨摩托車沿大悟縣城區(qū)府前街自南向北行駛至縣人事局前路段，遇原告韓某某駕駛自行車同向在前行駛左轉(zhuǎn)彎時，二車相撞，造成原告韓某某受傷的交通事故。
原告韓某某當(dāng)即被送至大悟縣人民醫(yī)院住院治療33天，共用去醫(yī)療費(fèi)28669.49元。
2011年1月22日，大悟縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告付學(xué)坤負(fù)此事故主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
2011年5月12日，大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告韓某某所受傷情況作出鄂悟醫(yī)法鑒（2011）悟鑒字061號司法鑒定意見書，鑒定原告韓某某目前人體損傷程度頭部為Ⅷ級傷殘，雙眼為Ⅸ級傷殘；誤工損失日為傷后365日，護(hù)理時間為傷后130日，需一人護(hù)理；后續(xù)必然費(fèi)用為26000元。
原告韓某某在住院治療中，被告付學(xué)坤為其墊付醫(yī)療費(fèi)18087.22元。
后雙方因賠償發(fā)生分岐，故引起訴訟。
另查明:被告付學(xué)坤駕駛的鄂K×××××號正三輪載貨摩托車已在被告財保大悟支公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，賠償限額為122000元。
原告韓某某有子女2人，即兒子名韓瓊，xxxx年xx月xx日出生；女兒名韓程，xxxx年xx月xx日出生，原告韓某某的父親韓光詠，xxxx年xx月xx日出生，其有五個子女。
本院認(rèn)為:被告付學(xué)坤駕駛的鄂K×××××號摩托車將原告韓某某撞傷，經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告付學(xué)坤負(fù)此事故主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
因此被告付學(xué)坤應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即70％，原告韓某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，即30％.原告韓某某受傷后已由被告付學(xué)坤支付部分醫(yī)療費(fèi)，原告未對該項費(fèi)用主張權(quán)利，現(xiàn)被告付學(xué)坤提出請求，本院一并考慮。
原告韓某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)28669.49元（被告付學(xué)坤墊付18087.22元）；誤工費(fèi)16940元（16940元／天÷365天×365天），；護(hù)理費(fèi)6972.27元（19576元／年÷365天×130天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元／天×33天）；殘疾賠償金37324.80元（5832元／年×20年×0.32）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8509.28元（父親4091元／年×5年÷5人×0.32﹢女兒4091元／年×11年÷2人×0.32）；交通費(fèi)300元；鑒定費(fèi)700元；后期治療費(fèi)26000元；對原告訴請精神撫慰金30000元的請求，本院認(rèn)為過高，但原告受傷已構(gòu)成傷殘，給其造成身心損害，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，且原告?fù)次要責(zé)任，本院酌情確定為10000元。
以上各項共計137065.84元。
被告財報大悟支公司為鄂K×××××號的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險摩托車承保，應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計10000元；誤工費(fèi)16940元；護(hù)理費(fèi)6972.27元；殘疾賠償金37324.80元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8509.28元；交通費(fèi)300元。
精神損害撫慰金10000元，共計90046.35元。
超過責(zé)任限額部分按責(zé)任比例由原、被告分擔(dān)。
對原告訴請營養(yǎng)費(fèi)的請求，因無充分證據(jù)證明，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告韓某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失137065.84元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司賠付90046.35元；被告付學(xué)坤賠償32913.64元（已給付的18087.22元在執(zhí)行中予以抵扣），原告韓某某14105.85元。
以上款項于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告韓某某要求被告付學(xué)坤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)500元，被告付學(xué)坤負(fù)擔(dān)850元。

審判長：廖世長
審判員：付強(qiáng)
審判員：涂曉玲

書記員：田昕