韓某某
李戰(zhàn)海
河北陸某膠帶有限責任公司
朱俊芬（河北紫微星律師事務所）
關志鋼（河北紫微星律師事務所）
孫某某
中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司
崔玉峰

原告韓某某。
委托代理人李戰(zhàn)海。
被告河北陸某膠帶有限責任公司（以下簡稱河北陸某膠帶公司）。
法定代表人王六成，系該公司董事長。
地址:河北省邯鄲市磁縣林坦工業(yè)園區(qū)（林坦鎮(zhèn)袁莊村南）。
委托代理人朱俊芬、關志鋼，河北紫微星律師事務所律師。
被告孫某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱中國人保財險磁縣支公司）。
法定代表人劉海清，系該公司總經理。
地址:河北省邯鄲市磁縣友誼南大街51號。
委托代理人崔玉峰。
原告韓某某訴被告河北陸某膠帶公司、被告孫某某、被告中國人保財險磁縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告韓某某及其委托代理人李戰(zhàn)海，被告河北陸某膠帶公司委托代理人朱俊芬、關志鋼，被告中國人保財險磁縣支公司委托代理人崔玉峰到庭參加了訴訟，被告孫某某經合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，由于違反交通安全法規(guī)造成交通事故的，應根據其過錯承擔相應的民事責任。武安市公安交通警察大隊對本次事故作出了道路事故責任認定書，認定被告孫某某負此事故的主要責任，原告韓某某負此事故的次要責任，因此肇事車輛車主河北陸某膠帶公司應按責任承擔原告的損失。因被告孫某某駕駛的冀D×××××號轎車在被告中國人保財險磁縣支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險各一份，事故發(fā)生保險期間內，被告中國人保財險磁縣支公司應當在交強險責任限額范圍內予以賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)險限額范圍內按照責任比例承擔。原告韓某某因交通事故產生的各項損失如下:醫(yī)療費為66569.76元、誤工費為28606.8元（月平均工資3446.6元÷30天×249天）、護理費為12831.84元（護理人員日平均工資114.57元×56天住院時間×2人）、住院伙食補助費為2800元（50元／天×56天）、殘疾賠償金為32324元（2012年河北省農村居民人均年純收入8081元×20年×20%）、二次手術費7000元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、二輪電動車車輛損失費為1405元、鑒定費為1800元，上述原告韓某某的各項損失共計164337.4元。上述原告損失被告中國人保財險磁縣支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險限額122000元范圍內承擔醫(yī)療費9000元、誤工費28606.8元、護理費12831.84元、住院伙食補助費800元、殘疾賠償金32324元、二次手術費200元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、二輪電動車車輛損失費1405元，上述共計96167.64元。原告韓某某剩余醫(yī)療費57569.76元、住院伙食補助費2000元、二次手術費6800元、鑒定費1800元，共計68169.76元，由被告中國人保財險磁縣支公司在第三者責任險限額100000內承擔70%，即47718.83元，由原告韓某某承擔30%，即20450.93元。事故發(fā)生之后被告河北陸某膠帶公司給原告韓某某預付75000元，本院對該事實予以確認，待被告中國人保財險磁縣支公司賠償到位后返還給被告河北陸某膠帶公司。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額122000元范圍內賠償原告韓某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、二次手術費、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費等共計96167.64元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任險限額100000元范圍內賠償原告韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定費等共計47718.83元；、
三、被告河北陸某膠帶有限責任公司給原告韓某某墊付的75000元，待被告中國人民財產保險股份有限公司賠償到位后從賠償款中扣除，返還給被告河北陸某膠帶有限責任公司；
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司承擔2730元，由原告韓某某承擔1170元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，由于違反交通安全法規(guī)造成交通事故的，應根據其過錯承擔相應的民事責任。武安市公安交通警察大隊對本次事故作出了道路事故責任認定書，認定被告孫某某負此事故的主要責任，原告韓某某負此事故的次要責任，因此肇事車輛車主河北陸某膠帶公司應按責任承擔原告的損失。因被告孫某某駕駛的冀D×××××號轎車在被告中國人保財險磁縣支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險各一份，事故發(fā)生保險期間內，被告中國人保財險磁縣支公司應當在交強險責任限額范圍內予以賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)險限額范圍內按照責任比例承擔。原告韓某某因交通事故產生的各項損失如下:醫(yī)療費為66569.76元、誤工費為28606.8元（月平均工資3446.6元÷30天×249天）、護理費為12831.84元（護理人員日平均工資114.57元×56天住院時間×2人）、住院伙食補助費為2800元（50元／天×56天）、殘疾賠償金為32324元（2012年河北省農村居民人均年純收入8081元×20年×20%）、二次手術費7000元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、二輪電動車車輛損失費為1405元、鑒定費為1800元，上述原告韓某某的各項損失共計164337.4元。上述原告損失被告中國人保財險磁縣支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險限額122000元范圍內承擔醫(yī)療費9000元、誤工費28606.8元、護理費12831.84元、住院伙食補助費800元、殘疾賠償金32324元、二次手術費200元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、二輪電動車車輛損失費1405元，上述共計96167.64元。原告韓某某剩余醫(yī)療費57569.76元、住院伙食補助費2000元、二次手術費6800元、鑒定費1800元，共計68169.76元，由被告中國人保財險磁縣支公司在第三者責任險限額100000內承擔70%，即47718.83元，由原告韓某某承擔30%，即20450.93元。事故發(fā)生之后被告河北陸某膠帶公司給原告韓某某預付75000元，本院對該事實予以確認，待被告中國人保財險磁縣支公司賠償到位后返還給被告河北陸某膠帶公司。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額122000元范圍內賠償原告韓某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、二次手術費、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費等共計96167.64元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任險限額100000元范圍內賠償原告韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定費等共計47718.83元；、
三、被告河北陸某膠帶有限責任公司給原告韓某某墊付的75000元，待被告中國人民財產保險股份有限公司賠償到位后從賠償款中扣除，返還給被告河北陸某膠帶有限責任公司；
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司承擔2730元，由原告韓某某承擔1170元。

審判長：王學祥
審判員：連學杰
審判員：董耿耿

書記員：岳少杰