原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：李帥，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。電話：17731609997。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽區(qū)裕華路十八小學(xué)對面，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003700608818E。
負(fù)責(zé)人：劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王會(huì)，河北瀛川律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告牛某某為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年4月18日立案受理并中止審理。經(jīng)被告牛某某申請追加中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）為被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人李帥，被告牛某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人王會(huì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年4月1日20時(shí)許，被告方司機(jī)鄭天程駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿京環(huán)線由東向西行駛，原告韓某某騎駛摩托車同在該路由西向東行駛，行至兩車相撞，致使車輛受損，原告韓某某受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，鄭天程負(fù)事故的主要責(zé)任，韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失10000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求增加至799153.2元，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，保留二次起訴及后續(xù)治療的權(quán)利。庭后，原告韓某某與被告牛某某就保險(xiǎn)外的賠償及后續(xù)治療費(fèi)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
被告牛某某辯稱：事故車輛的司機(jī)是鄭天程，是我朋友，事故發(fā)生時(shí)他跟我一起去東段鄉(xiāng)拿東西，回來時(shí)是我讓他開的車。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，庭前為原告墊付部分醫(yī)療費(fèi)，以及我車輛損失的清障費(fèi)和維修費(fèi)，要求在賠償數(shù)額中予以扣除。原告的損失由被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)要求予以返還。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司在核實(shí)被告牛某某的駕駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。我公司先前向原告墊付費(fèi)用12萬元。
原告韓某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件1份，證實(shí)原告身份；2、事故認(rèn)定書1份，證明原告在此次事故中負(fù)次要責(zé)任；3、天津市天津醫(yī)院出具的診斷證明書1份，住院病歷1份，用藥清單各1份，診斷為原告胸椎骨折，胸椎脫位，椎管狹窄，強(qiáng)直性脊柱炎，脊柱側(cè)凸，下肢靜脈血栓形成，肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，住院32天，證明原告的傷情；4、廊坊四院出具的醫(yī)療票據(jù)2張，金額949.49元；雄縣第三人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)1張，金額2100元；天津市天津醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)37張，金額195686.52元，證明原告支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)：198735.21元；5、天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份，鑒定費(fèi)票據(jù)2張，該報(bào)告證明原告的傷情符合一級傷殘，給予大部分護(hù)理依賴，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期至評殘前一日，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明原告支付的鑒定費(fèi)為2940元；6、由原告所在村委會(huì)出具的工作證明1份，及原告工友的證人證言2份，護(hù)理人員的身份證復(fù)印件1份，證明原告從事瓦工工作，月平均工資4200元，證實(shí)護(hù)理人員的身份；7、交通費(fèi)票據(jù)224張，金額3120元，證明原告支付的交通費(fèi)用；8、保全費(fèi)票據(jù)1張，金額1020元，證明原告支付的保全費(fèi)用；
賠償清單明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)：197497.72元+1238.21元=198735.21元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×32天=3200元；
3、營養(yǎng)費(fèi)：50元天×150天=7500元；4、誤工費(fèi)：43455元年÷365天×150天=17858元；5、護(hù)理費(fèi)：35785元年÷365天×150天=14706元；6、后期護(hù)理費(fèi)（護(hù)理依賴）：35785×20年×0.8=572560元；7、殘疾賠償金：11919元年×20年×1=238380元；8、精神損害撫慰金：30000元；9、住宿費(fèi)：1000元；10、交通費(fèi)：3120元；11、鑒定費(fèi)：2940元；12、保全費(fèi)：1020元；共計(jì)：799153.2元。
被告平安保險(xiǎn)廊坊中心支公司質(zhì)證意見：1、對身份證復(fù)印件無異議；2、對交通事故認(rèn)定書無異議，證明原告需要承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，保險(xiǎn)公司要求按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任；3、診斷證明書無異議，住院病歷無異議，但是診斷證明中強(qiáng)直性脊柱炎屬于慢性疾病，并非為本次交通事故造成，對此項(xiàng)疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用我司沒有理賠責(zé)任，費(fèi)用清單無異議；4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，具體金額請法院核實(shí)，救護(hù)車費(fèi)用為原告重復(fù)主張。原告提供了兩張2017年5月4日救護(hù)車的費(fèi)用，金額均是1000元，不符合常情，根據(jù)常情只能發(fā)生一次救護(hù)車費(fèi)用，對于其中手寫的2017年5月4日的救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)我方不予認(rèn)可。原告提交的檔案復(fù)印費(fèi)15元及病歷復(fù)印費(fèi)168元均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍不予承擔(dān)，對于2017年5月5日眾康藥店提供的面值為973元的小票不予認(rèn)可，其中購買的用品不屬于保險(xiǎn)理賠范圍也不屬于醫(yī)療費(fèi)用，故我司不予理賠；5、由于原告?zhèn)閲?yán)重，原告僅在發(fā)生交通事故后四個(gè)月就進(jìn)行傷殘鑒定，原告治療并未結(jié)束，病情并不穩(wěn)定，傷殘等級1及的鑒定結(jié)論和大部分護(hù)理依賴的鑒定結(jié)論沒有事實(shí)依據(jù)，鑒定的時(shí)間據(jù)事故發(fā)生時(shí)間過短不符合常情，我方要求進(jìn)行重新鑒定，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告截止到017年9月6日仍在治療當(dāng)中，更加證實(shí)原告治療尚未終結(jié)，不符合鑒定條件的事實(shí)。我方庭下提交重新鑒定申請書；6、鑒定費(fèi)票據(jù)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；7、對霸州市郝場村村委會(huì)出具的證明真實(shí)性、合法性、關(guān)某、證明目的均不認(rèn)可，原告只是居住該村，與該村并沒有勞動(dòng)合同關(guān)系，原告從事何種工作，在哪里工作及收入標(biāo)準(zhǔn)該村委會(huì)沒有證明能力，因此不能證實(shí)原告的實(shí)際工作及收入情況；8、對證人證言的真實(shí)性、合法性、關(guān)某、證明目的均不認(rèn)可，首先該兩位證人無法證明原告與同一勞動(dòng)主體均有勞動(dòng)關(guān)系，其次也沒有相關(guān)主體單位為其開具收入證明，因此兩位證人的證言也不能證實(shí)原告的收入及損失情況；9、對交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性、關(guān)某、證明目的均不認(rèn)可，該票據(jù)為連號，不符合常情不具備真實(shí)性，原告及住院出院及轉(zhuǎn)院期間均由醫(yī)療單位的救護(hù)車予以護(hù)送，只是產(chǎn)生幾次門診費(fèi)用，根據(jù)原告居住地及治療地的距離，費(fèi)用不應(yīng)超過500元，因此原告主張的交通費(fèi)用過高；10、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，我司不予承擔(dān)；
對賠償清單的質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額請法院核實(shí)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)過高；3、營養(yǎng)費(fèi)每天50元標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30元計(jì)算；4、誤工費(fèi)每年按照43455元沒有事實(shí)依據(jù)，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)民，應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償；5、護(hù)理費(fèi)原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明發(fā)生了護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)為自己的證明目的提供證據(jù)予以證實(shí)，原告為提供證據(jù)我方不予承擔(dān)，后期護(hù)理費(fèi)用我方不認(rèn)可鑒定報(bào)告中大部分依賴護(hù)理依賴的鑒定結(jié)論，因此對該數(shù)額不予認(rèn)可，待原告治療終結(jié)后從新鑒定，再根據(jù)鑒定結(jié)論評定其護(hù)理依賴的程度；5、殘疾賠償金同護(hù)理費(fèi)意見；6、精神撫慰金原告根據(jù)鑒定結(jié)論主張，因我方不認(rèn)可鑒定結(jié)論，因此不同意按照30000元標(biāo)準(zhǔn)支付；7、住宿費(fèi)未提供證據(jù)，不予承擔(dān)；8、交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況，支持500元；9、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不屬于理賠范圍，不予承擔(dān)；
被告牛某某質(zhì)證意見：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
原告韓某某申請證人尚某、趙某出庭質(zhì)證，證實(shí)原告韓某某從事建筑業(yè)工作，日工資150元。
原告質(zhì)證意見：以證實(shí)原告從事建筑業(yè)，每天工資150元，從而可以證實(shí)原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司質(zhì)證意見：證人證言不具備真實(shí)性，不能證明原告的證明目的，從證人證言可以得知，原告為干零活，沒有穩(wěn)定的工作及收入，全年并不能保證每日都有工作且收入為150元，證人說每日工資為150元僅為口述沒有證據(jù)證明，加之原告與證人有過合作關(guān)系，證言真實(shí)性低，不能證明原告的實(shí)際收入水平及實(shí)際損失。
被告牛某某質(zhì)證意見：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
被告牛某某舉證如下：1、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份；
2、保單復(fù)印件一份：3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，共計(jì)2030.05元；4、清障費(fèi)票據(jù)一張，金額460元；5、修車結(jié)算單一張，金額4829元；
原告韓某某質(zhì)證意見：1、對駕駛證、行駛證復(fù)印件真實(shí)性請求法庭予以核實(shí)；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議；3、清障費(fèi)我方只承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；4、對修車單真實(shí)性請求法庭予以核實(shí)。
被告平安保險(xiǎn)廊坊中心支公司質(zhì)證意見：1、對駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單無異議；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議；3、清障費(fèi)不予認(rèn)可，屬于被告的擴(kuò)大損失，不在本案訴訟范圍內(nèi)不予承擔(dān)；
4S店結(jié)算單非正式票據(jù)不能證明費(fèi)用真實(shí)發(fā)生，且不在本案訴訟范圍內(nèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年4月1日20時(shí)20分許，司機(jī)鄭天程駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿京環(huán)線由東向西行駛，原告韓某某無證駕駛無牌輕便二輪摩托車同在該路由西向東行駛，行至，鄭天程駛?cè)肽嫘信c韓某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，原告韓某某受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，鄭天程負(fù)事故的主要責(zé)任，韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院急診治療后被送往天津市天津醫(yī)院治療，住院32天，支付醫(yī)療費(fèi)194876.93元，其中被告牛某某墊付醫(yī)療費(fèi)1430.05元，另發(fā)生救護(hù)車費(fèi)3次，為3700元，應(yīng)為事故地點(diǎn)到廊坊市第四人民醫(yī)院，廊坊市第四人民醫(yī)院到天津市天津醫(yī)院及在天津市天津醫(yī)院出院時(shí)的救護(hù)車費(fèi)，被告牛某某墊付救護(hù)車費(fèi)600元，原告支取被告提車押金30000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司先期賠付120000元，發(fā)生病歷復(fù)印費(fèi)183元，原告主張?jiān)诎灾菔斜娍邓幍晷∑币粡?，金額973元，名稱為輪椅。經(jīng)診斷為：胸椎骨折，胸椎脫位，椎管狹窄，強(qiáng)直性脊柱炎，脊柱側(cè)凸，下肢靜脈血栓形成，肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺。
傷者韓某某主張為農(nóng)村建筑瓦工，日工資150元。
2017年8月28日，經(jīng)霸州法院委托，天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人韓某某胸12骨折脫位伴創(chuàng)傷性椎管狹窄伴截癱（雙下肢肌力0級），大小便失禁符合一級傷殘；韓某某應(yīng)給予大部護(hù)理依賴，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均至評殘前一日。鑒定費(fèi)2940元。
原告韓某某因本次交通事故主張的損失還有：交通費(fèi)3120元、住宿費(fèi)1000元（住宿費(fèi)未提交證據(jù)）。
庭后，被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司以韓某某尚未治療終結(jié)、治療效果不穩(wěn)定就進(jìn)行傷殘鑒定為由向本院提出重新鑒定申請。
鄭天程駕駛的車輛車主為被告牛某某，二人系朋友關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)，鄭天程受牛某某指派，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)、住院病案、用藥清單、誤工證明、傷殘鑒定意見書、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，鄭天程負(fù)事故的主要責(zé)任，韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告韓某某與被告牛某某就保險(xiǎn)外的賠償及后續(xù)治療費(fèi)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。庭后，被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司以韓某某尚未治療終結(jié)、治療效果不穩(wěn)定就進(jìn)行傷殘鑒定為由向本院提出重新鑒定申請，因鑒定機(jī)構(gòu)是由法院委托，當(dāng)事人選定，程序合法有效，鑒定機(jī)構(gòu)合法有效，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告韓某某尚未治療終結(jié)未提交證據(jù)佐證，故本院對被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司提出的傷殘重新鑒定申請不予支持。原告韓某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)194876.93元，其中被告牛某某墊付醫(yī)療費(fèi)1430.05元，原告支取被告提車押金30000元，保險(xiǎn)公司先期賠付120000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院32天為100元天×32天=3200元；3、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期限支持至評殘前一日為148天，為50元天×148天=7400元；4、誤工費(fèi)，誤工工資證明證據(jù)不足，本院酌情按居民服務(wù)業(yè)支持148天，為35785元年÷365天×148天=14510.08元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限結(jié)合傷情支持至評殘前一日，護(hù)理工資標(biāo)準(zhǔn)原告按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張，本院予以支持為35785元年÷365天×148天=14510.08元；6、后期護(hù)理費(fèi)（護(hù)理依賴）后期護(hù)理期限，結(jié)合年齡、傷情支持20年，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)支持，護(hù)理依賴系數(shù)支持80%，為35785元年×20年×0.8=572560元；7、殘疾賠償金，因保險(xiǎn)公司未在法院指定期限內(nèi)，提出重新鑒定申請，故本院對原告的訴求予以支持為11919元年×20年×100%=238380元；8、精神損害撫慰金，原告?zhèn)檩^重，精神損害撫慰金支持30000元，此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；9、住宿費(fèi)，未提交證據(jù)不予支持；10、交通費(fèi)，為合理必要支出，本院酌情支持5000元（含救護(hù)車費(fèi)3700元，牛某某墊付600元）；11、鑒定費(fèi)：2940元；12、病歷復(fù)印費(fèi)183元；13、傷殘鑒定費(fèi)2940元；14、輪椅購置費(fèi)雖非正式票據(jù)，但與原告?zhèn)橄喾?，故本院予以支持，?73元。因本次事故鄭天程負(fù)主責(zé)，故原告韓某某受到的損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外被告保險(xiǎn)公司按70%承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失與被告牛某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司先期賠付的120000元在賠償數(shù)額中扣除。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失120000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后期護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失380000元，保險(xiǎn)公司先期賠付的120000元已扣除。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告韓某某與被告牛某某就保險(xiǎn)外的賠償及后續(xù)治療費(fèi)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11792元減半收取5896元，保全費(fèi)1020元，由原告韓某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)11792元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 齊文