韓光路
徐其江（湖北勤才律師事務(wù)所）
李家財(cái)

原告韓光路，男，1961年12月出生，漢族，湖北省大悟縣人，農(nóng)民。
委托代理人徐其江，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
被告李家財(cái)，男，1961年10月出生，漢族，湖北省紅安縣人.
上列原告與被告合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告韓光路及其委托代理人徐其江，被告李家財(cái)?shù)酵⒓恿嗽V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該公司的證明為原件，盡管補(bǔ)充協(xié)議是復(fù)印件，但證明中已確認(rèn)了該補(bǔ)充協(xié)議的真實(shí)性。另外，本院在開(kāi)庭審理中又查明，雙方在湖北省大悟縣經(jīng)營(yíng)期間的經(jīng)營(yíng)模式、業(yè)務(wù)的承攬、資金的結(jié)算等均可認(rèn)定原、被告是合伙關(guān)系，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2012年2月8日，原告韓光路與被告李家財(cái)合伙以銀行按揭分期付款的方式在湖北湘楚天下工程機(jī)械實(shí)業(yè)有限公司購(gòu)買現(xiàn)代挖掘機(jī)一臺(tái)，總價(jià)612000元，被告李家財(cái)在合同書上簽字，首付款300798.22元，由原告韓光路支付9萬(wàn)元，其余由李家財(cái)支付。挖掘機(jī)買回后到湖北省大悟縣經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，挖掘機(jī)由被告李家財(cái)駕駛，工程承接、結(jié)算費(fèi)用由韓光路負(fù)責(zé)。原告韓光路在購(gòu)買挖掘機(jī)和挖掘機(jī)在大悟縣生產(chǎn)過(guò)程中，先后支付首付款，按月償還銀行貸款，挖掘機(jī)加油及其它費(fèi)用共計(jì)331015元。2013年6月26日，因未及時(shí)償還銀行貸款，挖掘機(jī)被湖北湘楚天下工程機(jī)械實(shí)業(yè)有限公司扣押。后雙方發(fā)生糾紛，原告韓光路遂起訴至本院，要求被告李家財(cái)償還其墊付款。
本院認(rèn)為，原、被告之間的糾紛是個(gè)人間的合伙糾紛，而非債權(quán)債務(wù)糾紛，雙方應(yīng)當(dāng)就合伙期間的債權(quán)債務(wù)、資產(chǎn)、融資等進(jìn)行清算，結(jié)清各自享有的債權(quán)或承擔(dān)的債務(wù)。本案中原告韓光路以其出資額作為債權(quán)起訴被告李家財(cái)，要求其償還，不符合法律之規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告韓光路的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)6410元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)6410元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該公司的證明為原件，盡管補(bǔ)充協(xié)議是復(fù)印件，但證明中已確認(rèn)了該補(bǔ)充協(xié)議的真實(shí)性。另外，本院在開(kāi)庭審理中又查明，雙方在湖北省大悟縣經(jīng)營(yíng)期間的經(jīng)營(yíng)模式、業(yè)務(wù)的承攬、資金的結(jié)算等均可認(rèn)定原、被告是合伙關(guān)系，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2012年2月8日，原告韓光路與被告李家財(cái)合伙以銀行按揭分期付款的方式在湖北湘楚天下工程機(jī)械實(shí)業(yè)有限公司購(gòu)買現(xiàn)代挖掘機(jī)一臺(tái)，總價(jià)612000元，被告李家財(cái)在合同書上簽字，首付款300798.22元，由原告韓光路支付9萬(wàn)元，其余由李家財(cái)支付。挖掘機(jī)買回后到湖北省大悟縣經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，挖掘機(jī)由被告李家財(cái)駕駛，工程承接、結(jié)算費(fèi)用由韓光路負(fù)責(zé)。原告韓光路在購(gòu)買挖掘機(jī)和挖掘機(jī)在大悟縣生產(chǎn)過(guò)程中，先后支付首付款，按月償還銀行貸款，挖掘機(jī)加油及其它費(fèi)用共計(jì)331015元。2013年6月26日，因未及時(shí)償還銀行貸款，挖掘機(jī)被湖北湘楚天下工程機(jī)械實(shí)業(yè)有限公司扣押。后雙方發(fā)生糾紛，原告韓光路遂起訴至本院，要求被告李家財(cái)償還其墊付款。
本院認(rèn)為，原、被告之間的糾紛是個(gè)人間的合伙糾紛，而非債權(quán)債務(wù)糾紛，雙方應(yīng)當(dāng)就合伙期間的債權(quán)債務(wù)、資產(chǎn)、融資等進(jìn)行清算，結(jié)清各自享有的債權(quán)或承擔(dān)的債務(wù)。本案中原告韓光路以其出資額作為債權(quán)起訴被告李家財(cái)，要求其償還，不符合法律之規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告韓光路的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)6410元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳恒恩
審判員：阮紅玲
審判員：耿寶元

書記員：劉敏