韓光艷
全真（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)市樊城區(qū)高級(jí)中學(xué)
吳新軍

原告韓光艷。
委托代理人全真，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告襄陽(yáng)市樊城區(qū)高級(jí)中學(xué)。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)政府街43號(hào)。
法定代表人:張紅偉，該校校長(zhǎng)。
委托代理人吳新軍。
原告韓光艷與被告襄陽(yáng)市樊城區(qū)高級(jí)中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱樊城中學(xué)）買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員王倩獨(dú)任審判，于2014年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓光艷的委托代理人全真、被告樊城中學(xué)的委托代理人吳新軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:韓光艷與樊城中學(xué)之間買賣關(guān)系成立，合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。韓光艷為樊城中學(xué)提供了價(jià)值31845.9元的教輔資料，樊城中學(xué)應(yīng)當(dāng)完全履行支付價(jià)款的義務(wù)，但樊城中學(xué)僅支付了部分價(jià)款15000元，尚欠16845.9元未付，韓光艷要求樊城中學(xué)支付所欠教輔資料款16845.9元的請(qǐng)求成立，本院予以支持。關(guān)于韓光艷利息的請(qǐng)求，因雙方之間沒(méi)有關(guān)于利息及付款期限的約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?:“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，利息應(yīng)從韓光艷向法院主張權(quán)利之日起，參照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告襄陽(yáng)市樊城區(qū)高級(jí)中學(xué)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告韓光艷教輔資料款16845.9元及利息（利息自2014年6月5日起計(jì)算，按照中國(guó)人民銀行同期商業(yè)銀行一年期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付期限之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取170元，由被告襄陽(yáng)市樊城區(qū)高級(jí)中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:韓光艷與樊城中學(xué)之間買賣關(guān)系成立，合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。韓光艷為樊城中學(xué)提供了價(jià)值31845.9元的教輔資料，樊城中學(xué)應(yīng)當(dāng)完全履行支付價(jià)款的義務(wù)，但樊城中學(xué)僅支付了部分價(jià)款15000元，尚欠16845.9元未付，韓光艷要求樊城中學(xué)支付所欠教輔資料款16845.9元的請(qǐng)求成立，本院予以支持。關(guān)于韓光艷利息的請(qǐng)求，因雙方之間沒(méi)有關(guān)于利息及付款期限的約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?:“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，利息應(yīng)從韓光艷向法院主張權(quán)利之日起，參照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告襄陽(yáng)市樊城區(qū)高級(jí)中學(xué)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告韓光艷教輔資料款16845.9元及利息（利息自2014年6月5日起計(jì)算，按照中國(guó)人民銀行同期商業(yè)銀行一年期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付期限之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取170元，由被告襄陽(yáng)市樊城區(qū)高級(jí)中學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王倩

書(shū)記員：周芹