原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住虎林市。
原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住虎林市。
原告：韓文福，男，xxxx年xx月xx日出生，住虎林市。
三原告委托訴訟代理人：孫凱英，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住虎林市。
委托訴訟代理人：潘國德，虎林市司法局虎頭法律服務(wù)所法律工作者。

原告韓某某、姜某某、韓文福與被告張某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加第一次訴訟，原告韓某某、姜某某及其委托訴訟代理人孫凱英、韓文福的委托訴訟代理人孫凱英、被告張某某的委托訴訟代理人潘國德到庭參加第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某、姜某某、韓文福向本院提出訴訟請求：1.請求依法責(zé)令張某某立即給付因侵權(quán)給韓某某、姜某某、韓文福造成的碧浪牌收割機（型號為2.3型）損失35000元（按照購買的年限和張某某開走的年限計算）；2.請求依法責(zé)令張某某立即給付因侵權(quán)給韓某某、姜某某、韓文福造成的經(jīng)濟(jì)損失（2年）80000元（依據(jù)每畝地的收割費70元計算，每天收割最低畝數(shù)30多畝，周期按照40天計算，共計84000元。遇見陰天下雨的情況，按照20天計算，韓某某等三人要求40000元，兩年共計80000元）。事實與理由：韓某某與姜某某系夫妻關(guān)系，韓文福是韓某某與姜某某的次子，三人一直共同生活。2013年9月1日，韓某某、姜某某、韓文福及韓某因家庭生產(chǎn)所需向張某某借款100000元，約定利率為3%，還款期限為2014年11月1日；林某為韓某某、姜某某、韓文福及韓某借款擔(dān)保。2015年5月6日，韓某某、姜某某、韓文福還給張某某借款20000元，由張某某妻子徐某為韓某某、姜某某、韓文福出具收條1份。2016年3月28日，韓某某、姜某某重新為張某某出具還款協(xié)議一份，約定2016年4月10日前還50000元，剩余欠款于2016年12月份還清。由于4月10日左右正是農(nóng)民備耕生產(chǎn)之際，韓某某、姜某某承諾給張某某的50000元未給付。2016年5月21日張某某向虎林市人民法院提起訴訟。2016年6月7日，韓某某、姜某某、韓文福停放在韓某1家的碧浪牌收割機被一臺救援車拖走，不知去向，韓某某、姜某某、韓文福多方尋找均沒有結(jié)果。2017年9月，有村民發(fā)現(xiàn)東風(fēng)村村民滿某正在修理的碧浪牌收割機像是韓某某、姜某某、韓文福家被拖走的收割機，于是便將這一情況告知韓某某。韓某某、姜某某到滿某處確認(rèn)其家院子里的收割機確實是自己家的碧浪牌收割機，便向其索要。滿某則稱此收割機是張某某賣的，與韓某某、姜某某、韓文福無關(guān)。韓某某、姜某某找張某某索要該收割機時，張某某稱“你們欠我的錢沒給，收割機也不能給你們?！睆埬衬嘲讣膱?zhí)行法官到韓某某、姜某某、韓文福家執(zhí)行（2016）黑0381民初1113號（100000元）案件款時，韓某某、姜某某、韓文福提出用張某某拖走其的收割機及收割機兩年的經(jīng)營損失抵頂借張某某款項時，法官稱兩件案件不能混同，故對韓某某、姜某某、韓文福糧款予以強制執(zhí)行并對韓某某、韓文福拘留。此后韓某某、姜某某、韓文福多次找張某某索要收割機及經(jīng)營損失均遭拒絕。故韓某某、姜某某、韓文福提起訴訟。
張某某辯稱，韓某某、姜某某、韓文福所述歪曲事實，欺騙法庭。一、韓某某、韓文福因家庭種植水田需要，于2013年4月25日賒購張某某化肥20噸，折計欠化肥款48400元，韓某某經(jīng)手并給張某某出具欠據(jù)，約定2013年12月30日全部付清，如到期未給付，按簽字日期給付月利息（按2分計算）。至2015年4月25日，韓某某、姜某某在欠據(jù)上簽署“此欠款到期未還延期還款”。2015年5月6日經(jīng)張某某多次催要，韓某某、姜某某、韓文福給付20000元。尚欠的28400元張某某的妻子徐某多次催要，韓某某與徐某商定，韓某某、姜某某、韓文福同意用一臺不能正常使用的舊碧浪牌小型收割機作價抵付20000元欠款，現(xiàn)尚欠張某某8400元。二、2016年6月7日，張某某與徐某按約定，雇傭救援車到韓某某、姜某某、韓文福家將收割機拉走。當(dāng)時，韓某某不在家，韓文福、姜某某、張某某、徐某和救援車司機在場。徐某給韓某某打電話，韓某某告訴韓文福同意張某某將收割機拉走。然后，韓文福將收割機啟動后，將收割機開到救援車上。張某某取得抵債的收割機后，降價2000元，以18000元的價格直接賣給東風(fēng)村村民滿某。三、韓某某、姜某某、韓文福的訴訟請求與訴稱的事實及理由不符，不是一個法律關(guān)系。訴訟請求是買賣合同關(guān)系，訴稱的事實及理由是民間借貸關(guān)系，該民間借貸糾紛〔（2016）黑0381民初1113號〕案件已作出判決并進(jìn)入執(zhí)行程序。四、韓某某、姜某某、韓文福所欠張某某的化肥款，按2013年4月25日欠據(jù)約定的利率，經(jīng)結(jié)算至2018年3月13日（開庭時間）尚欠化肥款8400元，利息34919.09元，本息合計43319.09元。對此張某某保留訴權(quán)。綜上，請求依法駁回韓某某、姜某某、韓文福的訴訟請求。另補充：1.韓某某、姜某某、韓文福訴稱在2016年6月7日收割機被救援車拖走不知去向，收割機按照其三人的訴求價值35000元，丟失后屬于盜竊刑事案件，為什么不向公安機關(guān)報案？公安機關(guān)報案可以及時破案，減少損失，不報案充分說明韓某某、姜某某、韓文福是按照與張某某達(dá)成的抵債20000元的協(xié)議，自愿將收割機交付給張某某。2.韓某某、姜某某、韓文福的第一項訴訟請求未經(jīng)評估，沒有依據(jù)；第二項訴訟請求沒有相關(guān)的證據(jù)予以支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.韓某某、姜某某、韓文福提交的證據(jù)一、張某、姜某出具的證明各一份，證實碧浪牌收割機每季干活的天數(shù)、畝數(shù)及收割費用。可以申請證人張某、姜某出庭作證證實收割機秋收時的收益是80000元、90000元，但韓某某、姜某某、韓文福請求一半的收入40000元，每年按照40000元的標(biāo)準(zhǔn)計算損失，若張某某同意證人不出庭作證，三原告同意只針對書面的證言質(zhì)證。張某某同意證人不出庭接受質(zhì)證，只對證人證言發(fā)表質(zhì)證意見。張某某表示兩份證言證明的實質(zhì)內(nèi)容不一致，姜某的證言證明每天收割30畝，每畝收割費70元，張某的證言證實內(nèi)容是每天收割40-50畝，每畝收割費80元。二證人證言相互矛盾，不應(yīng)采信。證言不能作為認(rèn)定訴求數(shù)額的依據(jù)，收割機的收入不確定，會受到多種因素的影響。對于該組證據(jù)，張某某持有異議，證人證言不具有權(quán)威性，本院不予認(rèn)定。2.韓某某、姜某某、韓文福提交的證據(jù)二、影視資料（光盤）一份，證實張某某將涉案的收割機擅自拖走出售，侵權(quán)事實存在。張某某對光盤內(nèi)容的真實性拒絕發(fā)表意見，對證明目的持有異議，稱庭審時韓文福已自認(rèn)在場，并親自將涉案收割機開到救援車上，張某某沒有強迫或脅迫，不存在侵權(quán)行為。因庭審時韓文福自認(rèn)系其親自將涉案收割機開到救援車上，原告未提交其他證據(jù)證實張某某對韓文福實施強迫或者脅迫行為，故對該證據(jù)的證明目的，本院不予確認(rèn)。3.韓某某、姜某某、韓文福提交的證據(jù)三、（2016）黑0381民初1113號民事判決書一份，證實張某某居住地；韓某某、姜某某、韓文福欠張某某100000元；張某某將涉案車輛拖走的事實。張某某對該證據(jù)的真實性不持異議，對證明目的持有異議，稱本案涉案事實系韓某某、姜某某、韓文福于2013年4月25日賒購張某某化肥20噸，欠化肥款48400元；韓某某、姜某某、韓文福已償還20000元，尚欠28400元；2016年6月7日張某某拉走的收割機抵頂?shù)南翟摴P欠款。該證據(jù)系本院作出的生效法律文書，張某某對該證據(jù)的真實性未提出異議，對該證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)。4.張某某提交的證據(jù)、2013年4月25日欠據(jù)復(fù)印件一份，證實韓某某、姜某某、韓文福欠張某某化肥款48400元，約定利率2分，該欠款已償還20000元，與韓某某、姜某某、韓文福訴狀中的陳述內(nèi)容不符。姜某某認(rèn)可欠化肥款的事實及欠款數(shù)額，同時表示欠條上姜某某并未簽字，只有韓某某一人簽字；韓文福表示其未在欠條上簽字，與其無關(guān)；韓某某表示張某某拖走的車輛并非用于償還化肥款。因韓某某、姜某某認(rèn)可拖欠化肥款的事實，對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：韓某某與姜某某系夫妻關(guān)系，韓某某、姜某某與韓文福系父（母）子關(guān)系。2011年10月5日，韓某某、姜某某、韓文福三人以韓文福名義在虎林市××農(nóng)機銷售有限公司購買碧浪收割機（型號為2.3型）一臺，價格85000元。2013年4月25日，韓某某向張某某賒購化肥，為其出具欠據(jù)一份，載明：“今有韓某某購化肥20噸，價格2420元，合計人民幣肆萬捌仟肆佰元（48400元）。欠款在2013年12月30日全部付清，如到期不還，自簽字日期起按月利率2分計息，如發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛由虎林市人民法院裁決?！表n某某在欠款人處簽字。欠款到期后，韓某某未償還欠款。2015年4月25日，韓某某與姜某某在2013年4月25日的欠據(jù)上填寫“備注：此欠款到期未還延期還款?！表n某某與姜某某在欠款人處簽字。庭審中，韓某某、姜某某認(rèn)可已償還張某某化肥款20000元。2016年6月7日，在韓文福三叔韓某1家院內(nèi)，韓文福親自將自家的碧浪收割機開到張某某雇傭的救援車上，涉案碧浪收割機被張某某拉走。2013年9月1日，韓某某、姜某某、韓某（韓某某長子）、韓文福（韓某某次子）因家庭生產(chǎn)所需向張某某借款100000元，林某承諾此款到期不能償還由其負(fù)責(zé)償還。2016年6月21日，張某某向本院提起訴訟，要求韓某某、姜某某、韓某、韓文福、林某立即償還欠款100000元及利息。2016年8月11日，本院作出（2016）黑0381民初1113號民事判決書，判決：一、被告韓某某、姜某某、韓某、韓文福于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款本金100000元，并自2013年9月1日起按月利率2%支付利息至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日。二、被告林某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
另查明，2016年10月18日，張某某向本院申請執(zhí)行（2016）黑0381民初1113號民事判決確定的給付內(nèi)容。2017年2月24日，虎林市人民法院執(zhí)行局對韓某某、姜某某所作的執(zhí)行筆錄中載明：“韓：12畝地。我的收割機在申請人處，車還能頂一部分錢?！?017年3月7日，張某某以雙方達(dá)成和解協(xié)議為由，申請撤回（2016）黑0381執(zhí)710號執(zhí)行案件。同日，虎林市人民法院作出（2016）黑0381執(zhí)710號執(zhí)行裁定書，裁定：終結(jié)虎林市人民法院（2016）黑0381民初1113號民事判決書的執(zhí)行?，F(xiàn)涉案車輛已被張某某出售給案外人滿某。韓某某稱涉案車輛被拉走兩三天后，韓文福才告知其車輛去向，但韓某某當(dāng)時未到公安機關(guān)報案。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點問題是：1.張某某拉走韓某某、姜某某、韓文福的收割機是否構(gòu)成侵權(quán)；2.三原告要求張某某賠償損失的請求能否成立，數(shù)額如何確定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定：被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，韓某某、姜某某、韓文福要求張某某承擔(dān)擅自拉走其收割機的侵權(quán)責(zé)任并予以賠償，應(yīng)當(dāng)舉證證實張某某實施了侵權(quán)行為。雖然張某某拉走涉案收割機屬實，但庭審中韓文福認(rèn)可是其親自將涉案收割機開到張某某雇傭的救援車上，韓某某也認(rèn)可涉案收割機被拉走兩三天后就知情車輛去向，卻未及時報案。且在虎林市人民法院執(zhí)行筆錄中，韓某某、姜某某自認(rèn)“收割機在張某某處頂一部分錢”。該事實與韓某某、姜某某、韓文福在訴狀中陳述的內(nèi)容（2016年6月7日，韓某某、姜某某、韓文福停放在韓某1家三原告的碧浪牌收割機被一臺救援車拖走，不知去向。韓某某、姜某某、韓文福多方尋找均沒有結(jié)果）不符。綜上，三原告明知碧浪收割機的去向及已在張某某處的事實，故韓某某、姜某某、韓文福訴稱被侵權(quán)的事實理由不能成立，韓某某、姜某某、韓文福要求張某某賠償損失的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，韓某某、姜某某、韓文福要求張某某賠償損失的兩項訴求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓某某、姜某某、韓文福的訴訟請求。
案件受理費2600元，由原告韓某某、姜某某、韓文福自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長 馬玉蘭
審判員 張淑梅
人民陪審員 李金芝

書記員： 蘇書驥