原告韓某元。
委托代理人唐艷濤，河北天樞律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱學(xué)峰。
被告王某立。
委托代理人郭楠，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
地址河北省廊坊市廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈。
負(fù)責(zé)人劉曉明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人姜寧，系該公司職員。

原告韓某元與被告王某立，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員夏巖獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某元及委托代理唐艷濤、朱雪峰，被告王某立委托代理人郭楠、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人姜寧到庭參見了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月23日12時(shí)50分左右，王某立駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小轎車沿廣陽(yáng)道由西向東行駛到新興重機(jī)工廠時(shí)，與由西向北左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過機(jī)動(dòng)車道的韓某騎電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，韓某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交警一大隊(duì)認(rèn)定，被告王某立承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告韓某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后韓某被送往廊坊市人民醫(yī)院住院治療至2015年4月23日共計(jì)31天。2015年4月9日廊坊市人民醫(yī)院出具診斷證明書，診斷：左股骨內(nèi)踝粉碎骨折、左脛腓骨近端粉碎骨折、創(chuàng)傷性休克、頭皮血腫。2015年6月18日韓某在進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練過程中因摔傷致左膝關(guān)節(jié)腫痛入院治療至2015年6月28日共計(jì)10天。2015年8月25日廊坊市人民醫(yī)院出具診斷證明，診斷：左股骨踝上骨折、左股骨踝間骨折術(shù)后、左脛骨近端骨折術(shù)后，處理意見：院外避免負(fù)重運(yùn)動(dòng)、院外加強(qiáng)膝關(guān)節(jié)功能練習(xí)、6周后門診復(fù)查、院外康復(fù)期間需陪床1人。原告韓某兩次住院及門診共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)122629元。2015年12月7日北京明正司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被告鑒定人韓某左股骨內(nèi)踝骨折、左脛腓骨近端骨折后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)10%；2、被鑒定人韓某傷后誤工期評(píng)定至評(píng)殘前一日，護(hù)理期評(píng)定為180日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為180日，同時(shí)產(chǎn)生鑒定費(fèi)用4000元。廊坊開發(fā)區(qū)小哲垡興隆超市經(jīng)營(yíng)者張付紅證實(shí)，韓某系其店員，月工資收入2600元，同時(shí)提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照及身份證明予以佐證。韓某住院期間由其丈夫朱雪峰陪護(hù)，廊坊市鑫宇勞動(dòng)服務(wù)有限公司證實(shí)，朱雪峰系其單位員工，因妻子韓某發(fā)生交通事故未來公司上班，工資停發(fā)，并提交勞動(dòng)合同、工資表等予以佐證。廊坊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)云鵬道辦事處小哲垡村村民委員會(huì)證明，其村民韓文成（55歲）與姚榮蘭（49歲）生育兒女韓某與韓婷婷。韓某與朱雪峰生育一女韓禹辰（9歲）。
另查明，被告王某立所駕駛車輛冀Ｒ×××××號(hào)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告韓某住院及門診期間，被告王某立墊付醫(yī)療費(fèi)13200元。
以上事實(shí)有民事起訴狀、事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、戶籍登記信息、工資證明、工資明細(xì)表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定文件、保單、身份證明、行駛證、駕駛證及庭審筆錄等證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王某立駕駛車輛與原告韓某發(fā)生碰撞，造成韓某受傷、車輛損壞的交通事故，經(jīng)認(rèn)定，被告王某立負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告韓某負(fù)事故次要責(zé)任。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，已上有交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，事故發(fā)生后，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由責(zé)任人按比例分擔(dān)。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車沒有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。結(jié)合事故認(rèn)定中原被告雙方責(zé)任比例的劃分，被告方在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告方承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外20%的損失。事故車輛冀Ｒ×××××號(hào)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告王某立按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院依照法律相關(guān)規(guī)定，結(jié)合在案證據(jù)分別予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定為122629元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照住院時(shí)間41天按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4100元。誤工費(fèi)，結(jié)合診斷證明、住院病歷、鑒定結(jié)論、廊坊開發(fā)區(qū)小哲垡興隆超市經(jīng)營(yíng)者張付紅出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼，認(rèn)定為22273（2600÷30×257）元。護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論、廊坊市鑫宇勞動(dòng)服務(wù)有限公司出具的勞動(dòng)合同、工資表及河北省建筑業(yè)平均工資，認(rèn)定為18717（37954÷365×180）元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論認(rèn)定為9000（180×50）元。殘疾賠償金，結(jié)合鑒定結(jié)論及河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入，認(rèn)定為20372（10186×20×10%）元。精神損失費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論認(rèn)定為3000元。鑒定費(fèi)，結(jié)合鑒定費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定為4000元。交通費(fèi)，結(jié)合原告提交的交通費(fèi)票據(jù)及原告自身傷情，酌定為1500元。財(cái)產(chǎn)損失，結(jié)合原告提交的電動(dòng)車購(gòu)買收據(jù)、購(gòu)買時(shí)間及庭審意見，認(rèn)定為1400元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未能提交證據(jù)證實(shí)其存在喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的情形，故本院不予支持。同時(shí)結(jié)合庭審意見及被告王某立出具的收據(jù)，對(duì)被告王某立墊付醫(yī)療費(fèi)13200元的事實(shí)予以認(rèn)可。故原告因此次交通事故所造成的合理合法損失為：醫(yī)療費(fèi)122629元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、誤工費(fèi)22273元、護(hù)理費(fèi)18717元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金20372元、精神損失費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)4000元、交通費(fèi)1500元、財(cái)產(chǎn)損失1400元，共計(jì)206991元。以上損失先由平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償77262元（含精神損失費(fèi)），剩余損失由被告王某立賠償90583[（206991-77262）×80%-13200]元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第6條、第48條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條、第21條、第22條、第23條、第24條等條款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某元77262元。
二、被告王某立于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某元90583元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元、減半收取為2300元，訴前保全費(fèi)570元，均由被告王某立負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決在生效后，當(dāng)事人在指定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　夏　巖

書記員：高娟娟