復(fù)議申請(qǐng)人：肖云霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市無為縣鶴毛鄉(xiāng)鶴毛社區(qū)老街自然村XXX號(hào)。
　　復(fù)議申請(qǐng)人：王玥琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市無為縣鶴毛鄉(xiāng)鶴毛社區(qū)老街自然村XXX號(hào)。
　　法定代理人：肖云霞(系被告王玥琳母親)，住同被告王玥琳。
　　上列兩復(fù)議申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：毛石蘭，上海高宏律師事務(wù)所律師。
　　復(fù)議申請(qǐng)人：王芬芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)竹輝路XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：陸明珠，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：陳律，上海市銀安律師事務(wù)所律師。
　　原告韓某與被告肖云霞、洪珍英、王瑤琪、王玥琳、王芬芬民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月27日作出(2018)滬0115民初71425號(hào)財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書。肖云霞、王玥琳、王芬芬不服，向本院提出復(fù)議申請(qǐng)。
　　申請(qǐng)人肖云霞、王玥琳復(fù)議稱，原告韓某訴請(qǐng)要求肖云霞、王玥琳在繼承的王長(zhǎng)明遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任，而肖云霞、王玥琳至今尚未繼承王長(zhǎng)明遺產(chǎn)，肖云霞、王玥琳并非韓某債權(quán)的直接債務(wù)人，且韓某也未舉證證明王長(zhǎng)明的實(shí)際遺產(chǎn)內(nèi)容，故要求撤銷已作出的(2018)滬0115民初71425號(hào)保全裁定，并駁回被申請(qǐng)人韓某的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。
　　申請(qǐng)人王芬芬復(fù)議稱，其并非韓某債權(quán)的直接債務(wù)人，也未繼承王長(zhǎng)明的遺產(chǎn)，故對(duì)被申請(qǐng)人韓某的保全提出復(fù)議。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院對(duì)于可能因一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成對(duì)方其他損害的，可根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，對(duì)該方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)裁定采取保全措施。本案中，被申請(qǐng)人韓某為防止申請(qǐng)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法對(duì)肖云霞、王長(zhǎng)明共有的上海市浦東新區(qū)新川路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋采取了查封措施，該查封原告以保證人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保。上述保全符合法律規(guī)定，而申請(qǐng)人肖云霞、王玥琳、王芬芬是否已繼承王長(zhǎng)明遺產(chǎn)，非財(cái)產(chǎn)保全需審查的內(nèi)容。若確因保全錯(cuò)誤給申請(qǐng)人造成損失的，申請(qǐng)人可另行向被申請(qǐng)人主張賠償。申請(qǐng)人要求撤銷保全裁定的請(qǐng)求，無法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回申請(qǐng)人肖云霞、王玥琳、王芬芬的復(fù)議請(qǐng)求?！　?br/>　　本裁定立即開始執(zhí)行。

審判員：楊艷軍

書記員：浦??樺