原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。委托訴訟代理人：鄭培云，河北冀星律師事務(wù)所律師。被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市大名縣。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市大名縣。以上二被告委托訴訟代理人：邢明月，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。負(fù)責(zé)人：張沄辰，職位：經(jīng)理。委托訴訟代理人：何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。

原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)藥費(fèi)等損失共計(jì)148557.6元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月5日5時(shí)31分，被告康某某駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿104國(guó)道由南向北行駛，行至104國(guó)道277公里570米處時(shí)，與前方同向順行原告韓某某駕駛的四輪叉車追尾相撞，相撞后被告康某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車失控又撞在道路東側(cè)路燈桿上，造成原告韓某某受傷及路燈桿、車輛損壞的交通事故。經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告康某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保主車冀Ｄ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ｄ×××××商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并投有不計(jì)免賠。為此，原告特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告趙某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過無異議，車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和主掛車商業(yè)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失包括訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告趙某某在原告住院期間為原告墊付了4000元醫(yī)藥費(fèi)，請(qǐng)求法院判令將4000元返還。被告康某某辯稱，對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過無異議，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，對(duì)于原告合法的損失，首先由法院核實(shí)事故車輛的駕駛證、司機(jī)從業(yè)資格證的合法性及年檢，及本案是否存在保險(xiǎn)責(zé)任免除的情形，原告合法的損失可以由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出的部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司的承擔(dān)范圍，被告公司不予承擔(dān)。因交通事故造成雙方車輛損壞路燈桿損壞，所以交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)數(shù)額應(yīng)預(yù)留出路燈桿的損失數(shù)額。本院經(jīng)審理對(duì)下列事實(shí)依法予以確認(rèn)：對(duì)交通事故發(fā)生情況及事故車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的情況依法予以確認(rèn)。另查明，被告趙某某在原告住院期間為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)4000元。肇事車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××實(shí)際車主為被告趙某某，被告趙某某與被告康某某之間為雇傭關(guān)系。被告中國(guó)人保邯鄲市分公司主張，原告韓某某為無證駕駛無牌車輛，事故責(zé)任劃分應(yīng)為同等責(zé)任。原告對(duì)其主張未提供證據(jù)且未提供相關(guān)的依據(jù)，對(duì)其主張依法不予支持。對(duì)原告的損失中醫(yī)藥費(fèi)53183.68元（不包括病例復(fù)印費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神撫慰金酌定為8000元、交通費(fèi)酌定為800元、鑒定費(fèi)2700元，根據(jù)原告提交的證據(jù)、事故發(fā)生情況及責(zé)任劃分依法予以確認(rèn)。對(duì)原被告爭(zhēng)議較大的原告的損失認(rèn)定如下：1、原告主張殘疾賠償金36066.8元，原告經(jīng)鑒定為二個(gè)十級(jí)傷殘，原告系農(nóng)村居民，傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為14%，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元，殘疾賠償金為36066.8元。提交司法鑒定意見書及戶口頁復(fù)印件一份。被告質(zhì)證認(rèn)為，鑒定報(bào)告中鑒定原告有兩個(gè)十級(jí)傷殘，原告所評(píng)定的左軸傷殘是不構(gòu)成的，因?yàn)樽≡翰±鲈河涗浬厦鞔_記載原告四肢和關(guān)節(jié)活動(dòng)良好，不存在肘關(guān)節(jié)障礙的情形，且關(guān)節(jié)活動(dòng)喪失是一種主觀判斷沒有客觀依據(jù)，鑒定人沒有提供關(guān)節(jié)功能活動(dòng)障礙的相關(guān)客觀鑒定依據(jù)。所以該十級(jí)傷殘不能構(gòu)成。經(jīng)審查，本院認(rèn)為不能依據(jù)病例的出院記錄判定原告是否構(gòu)成傷殘，鑒定報(bào)告中對(duì)原告該處構(gòu)成傷殘的原因有明確記載，被告保險(xiǎn)公司未提供新證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)該鑒定報(bào)告依法予以采信。根據(jù)鑒定報(bào)告原告?zhèn)麣埖燃?jí)為兩個(gè)十級(jí)，其傷殘賠償系數(shù)酌定為12%為宜，參照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計(jì)算，原告的殘疾賠償金為12881元/年×20年×12%=30914.4元。2、原告主張誤工費(fèi)25110元，原告經(jīng)鑒定誤工期為120-270日，二次手術(shù)誤工期30日，共計(jì)225日，原告在河北永春塑料廠從事叉車工工作，日工資111.6元，誤工費(fèi)25110元。提交：司法鑒定意見書、永春塑料廠出具的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，2017年8、9、10月工資表各一份。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為誤工期限不超出120天，二次手術(shù)誤工期不確定，對(duì)原告提交的收入證據(jù)，原告沒有提交與塑料廠的勞動(dòng)合同及交納社會(huì)基本保險(xiǎn)的憑證及記錄，未提交作為叉車工的任何技術(shù)資格證件，誤工證明沒有負(fù)責(zé)人的簽字確認(rèn)，提交的三個(gè)月工資表只能說明原告與塑料廠是臨時(shí)的雇傭關(guān)系，在事故當(dāng)時(shí)原告是否與塑料廠有勞動(dòng)合同關(guān)系，沒有提交證據(jù)。經(jīng)審查，根據(jù)鑒定報(bào)告原告誤工期為120-270天，酌定為195天，二次手術(shù)誤工期為30天，共為225天，根據(jù)原告提交的收入情況的證據(jù)可確定原告日收入為111.6元，且該收入情況符合本地收入實(shí)際水平，原告的誤工費(fèi)25110元依法予以確認(rèn)。3、原告主張護(hù)理費(fèi)12901.2元，原告根據(jù)鑒定報(bào)告護(hù)理期為60-90天之間，二次手術(shù)期間的護(hù)理期為15天，共計(jì)90日，住院期間由妻子李文彥護(hù)理，住院期間的護(hù)理費(fèi)按全省在崗職工平均工資65266元計(jì)算，住院43天的護(hù)理費(fèi)為7688.9元，因李文彥在東光縣憶源塑料包裝有限公司上班每日工資為110.9元，出院47天的護(hù)理費(fèi)為5212.3元，共計(jì)12901.2元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有提交護(hù)理人員與其工作單位的勞動(dòng)合同，和交納社會(huì)保險(xiǎn)的記錄，誤工證明沒有負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照未加蓋公章確認(rèn)，工資表沒有提交當(dāng)月的，沒有提交考勤表，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。經(jīng)審查，根據(jù)鑒定報(bào)告護(hù)理期間為60-90天，酌定為75天，二次手術(shù)護(hù)理期為15天，共計(jì)90天，根據(jù)原告提交的證據(jù)可證實(shí)護(hù)理人員李文彥的收入情況為日收入110.9元，且符合本地實(shí)際收入水平，因護(hù)理人員李文彥有收入，對(duì)護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其收入標(biāo)準(zhǔn)每日110.9元進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為9981元。4、原告主張財(cái)產(chǎn)損失13330元，其中因事故造成叉車損失11130元、手機(jī)損失1000元、衣物損失1000元，共計(jì)13330元。提交：泊頭市來達(dá)液壓叉車配件門市出具的銷貨清單一份、照片五張、原告購(gòu)買叉車的合同一份。被告質(zhì)證認(rèn)為，原告提交的僅為購(gòu)買配件的銷貨清單，沒有提交購(gòu)買配件的正規(guī)發(fā)票，且購(gòu)買的配件是否與叉車配件相符沒有證據(jù)，叉車的費(fèi)用沒有進(jìn)一步鑒定，原告提交的照片不能看出叉車的損失的具體數(shù)額，叉車的損失不應(yīng)予以支持。經(jīng)審查，原告雖未對(duì)叉車的損失進(jìn)行鑒定，但根據(jù)交通事故認(rèn)定書記載，叉車確實(shí)在事故中損壞，但原告僅提交了修車清單未提交修車費(fèi)的正式票據(jù)，故根據(jù)修車清單及車輛購(gòu)買年限，對(duì)修車費(fèi)酌定為5000元。原告的其他損失未提供證據(jù)依法不予認(rèn)可。5、施救費(fèi)500元，提交施救費(fèi)收據(jù)一張。拖車費(fèi)1100元，由泊頭市來達(dá)液壓叉車配件門市部將受損失的叉車從停車場(chǎng)吊裝拖至修車廠共計(jì)1100元。提交收據(jù)一份。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，以上證據(jù)均非國(guó)家正規(guī)票據(jù)，無法說明這兩份票據(jù)的真實(shí)性。經(jīng)審查，雖施救費(fèi)和拖車費(fèi)證據(jù)非正規(guī)票據(jù)但該費(fèi)用的發(fā)生符合實(shí)際情況,對(duì)施救費(fèi)和拖車費(fèi)共計(jì)1600元依法予以確認(rèn)。
原告韓某某與被告康某某、趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人鄭培云，被告康某某、趙某某的委托訴訟代理人邢明月，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托訴訟代理人何曉軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，造成原告受傷車輛受損，對(duì)原告的損失，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告康某某為被告趙志軍雇傭的司機(jī)，雙方之間為雇傭關(guān)系，被告康某某是在履行其職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，故對(duì)原告的損失應(yīng)由雇主即被告趙志軍承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××在被告中國(guó)人保邯鄲市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人保邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足的部分由被告中國(guó)人保邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例即70%承擔(dān)賠償責(zé)任，如仍有不足由被告趙某某按事故責(zé)任比例即70%承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告主張的應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失保留路燈桿的損失，本院認(rèn)為，就國(guó)家路燈桿的損失，尚未提起訴訟，損失數(shù)額無法確定，故就路燈桿的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中不予保留。原告的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：醫(yī)藥費(fèi)53183.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)68183.68元；2、傷殘賠償項(xiàng)下：傷殘賠償金30914.4元、精神撫慰金8000元、誤工費(fèi)25110元、護(hù)理費(fèi)9981元、交通費(fèi)800元，共計(jì)74805.4元；3、財(cái)產(chǎn)損失6600元（包括車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)及拖車費(fèi)）；4、鑒定費(fèi)2700元。就上述損失首先由被告中國(guó)人保邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)71805.4元，在財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。剩余醫(yī)療費(fèi)損失58183.68元、剩余財(cái)產(chǎn)損失4600元、鑒定費(fèi)2700元共計(jì)65483.68元，由被告中國(guó)人保邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償原告共計(jì)45838.6元。被告為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)4000元從被告中國(guó)人保邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告醫(yī)療費(fèi)的10000元予以扣除，直接由被告中國(guó)人保邯鄲市分公司支付給被告趙某某。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)小計(jì)6000元；傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)小計(jì)71805.4元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上共計(jì)82805.4元;二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)支付被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某剩余醫(yī)療費(fèi)、剩余財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)共計(jì)45838.6元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2763元，減半收取計(jì)1382元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王濟(jì)昌

書記員：武影