原告韓某某。
委托代理人宋遠、李長先，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告趙新成。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，地址衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
負責(zé)人張根群，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告韓某某訴被告王某某、趙新成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司到庭參加了訴訟，被告王某某、趙新成經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年5月23日17時許被告王某某無證駕駛冀T×××××號轎車，沿寧安路由東向西行駛至騰達新城小區(qū)門口東側(cè)與駛?cè)雽幇猜繁愕赖牧患t駕駛的電動車及馬翔駕駛的電動車相撞，我當時乘坐馬翔駕駛的車輛，身體受到嚴重傷害，該事故經(jīng)衡水市公安局交通警察支隊事故處理大隊責(zé)任認定被告王某某負事故全部責(zé)任，我無責(zé)任。經(jīng)哈勵遜國際和平醫(yī)院診斷為左脛腓骨骨折、左小腿軟組織挫傷、右腓骨頭骨折，花去醫(yī)療費24969元，要求給付誤工費11839元、護理費5550元、交通費630元、伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1000元，共計45038元。被告駕駛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投了保險，保險公司應(yīng)在交強險內(nèi)予以賠償，本案訴訟費由被告擔(dān)負。
被告王某某、趙新成未提交答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司口頭辯稱：車主是無證駕駛，依照法律規(guī)定保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2011年5月23日17時許被告王某某無證駕駛冀T×××××號轎車，當時并未懸掛車牌，沿寧安路由東向西行駛至騰達新城小區(qū)門口東側(cè)，由于其未按操作規(guī)范駕駛，與馬翔駕駛的電動自行車相撞，致使乘坐的原告嚴重受傷。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定被告王某某負全部責(zé)任，原告不負責(zé)任。原告稱事故車輛的車主為被告趙新成，被告趙新成明知被告王某某沒有駕駛資格仍將車輛交予其駕駛，對事故的發(fā)生具有明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投入機動車強制責(zé)任保險，對于原告的以上損失，被告保險公司應(yīng)在強制險范圍內(nèi)予以賠償。提交證據(jù)1、原告的身份證復(fù)印件一張，證明原告的身份情況。2、衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的申請復(fù)核交通事故認定書2011060號事故認定書一份，證明原、被告發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認定情況。經(jīng)被告保險公司質(zhì)證，對身份證沒有異議，對事故認定中提到的另一車輛京N×××××雖然中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司無責(zé)，但應(yīng)當在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告認為，事故認定書上提到的另一輛京N×××××車未與原告相撞，與本案無關(guān)。事故發(fā)生后，原告被送到衡水市哈里遜國際和平醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨骨折，左小腿軟組織挫傷，右腓骨頭骨折，共住院21天。原告經(jīng)手術(shù)腿中植入鋼板，需要二次手術(shù)取出，對于二次手術(shù)的費用原告保留再次起訴的權(quán)利。原告住院共花去醫(yī)療費24969元，因原告住院時被告王某某、趙新成支付2萬元醫(yī)療費。剩余4969元要求由被告保險公司在機動車強制責(zé)任保險的范圍內(nèi)賠償。提交證據(jù)3、哈勵遜國際和平醫(yī)院的診斷證明一張，證明原告因交通事故受傷情況。4、哈勵遜國際和平醫(yī)院的住院病歷一份共計十三張，證明原告住院21天，及接受治療的情況。5、哈勵遜國際和平醫(yī)院的出院結(jié)算憑證一張，證明住院花去醫(yī)療費24315元。6、門診收費收據(jù)九張，證明門診收費654元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司，對上述證據(jù)，如證據(jù)與原件核對無誤，沒有異議。住院伙食補助費：1050元。原告共住院21天，依據(jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助每天50元的標準計算，共計21×50=1050元。由被告保險公司在強制保險限額內(nèi)予以賠償。誤工費：21439元。原告的月平均工資為3200元，因住院21天，住院期間的誤工費為：3200÷30×21＝2239元。因診斷證明中記載的出院后休息時間為6個月，所以出院后的誤工費為：3200×6=19200元，誤工費共計21439元，由被告保險公司在強制險范圍內(nèi)予以賠償。提交證據(jù)7、寧夏紅中寧枸杞制品有限公司紅寶分公司的營業(yè)執(zhí)照一張及原告的誤工證明一張，證明原告系該公司的職工并且因交通事故受傷無法上班的請假6個月，并停發(fā)工資的事實。8、原告2011年3月至5月的基礎(chǔ)工資表及績效工資表共六張，證明原告的月平均工資為3200元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司認為，營業(yè)執(zhí)照檢到2009年，其他沒檢，不具有合法性；工資表中包含加班的工資，不應(yīng)該計算在其中，應(yīng)當按工資標準計算；證明上沒有負責(zé)人簽字，證明的時間是出事后一個月后開的，對其的合法性、真實性有異議；工資表和證明不一致。對被告的質(zhì)證意見，原告認為，原告的工資3200元是平均工資，包括基本工資和績效工資，加班費屬于實際減少的收入，應(yīng)當計算在內(nèi)。護理費：10050元。原告受傷住院期間由妻子莊桂玲護理，莊桂玲的月平均工資為1500元，原告住院21天，住院期間的護理費為1500÷30×21=1050元。原告出院后被告在家護理其六個月，出院后的護理費為1500×6=9000元，護理費共計1050＋9000=10050元，由被告保險公司在強制險范圍內(nèi)予以賠償。提交證據(jù)9、莊桂玲所在單位的營業(yè)執(zhí)照一張及莊桂玲的誤工證明一張，證明莊桂玲系衡水市桃城區(qū)同和電器經(jīng)營部的員工，因原告受傷被告請假六個月并且停發(fā)工資的事實。10、莊桂玲的2011年2月-4月的工資表三張，證明莊桂玲的月工資為1500元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司認為，營業(yè)執(zhí)照顯示的是個人經(jīng)營的執(zhí)照，不包含雇工。沒有人要求護理六個月，只能是護理住院的21天，而且應(yīng)根據(jù)實際情況請假，一開始就請六個月的假，與客觀事實不符。營養(yǎng)費：1000元，原告因交通事故身體受到嚴重傷害，為盡快恢復(fù)需要加強營養(yǎng)，主張營養(yǎng)費1000元。由被告保險公司在機動車強制險內(nèi)予以賠償。交通費：630元。原告因傷住院治療，其妻子莊桂玲陪護共支出交通費630元，共60張，由被告保險公司在強制險范圍內(nèi)予以賠償。提交證據(jù)11、交通費票據(jù)60張，證明原告因傷住院治療，其妻子莊桂玲陪護共支出的交通費630元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司認為，營養(yǎng)費因沒有醫(yī)囑，不同意支付，交通費過高且超標，有兩張票是2005年的，住院期間不產(chǎn)生費用，保險公司承擔(dān)普通的交通工具，出租車本身屬于超標的，交通費應(yīng)在100元以內(nèi)。事故中有兩輛車，一輛有責(zé)一輛無責(zé)，另一輛無責(zé)的也應(yīng)當承擔(dān)無責(zé)的百分之十的責(zé)任，原告方可以不主張但不能讓我方承擔(dān)另一輛車應(yīng)當承擔(dān)的責(zé)任；駕駛員無證駕駛，我方不能承擔(dān)責(zé)任；診斷證明寫著六個月，按規(guī)定脛腓骨骨折不應(yīng)超過120天。沒有證據(jù)證明保險公司和車主之間的保險合同關(guān)系，對原告所訴不認可。以上有原、被告提交的證據(jù)、庭審筆錄在卷為憑。

本院認為：原、被告發(fā)生交通事故，被告王某某負事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙新成系車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投入交強險，其應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償。被告王某某、趙新成未到庭應(yīng)訴，系放棄權(quán)利。原告提交證據(jù)1被告保險公司無異議，予以采納。證據(jù)2被告保險公司認為另一輛京N×××××車應(yīng)在無責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償，因在該證據(jù)中被告王某某負全責(zé)，京N×××××車未與原告接觸，對保險公司陳述不予采納。證據(jù)3診斷證明、4住院病歷、5醫(yī)療費24315元、6門診費654元，被告保險公司無異議，予以采納。原告主張被告王某某、趙新成在原告住院治療時已墊付醫(yī)療費20000元，對原告支付醫(yī)療費4315元，予以采納，被告保險公司應(yīng)在交強險理賠范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，剩余14315元，門診費654元由被告王某某、趙新成均擔(dān)。超出5031元，原告返還給墊付人王某某、趙新成。原告主張伙食補助費21天計1050元，予以采納。證據(jù)7原告公司營業(yè)執(zhí)照、原告誤工證明、雖然被告保險公司提出異議，因被告確實在該單位工作，公司營業(yè)執(zhí)照是否年檢與本案無關(guān)，原告休息6個月（包括住院天數(shù)）有醫(yī)療單位證明，對證據(jù)7予以采納。證據(jù)8原告主張工資每月3200元，因其是效益工資切無納稅證明，對該證據(jù)不予采納，其工資標準應(yīng)按2011年河北省統(tǒng)計職工年收入標準32306元，每月2692.2元計算。證據(jù)9護理人誤工6個月，因其無醫(yī)院證明，不予采納，其護理費應(yīng)按原告住院21天計算。證據(jù)10護理人月工資1500元，其護理21天，每天68.2元，共計1432.2元，原告主張10050元不予采納。營養(yǎng)費1000元無診斷證明，不予采納。證據(jù)11交通費630元，因原告住院期間無需多次往返，交通費應(yīng)按100元為宜，其主張630元，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九、二十、二十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費10000元、誤工費16153.2元、伙食補助費1050元、護理費1432.2元、交通費100元，共計28735.4元。
二、被告王某某、趙新成在墊付20000元醫(yī)療費內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費14315元，門診費654元，共計14969元。
三、原告韓某某于收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的賠償款10日內(nèi)返還被告王某某、趙新成墊付的醫(yī)療費5031元。
訴訟費300元由被告王某某、趙新成均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 張三提
審判員 崔長根
審判員 高云

書記員： 田園