原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省塔河縣，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：呂靜然，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，公民身份號(hào)碼×××。
被告：秦某某潤(rùn)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：張殿學(xué)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚琴，公司員工。
被告：河北省隆泰安全技術(shù)工程有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：梁小亭，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭金貴，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被告：河北省隆泰安全技術(shù)工程有限公司秦某某分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：張群，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭金貴，河北昊宇律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告孫某某、秦某某潤(rùn)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)和房地產(chǎn)公司）、被告河北省隆泰安全技術(shù)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北隆泰公司）、河北省隆泰安全技術(shù)工程有限公司秦某某分公司（以下簡(jiǎn)稱河北隆泰公司秦某某分公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托訴訟代理人呂靜然，被告孫某某，被告潤(rùn)和房地產(chǎn)公司委托訴訟代理人姚琴，被告河北隆泰公司、河北隆泰公司秦某某分公司委托訴訟代理人彭金貴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告連帶給付拖欠原告工資5040元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告于2016年6月30日至8月5日期間在被告被告潤(rùn)和房地產(chǎn)工程施工中從事水工工作，該工程由河北隆泰公司總包，河北隆泰公司秦某某分公司分包，后又將工程轉(zhuǎn)包給被告孫洪亮個(gè)人。該工程已經(jīng)驗(yàn)收合格后交付使用。2016年10月20日被告孫某某就原告工作量進(jìn)行確認(rèn)，原告工作了28個(gè)工作日180元天，計(jì)5040元，因被告孫某某找其三被告討要工程款未果導(dǎo)致拖欠原告工資。因涉案工程為被告潤(rùn)和房地產(chǎn)公司的發(fā)包方，河北隆泰公司總包，河北隆泰公司秦某某分公司分包的工程。依據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條；《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條規(guī)定；《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條；發(fā)包單位（保修金）、總包單位、分包單位均應(yīng)對(duì)涉案承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告孫某某辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)無(wú)異議，我承包被告河北隆泰公司秦某某分公司轉(zhuǎn)包的香邑溪谷小區(qū)南區(qū)地下車庫(kù)安裝消火栓工程，原告為我雇用的工人，因?yàn)楸桓婧颖甭√┕厩啬衬撤止緵](méi)有和我結(jié)算工程款，所以我沒(méi)有錢(qián)給原告付工資。
被告潤(rùn)和房地產(chǎn)公司辯稱，我公司于2015年與被告河北隆泰公司簽訂的萬(wàn)和郡南區(qū)消防工程施工合同，被告河北隆泰承建的消防工程沒(méi)有施工完畢也沒(méi)有驗(yàn)收，我單位已經(jīng)按照合同約定向河北隆泰公司支付進(jìn)度款，不欠付工程款，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告河北隆泰公司、河北隆泰公司秦某某分公司辯稱，原告主張的建筑工程未驗(yàn)收交付使用，目前仍在施工中，被告孫某某不是實(shí)際施工人，我方不拖欠被告孫某某工程款，如果孫某某認(rèn)可欠原告工資應(yīng)由其給付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告孫某某為原告出具的欠條證實(shí)了原告與被告孫某某間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以認(rèn)定；被告孫某某提供楊亞娟、張群2015年度向被告孫某某銀行卡轉(zhuǎn)款記錄、被告孫某某購(gòu)買(mǎi)建筑材料單據(jù)，證明被告河北隆泰公司秦某某分公司將萬(wàn)和郡南區(qū)消火栓工程轉(zhuǎn)包給孫某某，河北隆泰公司秦某某分公司法人張群和其妻子楊亞娟給付被告孫某某工程款，孫某某用于施工及購(gòu)買(mǎi)材料，對(duì)被告孫某某提供的證據(jù)本院予以認(rèn)定；本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月30日，被告潤(rùn)和房地產(chǎn)公司將萬(wàn)和郡小區(qū)（香邑溪谷）樓房建筑工程發(fā)包給被告河北隆泰公司，被告河北隆泰秦某某分公司實(shí)際組織人員施工，被告河北隆泰公司秦某某分公司將該工程的一部分工程分包給不具有建筑資質(zhì)的被告孫某某，孫某某組織雇傭包括原告韓某某在內(nèi)的人員進(jìn)行施工，現(xiàn)被告河北隆泰承建的建筑工程未竣工驗(yàn)收，被告潤(rùn)和房地產(chǎn)公司按合同約定的工程進(jìn)度向被告河北隆泰公司支付了工程進(jìn)度款，不拖欠工程款。2016年6月30日至8月5日期間，被告孫某某雇用原告韓某某在該工地上從事建筑工作，2016年10月20日，被告孫某某為原告出具《欠條》一份，記載”今欠香邑溪谷工地消防工程工人韓某某工資28個(gè)工作日×180元日=5040元，因河北省隆泰公司秦某某分公司未付款?！钡那窏l。

本院認(rèn)為，被告隆泰公司承包被告潤(rùn)和房地產(chǎn)公司的建筑工程，被告河北隆泰秦某某分公司實(shí)際施工將部分工程分包給不具備用工主體資格的被告孫某某的事實(shí)存在，被告河北隆泰公司雖否認(rèn)其與被告孫某某間的轉(zhuǎn)包關(guān)系，但原告工作的地點(diǎn)為被告河北隆泰承建的萬(wàn)和郡工地，且被告孫某某提供被告河北隆泰秦某某分公司法人張群給被告孫某某撥付工程款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，及孫某某雇傭在萬(wàn)和郡施工的眾多工人起訴后被告河北隆泰秦某某分公司向部分工人給付工資的事實(shí)都能夠印證被告孫某某在被告河北隆泰承建的萬(wàn)和郡小區(qū)消防工程實(shí)際施工，被告孫某某雇傭原告韓某某等人施工，應(yīng)依法向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬。經(jīng)原告與被告孫某某核對(duì)，被告為原告出具了欠款5040元的欠條，被告孫某某應(yīng)按雙方核對(duì)的欠款數(shù)額給付原告韓某某工資，被告河北隆泰公司秦某某分公司違法將部分工程分包給被告孫某某，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告河北隆泰公司秦某某分公司不是獨(dú)立法人不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故其總公司被告河北隆泰公司亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告潤(rùn)和房地產(chǎn)公司不拖欠被告河北隆泰公司工程款，故對(duì)拖欠原告工資不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告韓某某工資款5040元；
二、被告河北省隆泰安全技術(shù)工程有限公司、河北省隆泰安全技術(shù)工程有限公司秦某某分公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50，減半收取計(jì)25元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張一

書(shū)記員： 李思元