哈爾濱鼎興物業(yè)管理有限公司
閆慶瑞（黑龍江環(huán)球律師事務(wù)所）
韓某某

原告哈爾濱鼎興物業(yè)管理有限公司，代碼55827859-7，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
法定代表人劉國(guó)財(cái)，董事長(zhǎng)。
委托代理人閆慶瑞，黑龍江環(huán)球律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告哈爾濱鼎興物業(yè)管理有限公司與被告韓某某供用熱力合同糾紛一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由審判員康廣泉適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱鼎興物業(yè)管理有限公司委托代理人閆慶瑞到庭參加訴訟。被告韓某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。原告與被告之間建立的供暖合同關(guān)系，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此合法有效，受到法律保護(hù)。原告依約為被告提供了供暖服務(wù)，被告理應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定支付供暖費(fèi)用?，F(xiàn)被告拖欠2012年至2013年供暖期的供暖費(fèi)，已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱鼎興物業(yè)管理有限公司2012年10月20日至2013年4月20日供暖費(fèi)2705元；
二、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱鼎興物業(yè)管理有限公司滯納金290.50元（自2015年12月12日起至本判決生效之日止十日內(nèi)的滯納金以2705元為標(biāo)的額按日萬(wàn)分之一計(jì)付）。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。原告與被告之間建立的供暖合同關(guān)系，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此合法有效，受到法律保護(hù)。原告依約為被告提供了供暖服務(wù)，被告理應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定支付供暖費(fèi)用?，F(xiàn)被告拖欠2012年至2013年供暖期的供暖費(fèi)，已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱鼎興物業(yè)管理有限公司2012年10月20日至2013年4月20日供暖費(fèi)2705元；
二、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱鼎興物業(yè)管理有限公司滯納金290.50元（自2015年12月12日起至本判決生效之日止十日內(nèi)的滯納金以2705元為標(biāo)的額按日萬(wàn)分之一計(jì)付）。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：康廣泉

書記員：王悅