韓某某
符有志（河北定邦律師事務(wù)所）
李某某
河北立昌律師事務(wù)所（河北立昌律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司
趙德柱（天津陳寶堂律師事務(wù)所）

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人符有志，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人宋桂榮，河北立昌律師事務(wù)所法律工作者。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司
負(fù)責(zé)人李益民，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人趙德柱，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告李某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某財(cái)保天津分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由代理審判員韓國(guó)棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理，原告韓某某委托代理人符有志，被告李某某委托代理人宋桂榮、被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司委托代理人趙德柱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明:蒙H36053號(hào)貨車(chē)登記所有人為被告李某某，該車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年12月21日起至2012年12月20日止。2012年10月8日，被告李某某駕駛蒙H36053號(hào)貨車(chē)由西向東行駛至邦寬線石人溝路段向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西原告韓某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告韓某某受傷。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市人民醫(yī)院，住院治療64天。經(jīng)本院主持調(diào)解雙方在（2013）遵民初字第089號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2248.96元（35.14元／天，64天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)12548.96元；由被告李某某賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)115209.59元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（64天，20元／天）、復(fù)印費(fèi)181元，合計(jì)116670.59元的70%，計(jì)81669.41元。
原、被告雙方對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原、被告雙方對(duì)原告韓某某主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失產(chǎn)生爭(zhēng)議。
原告韓某某向本院提交了如下證據(jù):
1、遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)8張，合計(jì)金額1212.29元。該院門(mén)診病歷復(fù)印件、診斷證明復(fù)印件各1份。
2、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)3份，鑒定原告韓某某之傷為9級(jí)傷殘，Ia值4%，二次手術(shù)費(fèi)用6500元，誤工損失日為240日。
3、鑒定費(fèi)定額發(fā)票20張，合計(jì)金額2000元。
4、遵化市紅利礦山機(jī)械廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及2012年7-9月份工資表復(fù)印件各1份。證明韓某某系該單位工人，月工資4200元，2012年10月8日因交通事故去醫(yī)院治療，至今（2013年6月28日）未能上班，此期間工資扣發(fā)。
5、河北省唐山市客運(yùn)發(fā)票30張，合計(jì)金額300元。
6、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)收據(jù)1張，金額為12元。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某辯稱:對(duì)原告提交的上述證據(jù)及主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失均無(wú)異議。
被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司辯稱:對(duì)醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍；原告?zhèn)麣堣b定Ia值過(guò)高，應(yīng)按2%計(jì)算；對(duì)原告提交的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件真實(shí)性均不認(rèn)可，應(yīng)提交與單位的勞動(dòng)合同和納稅證明；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；交通費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可；精神損害撫慰金請(qǐng)求過(guò)高，同意每個(gè)傷殘等級(jí)賠償2000元。
本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告韓某某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告韓某某主張賠償醫(yī)療費(fèi)1212.29元、二次手術(shù)費(fèi)6500元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)12元，被告李某某均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張賠償殘疾賠償金38788.8元，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償誤工費(fèi)，雖向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及遵化市紅利礦山機(jī)械廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表復(fù)印件予以證實(shí)，但原告未能提交其發(fā)生事故前最近三年的平均收入證明，故原告誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省上一年度制造業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，原告應(yīng)得誤工費(fèi)為24064.8元（100.27元／天，240天）。原告主張賠償交通費(fèi)，向本院提交了河北省唐山市客運(yùn)發(fā)票予以證實(shí)，但原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相吻合，不符合證據(jù)的法定形式，故本院不予支持。該事故造成原告9級(jí)傷殘，Ia值4%的后果，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額本院依據(jù)本案實(shí)際情況依法酌定為8000元。綜上，本院確定原告韓某某損失為:醫(yī)療費(fèi)1212.29元、二次手術(shù)費(fèi)6500元、殘疾賠償金38788.8元（8081元／年，9級(jí)傷殘，Ia值4%）、誤工費(fèi)24064.8元（100.27元／天，240天）、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)12元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)80577.89元。蒙H36053號(hào)貨車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司已賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000元和護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2548.96元，故被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失70853.6元。原告韓某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外損失9724.29元，應(yīng)由被告李某某賠償70%，計(jì)6807元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失70853.6元。
二、由被告李某某賠償原告韓某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外損失6807元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2230元，減半收取1115元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)245元，由被告李某某負(fù)擔(dān)870元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明:蒙H36053號(hào)貨車(chē)登記所有人為被告李某某，該車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年12月21日起至2012年12月20日止。2012年10月8日，被告李某某駕駛蒙H36053號(hào)貨車(chē)由西向東行駛至邦寬線石人溝路段向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西原告韓某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告韓某某受傷。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市人民醫(yī)院，住院治療64天。經(jīng)本院主持調(diào)解雙方在（2013）遵民初字第089號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2248.96元（35.14元／天，64天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)12548.96元；由被告李某某賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)115209.59元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（64天，20元／天）、復(fù)印費(fèi)181元，合計(jì)116670.59元的70%，計(jì)81669.41元。
原、被告雙方對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原、被告雙方對(duì)原告韓某某主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失產(chǎn)生爭(zhēng)議。
原告韓某某向本院提交了如下證據(jù):
1、遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)8張，合計(jì)金額1212.29元。該院門(mén)診病歷復(fù)印件、診斷證明復(fù)印件各1份。
2、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)3份，鑒定原告韓某某之傷為9級(jí)傷殘，Ia值4%，二次手術(shù)費(fèi)用6500元，誤工損失日為240日。
3、鑒定費(fèi)定額發(fā)票20張，合計(jì)金額2000元。
4、遵化市紅利礦山機(jī)械廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及2012年7-9月份工資表復(fù)印件各1份。證明韓某某系該單位工人，月工資4200元，2012年10月8日因交通事故去醫(yī)院治療，至今（2013年6月28日）未能上班，此期間工資扣發(fā)。
5、河北省唐山市客運(yùn)發(fā)票30張，合計(jì)金額300元。
6、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)收據(jù)1張，金額為12元。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某辯稱:對(duì)原告提交的上述證據(jù)及主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失均無(wú)異議。
被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司辯稱:對(duì)醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍；原告?zhèn)麣堣b定Ia值過(guò)高，應(yīng)按2%計(jì)算；對(duì)原告提交的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件真實(shí)性均不認(rèn)可，應(yīng)提交與單位的勞動(dòng)合同和納稅證明；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；交通費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可；精神損害撫慰金請(qǐng)求過(guò)高，同意每個(gè)傷殘等級(jí)賠償2000元。
本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告韓某某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告韓某某主張賠償醫(yī)療費(fèi)1212.29元、二次手術(shù)費(fèi)6500元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)12元，被告李某某均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張賠償殘疾賠償金38788.8元，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償誤工費(fèi)，雖向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及遵化市紅利礦山機(jī)械廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表復(fù)印件予以證實(shí)，但原告未能提交其發(fā)生事故前最近三年的平均收入證明，故原告誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省上一年度制造業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，原告應(yīng)得誤工費(fèi)為24064.8元（100.27元／天，240天）。原告主張賠償交通費(fèi)，向本院提交了河北省唐山市客運(yùn)發(fā)票予以證實(shí)，但原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相吻合，不符合證據(jù)的法定形式，故本院不予支持。該事故造成原告9級(jí)傷殘，Ia值4%的后果，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額本院依據(jù)本案實(shí)際情況依法酌定為8000元。綜上，本院確定原告韓某某損失為:醫(yī)療費(fèi)1212.29元、二次手術(shù)費(fèi)6500元、殘疾賠償金38788.8元（8081元／年，9級(jí)傷殘，Ia值4%）、誤工費(fèi)24064.8元（100.27元／天，240天）、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)12元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)80577.89元。蒙H36053號(hào)貨車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司已賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000元和護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2548.96元，故被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失70853.6元。原告韓某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外損失9724.29元，應(yīng)由被告李某某賠償70%，計(jì)6807元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失70853.6元。
二、由被告李某某賠償原告韓某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外損失6807元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2230元，減半收取1115元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)245元，由被告李某某負(fù)擔(dān)870元。

審判長(zhǎng)：韓國(guó)棟

書(shū)記員：馬毓?jié)?/p>