韓某
韓端紅（湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所）
陽(yáng)國(guó)慶
胡某
游大鵬（嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所）

原告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
委托代理人韓端紅，湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陽(yáng)國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
兩
被告
委托代理人游大鵬，嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
本院于2015年7月23日立案受理原告韓某與被告陽(yáng)國(guó)慶、胡某機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員秦成奎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人韓端紅，被告陽(yáng)國(guó)慶、胡某及委托代理人游大鵬出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院審查認(rèn)為，兩被告對(duì)原告遞交的證據(jù)1、2、8沒(méi)有異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；原告遞交的證據(jù)3系司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樗龅挠行цb定，被告雖有異議但在本院規(guī)定的期間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)認(rèn)定該鑒定的有效性；原告遞交的證據(jù)4記錄了原告在住院期間的詳細(xì)過(guò)程，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證據(jù)的真實(shí)性，但依據(jù)原告的病歷記載，原告于2014年11月23即要求回家休息而出院，其實(shí)際住院應(yīng)認(rèn)定為32天；原告遞交的證據(jù)5系原告治療期間的醫(yī)療費(fèi)支出，對(duì)其中住院費(fèi)用24902.41元，湖北省人民醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用1656.40元被告無(wú)異議，應(yīng)予以認(rèn)定，在村衛(wèi)生室就醫(yī)支付的費(fèi)用304.50元經(jīng)調(diào)查主要是注射手續(xù)費(fèi)和注射器材費(fèi)，屬于必要的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定；原告遞交的證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)疑，但不能據(jù)此認(rèn)定鄂L7A966摩托車(chē)永久屬于胡某，而應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定；原告遞交的證據(jù)7雖然存在證明資質(zhì)的不足問(wèn)題，但原告無(wú)證兼營(yíng)摩托車(chē)修理的事實(shí)客觀(guān)存在，應(yīng)酌情予以認(rèn)定；原告遞交的證據(jù)9系交警調(diào)查肇事人的詢(xún)問(wèn)筆錄，但該陳述亦存在瑕疵，不能完全證明被告陽(yáng)國(guó)慶陳述的準(zhǔn)確性，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)被告陽(yáng)國(guó)慶遞交的證據(jù)1的證明效力本院予以認(rèn)定，對(duì)被告陽(yáng)國(guó)慶遞交的證據(jù)2與被告胡某遞交的證據(jù)同一，兩被告均相互印證，原告懷疑系虛假合同的證據(jù)不足，且缺乏合理的理由，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證據(jù)有效而予以采信；被告陽(yáng)國(guó)慶遞交的證據(jù)3是其為原告實(shí)際墊付的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)917.29元，其內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；被告陽(yáng)國(guó)慶遞交的證據(jù)4是其為原告預(yù)交住院費(fèi)的依據(jù)，經(jīng)核對(duì)其中16400元無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，另有1張3000元的收據(jù)記賬聯(lián)因其不能提交經(jīng)醫(yī)院蓋章的收據(jù)聯(lián)，且該收據(jù)聯(lián)已由原告遞交本院，故該3000元的收據(jù)記賬聯(lián)不能作為被告陽(yáng)國(guó)慶繳費(fèi)的依據(jù)。被告陽(yáng)國(guó)慶遞交的證據(jù)5系自然人出具的便條，不具備證據(jù)的形式要件，且原告起訴時(shí)未主張此費(fèi)用，故此費(fèi)用不必納入本案的賠償范圍；被告陽(yáng)國(guó)慶遞交的證據(jù)6與原告遞交的證據(jù)4一致，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效證據(jù)，經(jīng)本院向醫(yī)院核實(shí)，證實(shí)原告實(shí)際在院住院時(shí)間為32天。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和采信的有效證據(jù)，結(jié)合本院的查證，本院認(rèn)定案件基本事實(shí)如下:
2014年10月22日19時(shí)15分許，被告陽(yáng)國(guó)慶駕駛鄂L7A966兩輪摩托車(chē)沿武赤公路由嘉魚(yú)往老官方向行駛至潘家灣村四組路段時(shí)，與前方由蔡雷駕駛、同向正常行駛的鄂LG4220兩輪摩托車(chē)未保持足夠的安全距離，致使兩車(chē)追尾相撞，造成乘坐鄂LG4220摩托車(chē)的原告頸6椎體骨折并頸髓損傷，全身多處軟組織損傷。經(jīng)交警勘查認(rèn)定，被告陽(yáng)國(guó)慶負(fù)此次事故的全部責(zé)任，蔡雷及原告在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷后于2014年10月23日入住嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院，2014年11月23日帶藥出院，實(shí)際住院治療32天，支付住院醫(yī)療費(fèi)24902.41元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)917.29元，在湖北省人民醫(yī)院復(fù)查、檢查、治療費(fèi)1656.40元，在村衛(wèi)生室支付注射手續(xù)費(fèi)和注射器材費(fèi)304.50元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)27780.60元，其中被告陽(yáng)國(guó)慶為原告預(yù)交住院費(fèi)16400元，支付原告門(mén)診醫(yī)療費(fèi)917.29元，另原告從嘉魚(yú)縣公安局潘家灣交警中隊(duì)領(lǐng)取陽(yáng)國(guó)慶預(yù)交款15000元。2015年4月10日嘉魚(yú)縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出鑒定，認(rèn)定原告不構(gòu)成傷殘，后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)3000元，從受傷之日起誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為150日。原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之余在嘉魚(yú)縣新街鎮(zhèn)魚(yú)碼頭經(jīng)營(yíng)摩托車(chē)修理部多年，但未辦理工商、稅務(wù)登記。被告陽(yáng)國(guó)慶駕駛的肇事摩托車(chē)原系被告胡某所有，于2014年9月20日出售給被告陽(yáng)國(guó)慶，未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。
本院認(rèn)為，被告陽(yáng)國(guó)慶違反交通安全法規(guī)，駕車(chē)未確保安全，導(dǎo)致與前車(chē)追尾致人受傷，侵害他人身體健康，且對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)致人損害的民事賠償責(zé)任，鑒于被告胡某原有的鄂L7A966摩托車(chē)已于交通事故發(fā)生前出售給被告陽(yáng)國(guó)慶，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但摩托車(chē)已實(shí)際交付給被告陽(yáng)國(guó)慶，依法應(yīng)由受讓人承擔(dān)交通事故損失的賠償責(zé)任，故對(duì)原告主張被告胡某承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，雖從事摩托車(chē)修理多年，但其主張按技術(shù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)不當(dāng)，而應(yīng)比照修理服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張本院依法予以糾正；原告實(shí)際住院32天，其主張按其與醫(yī)院辦理結(jié)算的日期計(jì)算住院天數(shù)，并以此計(jì)算住院伙食費(fèi)與事實(shí)不符，故對(duì)其主張的住院天數(shù)本院不予采信，其住院天數(shù)應(yīng)按實(shí)際天數(shù)32天計(jì)算；原告主張交通費(fèi)1500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，由于其不能提供有效的交通費(fèi)票據(jù)和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此核定，原告的各項(xiàng)損失為59354.90元，其中:醫(yī)療費(fèi)（含后期復(fù)查治療費(fèi)和被告陽(yáng)國(guó)慶為原告支付的住院、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)）30780.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元＊32天）；誤工費(fèi)14167.80元（78.71元＊180天）；護(hù)理費(fèi)11806.50元（78.71元＊150天）；法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。此損失扣除被告陽(yáng)國(guó)慶已支付和原告從交警隊(duì)領(lǐng)取的款項(xiàng)合計(jì)32317.29元，被告陽(yáng)國(guó)慶尚應(yīng)賠償27037.61元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告韓某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由被告陽(yáng)國(guó)慶賠償，扣除被告陽(yáng)國(guó)慶已賠償32317.29元，余款27037.61元限被告陽(yáng)國(guó)慶于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元由陽(yáng)國(guó)慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶(hù)名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào):17680601040004550。匯款用途:上訴費(fèi)上訴人自上訴期滿(mǎn)之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院審查認(rèn)為，兩被告對(duì)原告遞交的證據(jù)1、2、8沒(méi)有異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；原告遞交的證據(jù)3系司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樗龅挠行цb定，被告雖有異議但在本院規(guī)定的期間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)認(rèn)定該鑒定的有效性；原告遞交的證據(jù)4記錄了原告在住院期間的詳細(xì)過(guò)程，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證據(jù)的真實(shí)性，但依據(jù)原告的病歷記載，原告于2014年11月23即要求回家休息而出院，其實(shí)際住院應(yīng)認(rèn)定為32天；原告遞交的證據(jù)5系原告治療期間的醫(yī)療費(fèi)支出，對(duì)其中住院費(fèi)用24902.41元，湖北省人民醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用1656.40元被告無(wú)異議，應(yīng)予以認(rèn)定，在村衛(wèi)生室就醫(yī)支付的費(fèi)用304.50元經(jīng)調(diào)查主要是注射手續(xù)費(fèi)和注射器材費(fèi)，屬于必要的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定；原告遞交的證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)疑，但不能據(jù)此認(rèn)定鄂L7A966摩托車(chē)永久屬于胡某，而應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定；原告遞交的證據(jù)7雖然存在證明資質(zhì)的不足問(wèn)題，但原告無(wú)證兼營(yíng)摩托車(chē)修理的事實(shí)客觀(guān)存在，應(yīng)酌情予以認(rèn)定；原告遞交的證據(jù)9系交警調(diào)查肇事人的詢(xún)問(wèn)筆錄，但該陳述亦存在瑕疵，不能完全證明被告陽(yáng)國(guó)慶陳述的準(zhǔn)確性，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)被告陽(yáng)國(guó)慶遞交的證據(jù)1的證明效力本院予以認(rèn)定，對(duì)被告陽(yáng)國(guó)慶遞交的證據(jù)2與被告胡某遞交的證據(jù)同一，兩被告均相互印證，原告懷疑系虛假合同的證據(jù)不足，且缺乏合理的理由，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證據(jù)有效而予以采信；被告陽(yáng)國(guó)慶遞交的證據(jù)3是其為原告實(shí)際墊付的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)917.29元，其內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；被告陽(yáng)國(guó)慶遞交的證據(jù)4是其為原告預(yù)交住院費(fèi)的依據(jù)，經(jīng)核對(duì)其中16400元無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，另有1張3000元的收據(jù)記賬聯(lián)因其不能提交經(jīng)醫(yī)院蓋章的收據(jù)聯(lián)，且該收據(jù)聯(lián)已由原告遞交本院，故該3000元的收據(jù)記賬聯(lián)不能作為被告陽(yáng)國(guó)慶繳費(fèi)的依據(jù)。被告陽(yáng)國(guó)慶遞交的證據(jù)5系自然人出具的便條，不具備證據(jù)的形式要件，且原告起訴時(shí)未主張此費(fèi)用，故此費(fèi)用不必納入本案的賠償范圍；被告陽(yáng)國(guó)慶遞交的證據(jù)6與原告遞交的證據(jù)4一致，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效證據(jù)，經(jīng)本院向醫(yī)院核實(shí)，證實(shí)原告實(shí)際在院住院時(shí)間為32天。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和采信的有效證據(jù)，結(jié)合本院的查證，本院認(rèn)定案件基本事實(shí)如下:
2014年10月22日19時(shí)15分許，被告陽(yáng)國(guó)慶駕駛鄂L7A966兩輪摩托車(chē)沿武赤公路由嘉魚(yú)往老官方向行駛至潘家灣村四組路段時(shí)，與前方由蔡雷駕駛、同向正常行駛的鄂LG4220兩輪摩托車(chē)未保持足夠的安全距離，致使兩車(chē)追尾相撞，造成乘坐鄂LG4220摩托車(chē)的原告頸6椎體骨折并頸髓損傷，全身多處軟組織損傷。經(jīng)交警勘查認(rèn)定，被告陽(yáng)國(guó)慶負(fù)此次事故的全部責(zé)任，蔡雷及原告在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷后于2014年10月23日入住嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院，2014年11月23日帶藥出院，實(shí)際住院治療32天，支付住院醫(yī)療費(fèi)24902.41元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)917.29元，在湖北省人民醫(yī)院復(fù)查、檢查、治療費(fèi)1656.40元，在村衛(wèi)生室支付注射手續(xù)費(fèi)和注射器材費(fèi)304.50元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)27780.60元，其中被告陽(yáng)國(guó)慶為原告預(yù)交住院費(fèi)16400元，支付原告門(mén)診醫(yī)療費(fèi)917.29元，另原告從嘉魚(yú)縣公安局潘家灣交警中隊(duì)領(lǐng)取陽(yáng)國(guó)慶預(yù)交款15000元。2015年4月10日嘉魚(yú)縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出鑒定，認(rèn)定原告不構(gòu)成傷殘，后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)3000元，從受傷之日起誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為150日。原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之余在嘉魚(yú)縣新街鎮(zhèn)魚(yú)碼頭經(jīng)營(yíng)摩托車(chē)修理部多年，但未辦理工商、稅務(wù)登記。被告陽(yáng)國(guó)慶駕駛的肇事摩托車(chē)原系被告胡某所有，于2014年9月20日出售給被告陽(yáng)國(guó)慶，未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。
本院認(rèn)為，被告陽(yáng)國(guó)慶違反交通安全法規(guī)，駕車(chē)未確保安全，導(dǎo)致與前車(chē)追尾致人受傷，侵害他人身體健康，且對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)致人損害的民事賠償責(zé)任，鑒于被告胡某原有的鄂L7A966摩托車(chē)已于交通事故發(fā)生前出售給被告陽(yáng)國(guó)慶，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但摩托車(chē)已實(shí)際交付給被告陽(yáng)國(guó)慶，依法應(yīng)由受讓人承擔(dān)交通事故損失的賠償責(zé)任，故對(duì)原告主張被告胡某承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，雖從事摩托車(chē)修理多年，但其主張按技術(shù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)不當(dāng)，而應(yīng)比照修理服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張本院依法予以糾正；原告實(shí)際住院32天，其主張按其與醫(yī)院辦理結(jié)算的日期計(jì)算住院天數(shù)，并以此計(jì)算住院伙食費(fèi)與事實(shí)不符，故對(duì)其主張的住院天數(shù)本院不予采信，其住院天數(shù)應(yīng)按實(shí)際天數(shù)32天計(jì)算；原告主張交通費(fèi)1500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，由于其不能提供有效的交通費(fèi)票據(jù)和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此核定，原告的各項(xiàng)損失為59354.90元，其中:醫(yī)療費(fèi)（含后期復(fù)查治療費(fèi)和被告陽(yáng)國(guó)慶為原告支付的住院、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)）30780.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元＊32天）；誤工費(fèi)14167.80元（78.71元＊180天）；護(hù)理費(fèi)11806.50元（78.71元＊150天）；法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。此損失扣除被告陽(yáng)國(guó)慶已支付和原告從交警隊(duì)領(lǐng)取的款項(xiàng)合計(jì)32317.29元，被告陽(yáng)國(guó)慶尚應(yīng)賠償27037.61元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告韓某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由被告陽(yáng)國(guó)慶賠償，扣除被告陽(yáng)國(guó)慶已賠償32317.29元，余款27037.61元限被告陽(yáng)國(guó)慶于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元由陽(yáng)國(guó)慶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦成奎

書(shū)記員：周勇