韓某增
肖文建（河北慶都律師事務(wù)所）
王桂霞（河北慶都律師事務(wù)所）
陳某某
陳某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
馬文謙

原告韓某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣。
委托代理人肖文建、王桂霞，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣，肇事車輛司機(jī)。
被告陳某，男，漢族，住河北省唐縣，肇事車輛所有人。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地:河北省保定市。
代表人劉煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬文謙，男，該公司員工。
原告韓某增與被告陳某某、陳某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十一項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
事故發(fā)生情況:2014年6月18日13時(shí)00分許，被告陳某某駕駛登記在被告陳某名下的冀FD8207號(hào)小型轎車沿望唐公路由東向西行駛至望都縣韓莊路段時(shí)，與同方向騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。
交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分由望都縣公安交通警察大隊(duì)望公交認(rèn)字（2014）第50042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
三、醫(yī)療費(fèi)40977.96元，原告提交河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單匯總、診斷證明書、住院病歷予以證明。以上證據(jù)同時(shí)證明原告的傷情、需加強(qiáng)營養(yǎng)和護(hù)理、術(shù)后嚴(yán)格臥床2.5個(gè)月、左下肢石膏固定制動(dòng)1.5月，骨骼愈合后一年半取出內(nèi)固定物，原告住院時(shí)間2014年6月18日至7月16日，共計(jì)28天。
四、誤工費(fèi)11110元，從2014年6月18日按日工資110元計(jì)算至2014年9月27日，原告提交工資表、望都縣鑫華鑄鋼有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證明。
五、護(hù)理費(fèi)6750元，原告住院期間由其妻子李勝珍護(hù)理，診斷證明書中載明原告術(shù)后需休息2.5個(gè)月，原告主張按日工資90元計(jì)算75天，并提交常住人口登記卡、李勝珍的身份證復(fù)印件、李勝珍工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、望都縣前進(jìn)制鞋廠出具的誤工證明予以證明。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，住院期間按每天100元計(jì)算。
七、營養(yǎng)費(fèi)1400元，住院期間按每天50元計(jì)算。
八、交通費(fèi)2500元，原告提交交通費(fèi)票據(jù)210張予以證明。
九、殘疾賠償金90320元，原告系九級(jí)傷殘，按2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計(jì)算。原告提交望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所及望都縣昌盛社區(qū)共同出具的證明、房屋買賣協(xié)議書、司法鑒定意見書予以證明。
十、鑒定費(fèi)2195.6元，原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
十一、二次手術(shù)費(fèi)7000元，原告提交保定市法醫(yī)院出具的后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書予以證明。
十二、車損1083元、車損鑒定費(fèi)200元，原告提交車損評(píng)估報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)予以證明。
十三、精神損害撫慰金10000元。
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:被保險(xiǎn)人為被告陳某、保險(xiǎn)人為被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型及主要內(nèi)容:冀FD8207號(hào)小型轎車投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100000元，保險(xiǎn)期間自2014年1月9日至2015年1月8日止。
十六、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:被告陳某某系肇事司機(jī)，具備駕駛資格，被告陳某系冀FD8207號(hào)小型轎車登記所有人。
十七、原告的訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償原告損失共計(jì)176336.56元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
十八、被告陳某某、陳某未答辯。被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司答辯意見為在第一被告、第二被告出示保險(xiǎn)單、駕駛本、行車本原件，并明確保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，其公司根據(jù)保險(xiǎn)條款以及相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)原告合理損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。被告陳某某具有駕駛資格，被告陳某出借車輛時(shí)不存在過錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。肇事車輛冀FD8207號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為40977.96元。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其誤工及護(hù)理情況，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)11110元、護(hù)理費(fèi)6750元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算28天為2800元。原告主張交通費(fèi)2500元，數(shù)額偏高，本院酌定為1500元。河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明書中載明“加強(qiáng)營養(yǎng)”，原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，數(shù)額偏高，本院酌定按每天30元計(jì)算為840元。司法鑒定意見書系望都縣公安交通警察大隊(duì)依據(jù)法定程序委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司在指定期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定，故應(yīng)確認(rèn)原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其居住地和生活來源地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計(jì)算20年乘以20%為90320元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)7000元為其必然發(fā)生費(fèi)用，且提交了保定市法醫(yī)院出具的后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張傷殘鑒定費(fèi)2195.6元、車損1083元、車損鑒定費(fèi)200元，上述損失均為原告實(shí)際支出，且原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合本案實(shí)際，本院予以支持?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，是國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》中的明確規(guī)定，保險(xiǎn)條款中的約定與國務(wù)院的上述規(guī)定相抵觸，故對(duì)被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)40977.96元、誤工費(fèi)11110元、護(hù)理費(fèi)6750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)840元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金90320元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、傷殘鑒定費(fèi)2195.6元、車損1083元、車損鑒定費(fèi)200元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)174776.56元。被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損、車損鑒定費(fèi)共計(jì)1283元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元，剩余53493.56元由被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告陳某某、陳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司給付原告韓某增各項(xiàng)損失共計(jì)174776.56元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳某某、陳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3827元，減半收取1913.5元，原告韓某增負(fù)擔(dān)17元（已交納），被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司負(fù)擔(dān)1896.5元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。被告陳某某具有駕駛資格，被告陳某出借車輛時(shí)不存在過錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。肇事車輛冀FD8207號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為40977.96元。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其誤工及護(hù)理情況，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)11110元、護(hù)理費(fèi)6750元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算28天為2800元。原告主張交通費(fèi)2500元，數(shù)額偏高，本院酌定為1500元。河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明書中載明“加強(qiáng)營養(yǎng)”，原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，數(shù)額偏高，本院酌定按每天30元計(jì)算為840元。司法鑒定意見書系望都縣公安交通警察大隊(duì)依據(jù)法定程序委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司在指定期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定，故應(yīng)確認(rèn)原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其居住地和生活來源地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計(jì)算20年乘以20%為90320元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)7000元為其必然發(fā)生費(fèi)用，且提交了保定市法醫(yī)院出具的后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張傷殘鑒定費(fèi)2195.6元、車損1083元、車損鑒定費(fèi)200元，上述損失均為原告實(shí)際支出，且原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合本案實(shí)際，本院予以支持。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，是國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》中的明確規(guī)定，保險(xiǎn)條款中的約定與國務(wù)院的上述規(guī)定相抵觸，故對(duì)被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)40977.96元、誤工費(fèi)11110元、護(hù)理費(fèi)6750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)840元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金90320元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、傷殘鑒定費(fèi)2195.6元、車損1083元、車損鑒定費(fèi)200元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)174776.56元。被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損、車損鑒定費(fèi)共計(jì)1283元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元，剩余53493.56元由被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告陳某某、陳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司給付原告韓某增各項(xiàng)損失共計(jì)174776.56元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳某某、陳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3827元，減半收取1913.5元，原告韓某增負(fù)擔(dān)17元（已交納），被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定支公司負(fù)擔(dān)1896.5元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。

審判長：趙學(xué)騫

書記員：劉怡龍