韓某
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
宋某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司
許憲志
師燦

原告韓某。
委托代理人邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地:邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負(fù)責(zé)人于炳輝，公司總經(jīng)理。
委托代理人許憲志、師燦，公司員工。
原告韓某訴被告宋某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯群增適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某委托代理人邢廣習(xí)、被告宋某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人許憲志、師燦到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某訴稱，2015年4月30日19時(shí)50分，在邢清線威縣常屯村里（037100017臺區(qū)01分支3號桿）處，趙華民駕駛冀E×××××-冀E×××××掛半掛車（乘載韓某）沿邢清線由西向東超車時(shí)，與由東向西王飛駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車（乘載許慶東）相撞，造成趙華民、許慶東、韓某受傷，車輛損壞的交通事故。
威縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定趙華民負(fù)此事故的主要責(zé)任，王飛負(fù)此事故的次要責(zé)任，許慶東、韓某無責(zé)任。
經(jīng)查，冀E×××××-冀E×××××掛半掛車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)10，000元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告宋某某辯稱，冀E×××××、冀E×××××掛半掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬元的三者險(xiǎn)，原告損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，對原告的實(shí)際損失有證據(jù)支持，同時(shí)符合法律規(guī)定及保險(xiǎn)公司理賠原則的，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付；本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同的約定不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
對宋某某陳述的投保情況無異議。
被告均對本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、雙方所負(fù)的責(zé)任、冀E×××××-冀E×××××掛半掛車的歸屬和投保情況等案件事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。
同車受傷者趙華民同意原告韓某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先得到賠償。
關(guān)于原告韓某的經(jīng)濟(jì)損失，本院結(jié)合原告韓某舉證和到庭被告質(zhì)證情況，做出如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)。
主張1，850.84元。
舉證:威縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、廣宗縣醫(yī)院診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、病歷。
質(zhì)證意見:無異議。
認(rèn)定意見:認(rèn)定原告所舉證據(jù)材料具有證明效力，并對醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。
二、誤工費(fèi)。
主張15天每天42.2元計(jì)633元。
舉證:同上。
質(zhì)證意見:誤工期限15天過多，可以按10天計(jì)算。
認(rèn)定意見:根據(jù)病歷按11天計(jì)算為464.2元。
三、護(hù)理費(fèi)。
主張護(hù)理11天每天42.2元計(jì)464.2元。
舉證同上。
質(zhì)證意見:存在掛床現(xiàn)象，同意按5天計(jì)算。
認(rèn)定意見:原告舉證不足，采納被告意見，按5天計(jì)算護(hù)理費(fèi)為211元。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
主張11天每天100元計(jì)1，100元。
舉證同上。
質(zhì)證意見:按5天計(jì)算每天50元。
認(rèn)定意見:綜合原、被告意見，該項(xiàng)費(fèi)用為500元。
五、交通費(fèi)。
主張500元。
未舉證。
被告意見:認(rèn)可100元。
認(rèn)定意見:采納被告意見，確定該項(xiàng)費(fèi)用為100元。
六、營養(yǎng)費(fèi)。
主張1，000元。
舉證同上。
質(zhì)證意見:原告不需加強(qiáng)營養(yǎng)，不同意賠付。
認(rèn)定意見:因有醫(yī)囑，認(rèn)定5天營養(yǎng)期，每天20元，為100元。
綜上，原告損失為醫(yī)療費(fèi)1，850.84元、誤工費(fèi)464.2元、護(hù)理費(fèi)211元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、交通費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)100元，共計(jì)3，226.04元。
本案交通事故還造成同車受傷者即（2015）威民一初字第1295號案件原告趙華民損失為醫(yī)療費(fèi)8，362.73元、護(hù)理費(fèi)1，200元、殘疾賠償金48，282元、車輛損失5，7249元、鑒定費(fèi)800元、路產(chǎn)損失1，856元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元、營養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)13，107.6元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5，000元、施救費(fèi)7，000元，共計(jì)144，657.33元。
本院認(rèn)為，原告乘坐趙華民駕駛的機(jī)動車與王飛駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車發(fā)生交通事故，造成本案原告韓某受傷和（2015）威民一初字第1295號案件原告趙華民受傷、車輛發(fā)生損壞，致使原告經(jīng)濟(jì)損失，冀E×××××-冀E×××××掛半掛車承保人即被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償韓某經(jīng)濟(jì)損失。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司承擔(dān)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告宋某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的約定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告韓某損失3，226.04元，本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告韓某銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告韓某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，原告韓某負(fù)擔(dān)17元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)8元，本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告乘坐趙華民駕駛的機(jī)動車與王飛駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車發(fā)生交通事故，造成本案原告韓某受傷和（2015）威民一初字第1295號案件原告趙華民受傷、車輛發(fā)生損壞，致使原告經(jīng)濟(jì)損失，冀E×××××-冀E×××××掛半掛車承保人即被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償韓某經(jīng)濟(jì)損失。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司承擔(dān)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告宋某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的約定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告韓某損失3，226.04元，本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告韓某銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告韓某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，原告韓某負(fù)擔(dān)17元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)8元，本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。

審判長：侯群增

書記員：于曉囡