原告韓亞芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉歡，山西茂強律師事務所律師。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭象明，山西亞圣律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司陵川支公司。住所地：山西省陵川縣城落雁街新建巷189號。
負責人付武軍，該公司經理。
委托代理人楊志剛，山西亞圣律師事務所律師。

原告韓亞芳訴被告秦某某、被告中國人民財產保險股份有限公司陵川支公司（以下簡稱被告中國人民財保陵川支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓亞芳及其委托代理人劉歡、被告秦某某及其委托代理人郭象明、被告中國人民財保陵川支公司的委托代理人楊志剛均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年12月3日，被告秦某某駕駛車牌號為晉E53495號小型客車，行駛至晉城市城區(qū)文昌街“口腔醫(yī)院”門口處時，與原告韓亞芳發(fā)生碰撞，造成原告韓亞芳受傷的交通事故。隨后原告韓亞芳被送往晉城市人民醫(yī)院進行住院治療，經診斷為：左側恥骨支骨折、坐骨支、骶骨骨折；頭皮血腫。本次事故，經山西省晉城市交警支隊一大隊道路交通事故認定書認定被告秦某某承擔事故的主要責任，原告韓亞芳承擔次要責任。事故發(fā)生后，被告秦某某支付原告韓亞芳現(xiàn)金3000元。
另查明：被告秦某某駕駛的晉E53495號小型客車在被告中國人民財保陵川支公司投有交強險及第三者責任險，其中，交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元。第三者責任險的賠償限額為50000元。事故發(fā)生時，該車輛在保險期限內。
以上事實，有原、被告的陳述，病歷，交通事故認定書，保單等在案予以佐證。
本案的爭議焦點為：原告韓亞芳主張的各項訴請是否有證據(jù)以及法律依據(jù)？兩被告應當如何承擔賠償責任？
針對焦點，原告韓亞芳的賠償項目及數(shù)額，結合原、被告的舉證、質證，本院逐一認定如下：
1、醫(yī)療費：原告韓亞芳提供晉城市人民醫(yī)院病歷，證明原告韓亞芳住院時間為2013年12月3日至2013年12月18日，共住院15天。
被告秦某某質證稱：對原告所舉病歷無異議，并主張已經為原告韓亞芳墊付了醫(yī)療費7178.96元，并支付了3000元現(xiàn)金。提供醫(yī)療費單據(jù)13支、收據(jù)1支。
原告韓亞芳對被告秦某某所舉證據(jù)無異議。
被告中國人民財保陵川支公司對原、被告所舉證據(jù)均無異議。

本院認為：原告韓亞芳、被告秦某某所舉證據(jù)，對方當事人均無異議，本院依法予以確認。原告韓亞芳因此次交通事故所花費醫(yī)療費為7178.96元，均系被告秦某某墊付。
2、殘疾賠償金：原告韓亞芳提供山西省金誠司法鑒定中心司法鑒定意見書、戶口本，證明原告韓亞芳系城鎮(zhèn)戶口，因此次交通事故致左側恥骨支、坐骨支、骶骨骨折，目前其骨盆骨折畸形愈合，構成道路交通事故十級傷殘。因此，應按城鎮(zhèn)戶口的標準計算449120元×10%=44912元。
兩被告對此均無異議。
本院認為：原告韓亞芳所舉證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以確認，殘疾賠償金認定為44912元。
住院伙食補助費：原告韓亞芳主張每天按70元計算15天，總計1050元。
兩被告均質證稱：應按每天50元計算。
本院認為：原告韓亞芳的住院伙食補助費，應當按每天50元計算，故認定為750元。
4、護理費：原告韓亞芳主張護理人員系原告丈夫郝德偉，提供其所在單位晉城市公路煤炭銷售有限公司開具的證明兩份，證明郝德偉2013年8--10月工資收入情況，以及因照顧妻子未上班，其日工資約為213元，護理費為：213元／天×225天=47925元。
兩被告均質證稱：對護理費的證明有異議，只有單位的簽章，沒有相關出具人的簽字；原告未提供護理人員的工資表來證明護理人員的工資情況；護理人員的月收入已超過3500元，沒有向法院提供完稅憑證，該證據(jù)不能作為護理費的憑證，應按護理行業(yè)標準計算住院的15天。
本院認為：原告韓亞芳提供的護理人員誤工證明，兩被告均有異議，況且并未提供其護理人員工資表，關于護理費的證據(jù)不夠確實充分，故對其所提供的證據(jù)不予采信。原告韓亞芳因傷致其左側恥骨支骨折、坐骨支、骶骨骨折，故護理期本院酌定為90天，護理費參照2013年居民服務業(yè)在崗職工年平均工資27476元，護理費認定為6774.9元。
5、誤工費：原告韓亞芳提供其所在工作單位晉城市正大日化經營部開具的誤工證明及收入情況，證明原告2013年9月至11月工資收入情況，及在事故發(fā)生后原告未上班，造成誤工損失，其日工資約為133元。誤工費為133元／天×225天（計算至定殘日前一日）=29925元。
兩被告均質證稱：原告韓亞芳在病歷中記載系自由職業(yè)，但現(xiàn)在主張有工作，對此有異議。且誤工證明的章不是法人章，真實性無法核實，同時工資表均無單位的公章，且月工資收入已超過3500元，但未提供個人完稅憑證，工資表上也沒有出具人的簽字說明，所以誤工證明及工資表不能作為原告誤工情況的證明。
本院認為：原告韓亞芳所舉證據(jù)，兩被告均有異議，并且原告韓亞芳月工資均已超過3500元，但其未提供相關的完稅證明，故原告所舉證據(jù)本院不予采信。原告韓亞芳的誤工費應當參照2013年批發(fā)與零售業(yè)在崗職工年平均工資32802元，誤工期應依據(jù)中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》骨盆骨折180日的標準計算為16176元。
6、交通費，原告韓亞芳主張300元，提供票據(jù)1支。
兩被告均質證稱：請法院酌情認定。
本院認為：原告韓亞芳的交通費系事故發(fā)生后所實際支出，其所主張的交通費300元，符合法律規(guī)定，本院依法予以認定。
7、鑒定費，原告韓亞芳提供鑒定費發(fā)票1支，計1500元。
兩被告均質證稱：鑒定費保險公司不予承擔。
本院認為：鑒定費1500元，符合法律規(guī)定，本院依法予以認定。
8、被扶養(yǎng)人生活費：原告韓亞芳主張被扶養(yǎng)人為其父親韓良應、母親徐蘭富、兒子郝若普，并提供澤州縣大東溝鎮(zhèn)東溝村村委會證明、戶口本復印件及身份證復印件，證明其父親韓良應（65周歲），被扶養(yǎng)人生活費為：6017元×（20-5）×10%÷2=4512.75元；其母親徐蘭富（63周歲），被扶養(yǎng)人生活費為：6017元×（20-3）×10%÷2=5114.45元；兒子郝若普（13周歲），被扶養(yǎng)人生活費為：13166×（18-13）×10%÷2=3291.5元，被扶養(yǎng)人生活費共計為12918.7元。
兩被告均質證稱：被扶養(yǎng)人生活費請法院據(jù)實核算，但原告提供的東溝鎮(zhèn)的證明沒有出具人的簽字，形式上存在瑕疵。
本院認為：原告韓亞芳所舉證據(jù)，符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認。其主張的被扶養(yǎng)人生活費12918.7元，本院依法予以認定。
9、精神損害撫慰金，原告韓亞芳主張5000元。
兩被告均質證稱：精神損害撫慰金主張過高，由法院酌情認定。
本院認為：原告韓亞芳因此次交通事故造成十級傷殘，確實給其造成極大傷害，但此次交通事故原告韓亞芳自己承擔次要責任，故精神損害撫慰金本院酌定3500元。
財產損失：原告韓亞芳主張手機損失500元，當庭提供受損的手機一部。
兩被告均質證稱：本次交通事故認定書中未體現(xiàn)手機存在損失，且無鑒定，不予認可。
本院認為：原告韓亞芳雖主張手機損失，但并未提供相關鑒損部門的鑒定或手機發(fā)票，無法確定其手機的損失數(shù)額，故本院無法認定。
綜上，原告韓亞芳主張的各項損失，符合事實和法律規(guī)定的為94010.56元（含被告秦某某墊付的醫(yī)療費7178.96元以及現(xiàn)金3000元）。
本院認為：原告韓亞芳行走橫過道路，應當走人行橫道或者過街設施，在沒有過街設施的路段橫過道路時，應當確認安全后通過。本次交通事故，原告韓亞芳的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。被告秦某某駕駛機動車輛，應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，是事故發(fā)生的主要原因。本院綜合考慮原、被告的過錯程度，依法認定原告韓亞芳承擔事故30%的責任，被告秦某某承擔事故70%的責任。
本案事故車輛晉E53495號小型客車在被告中國人民財保陵川支公司處投有交強險以及第三者責任險，故原告韓亞芳的損失，應當先由被告中國人民財保陵川支公司在交強險限額內予以賠償，超出部分由被告中國人民財保陵川支公司在第三者責任險范圍內予以賠償。剩余部分由作為事故車輛的侵權人以及實際車主的被告秦某某承擔賠償責任。
綜上所述，本院認為，原告韓亞芳因此次交通事故造成的各項損失計94010.56元，應當由被告中國人民財保陵川支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費共計7928.96元，在死亡傷殘費用賠償限額內賠償其殘疾賠償金、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等共計84581.6元，故被告中國人民財保陵川支公司應當在保險限額內賠償原告韓亞芳各項損失共計92510.56元。另鑒定費1500元，由被告秦某某按照70%的責任賠償原告韓亞芳1050元，但應當扣除被告秦某某為原告韓亞芳墊付的醫(yī)療費以及現(xiàn)金共計10178.96元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司陵川支公司在交強險以及第三者責任險限額內賠償原告韓亞芳醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失共計92510.56元（含被告秦某某墊付的醫(yī)療費及現(xiàn)金10178.96元），于判決書生效后十日內一次性付清。
二、被告秦某某賠償原告韓亞芳鑒定費計1050元，于判決書生效后十日內一次性付清。
三、駁回原告韓亞芳的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行金錢支付義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由原告韓亞芳承擔500元，被告秦某某承擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。

審　判　長　　金　潔 人民陪審員　　常萌萌 人民陪審員　　車慧琴

書記員：宋志寬