原告韓亞清，女，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。
委托代理人高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。

原告韓亞清與被告韓某某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法組成合議庭，于2015年12月29日、2016年3月17日公開開庭進行了審理。原告韓亞清及其委托代理人高天書，被告韓某某、吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原告與被告韓某某系姐弟關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。2013年1月28日，二被告在原告韓亞清處借款50000.00元，月利息1.2分。2012年8月27日，二被告在閆海輝處借款20000.00元。2013年8月4日，二被告在戰(zhàn)智敏處借款140000.00元，月利息1分。2014年6月6日，二被告在杜忠蘭處借款50000.00元，月利息1.2分。2015年10月13日，二被告的債權(quán)人戰(zhàn)智敏、閆海輝、杜忠蘭與原告協(xié)商一致，分別達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將二被告在上述三人名下的借款本金210000.00元及利息轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了二被告。以上四筆債務(wù)二被告均未履行還款義務(wù)。原告韓亞清訴至法院，請求二被告共同償還借款本金260000.00元及利息73600.00元。庭審中原告請求利息計算至立案之日。被告韓某某、吳某某對上述事實均無異議。上為本案事實。

本院認為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告韓某某、吳某某向原告韓亞清出具借據(jù)的行為是其真實意思表示，且內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。被告韓某某、吳某某與閆海輝、戰(zhàn)智敏、杜忠蘭之間存在借貸關(guān)系，閆海輝、戰(zhàn)智敏、杜忠蘭對二被告享有債權(quán)，三人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并履行了通知義務(wù)，原告基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向二被告主張還款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本案案由應(yīng)為民間借貸糾紛、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。原告請求二被告償還欠款本金260000.00元，本院予以支持。關(guān)于利息，原告庭審中表示計算至立案之日即2015年10月23日，同時閆海輝借款未約定利息，原告亦不主張利息，故本院支持原告請求利息共為66926.67元，三筆欠款利息分別為戰(zhàn)智敏借款利息為37286.67元（140000.00元×1%÷30日×799日），杜忠蘭借款利息為9940.00元（50000.00元×1.2%÷30日×497日）、韓亞清借款利息為19700.00元（50000.00元×1.2%÷30日×985日）。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第二百一十條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某、吳某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告韓亞清借款本金260000.00元，利息66926.67元，合計326926.67元；
二、駁回原告韓亞清的其他訴訟請求。
案件受理費6304.00元，由被告韓某某、吳某某負擔(dān)5737.00元，原告韓亞清負擔(dān)567.00元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　丁　珊 代理審判員　　張淑霞 人民陪審員　　程忠明

書記員：朱宏旭 員孟招君