韓亞文
張青宇(湖北首義律師事務(wù)所)
韓德義
紅安縣廣播電影電視局
何偉(湖北龍吟律師事務(wù)所)
原告韓亞文,男,1985年12月出生,漢族。
委托代理人張青宇,湖北首義律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限,特別授權(quán)。
委托代理人韓德義,系韓亞文之父,代理權(quán)限,特別授權(quán)。
被告紅安縣廣播電影電視局。
法定代表人夏訓(xùn)波,該局局長。
委托代理人何偉,湖北龍吟律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限,一般代理。
上列原告韓亞文與紅安縣廣播電影電視局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,2016年6月12日向本院起訴,本院受理后依法由審判員吳恒恩獨(dú)任審判,于2016年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人張青宇、韓德義,被告的法定代表人夏訓(xùn)波,委托代理人何偉到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2009年2月原告通過人事代理到被告處工作,入職時(shí)簽訂過勞動(dòng)合同,期滿后未與原告另行簽訂勞動(dòng)合同。
2016年2月1日被告以貫徹落實(shí)省委巡視組巡視我局違規(guī)進(jìn)人的整改意見,根據(jù)縣委巡視整改辦的要求為由,向原告發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書》,并自2016年1月1日停發(fā)工資,被告也沒有為原告交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,請(qǐng)求判令:1、依法確認(rèn)被告《解除勞動(dòng)合同通知書》無效;2依法判決解除勞動(dòng)關(guān)系,向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金、失業(yè)保險(xiǎn)金;3、被告向原告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資;4、被告向原告支付2015年12月至今的工資。
被告辯稱,1、本案屬于人事爭(zhēng)議,非勞動(dòng)爭(zhēng)議;2、雙方簽訂的合同應(yīng)為無效;3、原告要求被告賠償?shù)恼?qǐng)求沒有法律依據(jù)。
原、被告對(duì)下列事實(shí)無爭(zhēng)議,本院予以確認(rèn)。
2009年2月原告韓亞文通過人事代理到被告紅安縣廣播電影電視局工作,雙方于同年2月23日簽訂一份為期一年的勞動(dòng)合同,該份合同到期后,原、被告未續(xù)簽勞動(dòng)合同,但韓亞文一直在被告處工作,工作內(nèi)容、場(chǎng)所、報(bào)酬等均無變化。
被告紅安縣廣播電影電視局除為原告韓亞文交納醫(yī)療保險(xiǎn)外,其它社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)均未交納。
2015年12月底,被告紅安縣廣播電影電視局在本局召開大會(huì),以貫徹落實(shí)省委巡視組巡視違規(guī)進(jìn)人的整改意見,根據(jù)縣委巡視整改辦的要求為由,宣布與包括原告韓亞文在內(nèi)的40余人解除勞動(dòng)關(guān)系,自2016年元月起停發(fā)工資。
2016年2月1日,被告紅安縣廣播電影電視局向原告韓亞文送達(dá)《解除勞動(dòng)合同通知書》,并附解除勞動(dòng)合同后的相關(guān)補(bǔ)償一并告知原告韓亞文。
2016元月份,原告韓亞文仍按正常時(shí)間上下班,但被告并未安排其工作。
自2016年2月份起,韓亞文未到被告處上班,韓亞文現(xiàn)在外打工。
2015年12個(gè)月韓亞文的月平均工資為3274元,2016年5月,韓亞文向紅安縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,該委于2016年5月18日作出不予受理申請(qǐng)通知書,原告遂向本院起訴。
本院認(rèn)為,原告韓亞文與被告紅安縣廣播電影電視局于2009年2月23日簽訂為期一年的勞動(dòng)合同,該合同到期后雙方?jīng)]有續(xù)簽,但韓亞文仍在被告處工作,被告沒有提出異議,并支付工資,應(yīng)視為仍按原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:勞動(dòng)合同期滿后,勞動(dòng)者仍在原用人單位工作,原用人單位未表示異議的,視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同,一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的,人民法院應(yīng)予支持。
根據(jù)此規(guī)定,被告紅安縣廣播電影電視局向原告送達(dá)的《解除勞動(dòng)合同通知書》應(yīng)為有效,原告請(qǐng)求確認(rèn)該通知無效的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?,《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第四十條 ?第三項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第八十七條 ?,湖北省《失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告紅安縣廣播電影電視局支付原告韓亞文解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22918元,賠償金5729.50元,合計(jì)28647.50元,此款于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、駁回原告韓亞文的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元,由被告紅安縣廣播電影電視局負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)10元,款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原告韓亞文與被告紅安縣廣播電影電視局于2009年2月23日簽訂為期一年的勞動(dòng)合同,該合同到期后雙方?jīng)]有續(xù)簽,但韓亞文仍在被告處工作,被告沒有提出異議,并支付工資,應(yīng)視為仍按原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:勞動(dòng)合同期滿后,勞動(dòng)者仍在原用人單位工作,原用人單位未表示異議的,視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同,一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的,人民法院應(yīng)予支持。
根據(jù)此規(guī)定,被告紅安縣廣播電影電視局向原告送達(dá)的《解除勞動(dòng)合同通知書》應(yīng)為有效,原告請(qǐng)求確認(rèn)該通知無效的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?,《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第四十條 ?第三項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第八十七條 ?,湖北省《失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告紅安縣廣播電影電視局支付原告韓亞文解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22918元,賠償金5729.50元,合計(jì)28647.50元,此款于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、駁回原告韓亞文的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元,由被告紅安縣廣播電影電視局負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長:吳恒恩
書記員:劉敏
成為第一個(gè)評(píng)論者