韓亞文
張青宇（湖北首義律師事務(wù)所）
韓德義
紅安縣廣播電影電視局
何偉（湖北龍吟律師事務(wù)所）

原告韓亞文，男，1985年12月出生，漢族。
委托代理人張青宇，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別授權(quán)。
委托代理人韓德義，系韓亞文之父，代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告紅安縣廣播電影電視局。
法定代表人夏訓(xùn)波，該局局長。
委托代理人何偉，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，一般代理。
上列原告韓亞文與紅安縣廣播電影電視局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，2016年6月12日向本院起訴，本院受理后依法由審判員吳恒恩獨(dú)任審判，于2016年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張青宇、韓德義，被告的法定代表人夏訓(xùn)波，委托代理人何偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2009年2月原告通過人事代理到被告處工作，入職時(shí)簽訂過勞動(dòng)合同，期滿后未與原告另行簽訂勞動(dòng)合同。
2016年2月1日被告以貫徹落實(shí)省委巡視組巡視我局違規(guī)進(jìn)人的整改意見，根據(jù)縣委巡視整改辦的要求為由，向原告發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書》，并自2016年1月1日停發(fā)工資，被告也沒有為原告交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求判令:1、依法確認(rèn)被告《解除勞動(dòng)合同通知書》無效；2依法判決解除勞動(dòng)關(guān)系，向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金、失業(yè)保險(xiǎn)金；3、被告向原告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資；4、被告向原告支付2015年12月至今的工資。
被告辯稱，1、本案屬于人事爭(zhēng)議，非勞動(dòng)爭(zhēng)議；2、雙方簽訂的合同應(yīng)為無效；3、原告要求被告賠償?shù)恼?qǐng)求沒有法律依據(jù)。
原、被告對(duì)下列事實(shí)無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
2009年2月原告韓亞文通過人事代理到被告紅安縣廣播電影電視局工作，雙方于同年2月23日簽訂一份為期一年的勞動(dòng)合同，該份合同到期后，原、被告未續(xù)簽勞動(dòng)合同，但韓亞文一直在被告處工作，工作內(nèi)容、場(chǎng)所、報(bào)酬等均無變化。
被告紅安縣廣播電影電視局除為原告韓亞文交納醫(yī)療保險(xiǎn)外，其它社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)均未交納。
2015年12月底，被告紅安縣廣播電影電視局在本局召開大會(huì)，以貫徹落實(shí)省委巡視組巡視違規(guī)進(jìn)人的整改意見，根據(jù)縣委巡視整改辦的要求為由，宣布與包括原告韓亞文在內(nèi)的40余人解除勞動(dòng)關(guān)系，自2016年元月起停發(fā)工資。
2016年2月1日，被告紅安縣廣播電影電視局向原告韓亞文送達(dá)《解除勞動(dòng)合同通知書》，并附解除勞動(dòng)合同后的相關(guān)補(bǔ)償一并告知原告韓亞文。
2016元月份，原告韓亞文仍按正常時(shí)間上下班，但被告并未安排其工作。
自2016年2月份起，韓亞文未到被告處上班，韓亞文現(xiàn)在外打工。
2015年12個(gè)月韓亞文的月平均工資為3274元，2016年5月，韓亞文向紅安縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2016年5月18日作出不予受理申請(qǐng)通知書，原告遂向本院起訴。
本院認(rèn)為，原告韓亞文與被告紅安縣廣播電影電視局于2009年2月23日簽訂為期一年的勞動(dòng)合同，該合同到期后雙方?jīng)]有續(xù)簽，但韓亞文仍在被告處工作，被告沒有提出異議，并支付工資，應(yīng)視為仍按原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持。
根據(jù)此規(guī)定，被告紅安縣廣播電影電視局向原告送達(dá)的《解除勞動(dòng)合同通知書》應(yīng)為有效，原告請(qǐng)求確認(rèn)該通知無效的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第四十條 ?第三項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第八十七條 ?，湖北省《失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告紅安縣廣播電影電視局支付原告韓亞文解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22918元，賠償金5729.50元，合計(jì)28647.50元，此款于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、駁回原告韓亞文的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元，由被告紅安縣廣播電影電視局負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)10元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告韓亞文與被告紅安縣廣播電影電視局于2009年2月23日簽訂為期一年的勞動(dòng)合同，該合同到期后雙方?jīng)]有續(xù)簽，但韓亞文仍在被告處工作，被告沒有提出異議，并支付工資，應(yīng)視為仍按原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持。
根據(jù)此規(guī)定，被告紅安縣廣播電影電視局向原告送達(dá)的《解除勞動(dòng)合同通知書》應(yīng)為有效，原告請(qǐng)求確認(rèn)該通知無效的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第四十條 ?第三項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第八十七條 ?，湖北省《失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告紅安縣廣播電影電視局支付原告韓亞文解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22918元，賠償金5729.50元，合計(jì)28647.50元，此款于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、駁回原告韓亞文的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元，由被告紅安縣廣播電影電視局負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳恒恩

書記員：劉敏