原告：韓亞倩，女，1991年4月20日生，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200575503565U
負(fù)責(zé)人：鄭雪松，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：李倩，女，1989年9月5日生，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司員工，現(xiàn)住唐山市。

原告韓亞倩訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐亭玉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓亞倩的委托代理人陳思及被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人李倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓亞倩訴稱，2016年3月3日，原告在被告處為其所有的×××車投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，自2016年3月6日起至2017年3月5日止，其中車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為84000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元且均約定了不計(jì)免賠特約條款。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，2017年2月6日20時(shí)15分，劉軍成駕駛無號(hào)牌正三輪摩托車，沿小集-李豪小輝路由北向南行駛至小北柳河村南左轉(zhuǎn)時(shí)，與相對(duì)方向行駛的郭偉強(qiáng)駕駛原告所有的車牌號(hào)為×××小型轎車發(fā)生肇事，致劉軍成受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，劉軍成承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，郭偉強(qiáng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。此次事故給原告造成的損失如下：拖車費(fèi)780元，車損44680元，故此次事故給原告造成損失共計(jì)45460元。事后，原告向被告理賠時(shí)，在理賠金額上未能達(dá)成一致。原告認(rèn)為，被告理應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定賠償原告的損失。因與被告協(xié)商未果。故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣45460元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司辯稱，韓亞倩所有的×××號(hào)車在我司投保車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為84000元，保險(xiǎn)期間為2016年3月5日至2017年3月5日。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我司在該車的行駛證，駕駛司機(jī)的駕駛證年檢合法有效，在沒有雙方保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)事由的情況下，我公司愿意在法律規(guī)定的限額內(nèi)對(duì)于原告主張的合理合法損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，我司不予認(rèn)可。本次事故中我司承保車輛承擔(dān)同等責(zé)任，故在車損險(xiǎn)限額內(nèi)我司賠付不超過原告訴請(qǐng)金額的50%，其余部分應(yīng)由劉軍成負(fù)擔(dān)。原告提供的評(píng)估報(bào)告為單方委托且超過有效期，我司對(duì)該份報(bào)告的效力不予認(rèn)可，原告應(yīng)提供正規(guī)的營改增修車發(fā)票和修理清單用于證明車輛的實(shí)際損失，若無法提供，我司對(duì)其訴求的損失不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2016年3月5日，原告韓亞倩在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司處為其所有的×××車投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年3月6日起至2017年3月5日止，其中車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為人民幣84000元，并約定了不計(jì)免賠條款。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，2017年2月6日20時(shí)15分，案外人劉軍成駕駛無號(hào)牌正三輪摩托車，沿小集-李毫小輝路由北向南行駛至小北柳河村南左轉(zhuǎn)時(shí)，與相對(duì)方向行駛的由郭偉強(qiáng)駕駛的原告所有號(hào)牌為×××小型轎車發(fā)生肇事，致劉軍成受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉軍成與郭偉強(qiáng)各負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告韓亞倩支付了施救費(fèi)及拖車費(fèi)共計(jì)人民幣780元，并委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行了評(píng)估。2018年1月9日，原告韓亞倩向本院提起訴訟，要求被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司對(duì)車輛損失在所承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。該案審理過程中，被告對(duì)原告所主張車輛損失提出重新評(píng)估的申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許后，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托移送河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新評(píng)估，但被告經(jīng)多次告知未予繳納鑒定費(fèi)用。2018年5月2日，河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司予以退卷，同年5月7日，唐山市中級(jí)人民法院作出中止鑒定的決定。2018年5月23日原告韓亞倩提出撤訴申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。此后原告將號(hào)牌為×××受損車輛送至唐山市開平區(qū)凱德順汽車養(yǎng)護(hù)中心進(jìn)行維修，并實(shí)際支付車輛維修費(fèi)用人民幣44680元?，F(xiàn)原告再次訴至本院，要求被告在所承保車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣45460元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述；原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、郭偉強(qiáng)駕駛證，×××車機(jī)動(dòng)車行駛證、河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、唐山市開平區(qū)凱德順汽車養(yǎng)護(hù)中心開具的發(fā)票及機(jī)動(dòng)車維修結(jié)算清單、施救費(fèi)、拖車費(fèi)票據(jù)、河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司退卷函、河北省唐山市中級(jí)人民法院中止鑒定通知書、本院（2018）冀0207民初205號(hào)民事裁定書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告韓亞倩與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告所有的×××車機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，駕駛員郭偉強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款”因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，其賠償后再依法向第三者追償。故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在所承保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)于原告所提交的公估報(bào)告，因系單方委托，本院不予采信。對(duì)于被告在庭審中申請(qǐng)對(duì)車輛損失予以重新評(píng)估的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告在（2018）冀0207民初205號(hào)民事案件審理過程中，曾就原告的車輛損失申請(qǐng)二次公估，但是因未繳納鑒定費(fèi)而被中止鑒定，本案在審理過程中，被告雖對(duì)原告的公估報(bào)告再次提出異議，但未在本院準(zhǔn)許的期限內(nèi)提交重新評(píng)估的書面申請(qǐng)，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄鑒定申請(qǐng)。鑒于原告受損車輛已經(jīng)實(shí)際維修，其所提交的車輛維修費(fèi)用票據(jù)及機(jī)動(dòng)車維修結(jié)算清單，能夠相互印證車輛的實(shí)際維修支出，故本院據(jù)此予以確認(rèn)原告的車輛損失。對(duì)于原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)、拖車費(fèi)損失，有稅務(wù)發(fā)票證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告所支出的上述費(fèi)用，屬于必要合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋二》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在×××車輛保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓亞倩車輛損失、施救費(fèi)、拖車費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣45460元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣940元，減半收取人民幣470元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 龐亭玉

書記員： 翟毅