上訴人（原審被告）張某，司波思曼電動車售后員工。
委托代理人王煜，河北君律律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）韓云龍，保定市北市區(qū)金鎖藝術(shù)部員工。
被上訴人（原審原告）李某某，無業(yè)。
委托代理人郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。

上訴人張某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2015）北民初字第27號判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年4月10日16時40分許，張某駕駛電動自行車沿保定市城隍廟街由南向北行駛至城隍廟街75號門前時與在此處面朝西的行人韓大勇發(fā)生道路交通事故，造成韓大勇頭部受傷。此事故經(jīng)保定市公安局交警支隊一大隊認定，張某負此事故的全部責任；韓大勇無責任。事故發(fā)生后，韓大勇被送往保定市第一中心醫(yī)院進行救治，住院時間為2014年4月10日至5月10日，共計30天。韓大勇因此次事故花費住院及門診費用41357.91元，張某已賠償32800元，韓大勇自付8557.91元。病歷中長期醫(yī)囑單載明韓大勇需護理，出院醫(yī)囑有注意飲食、營養(yǎng)。2014年10月21日保定市法醫(yī)鑒定中心作出了保法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第3898號司法鑒定意見書，鑒定意見為韓大勇為十級傷殘，鑒定費1046元。韓大勇受傷后由其子韓云龍進行護理，韓云龍在保定市北市區(qū)金鎖藝術(shù)部工作，月工資3500元。
另查明，韓大勇于xxxx年xx月xx日出生，2015年1月16日死亡。李某某為韓大勇之妻，韓云龍為韓大勇、李某某之子，李某某、韓云龍為韓大勇的法定繼承人。
原審法院認為，韓大勇因交通事故遭受人身損害，根據(jù)事故責任認定書，張某負此次事故全部責任，應(yīng)當承擔賠償責任。韓大勇于案件審理過程中死亡，韓云龍、李某某作為韓大勇的繼承人是本案適格原告，有權(quán)要求張某進行賠償。
關(guān)于醫(yī)療費，韓大勇自付的醫(yī)藥費8557.91元應(yīng)由張某承擔賠償責任。因救護車費為保定市第一中心醫(yī)院門診收費，故對張某辯稱救護車費應(yīng)計算在交通費中，不予認定。關(guān)于護理費，結(jié)合病歷、韓大勇的傷情，韓大勇住院期間確需護理。護理人員韓云龍的月工資為3500元，護理費應(yīng)計算住院期間30天，故對韓云龍、李某某主張的護理費3500元，予以支持。李某某、韓云龍?zhí)峤坏捻n大勇的住院病歷、護理人員工作單位的營業(yè)執(zhí)照、證明，符合證據(jù)的形式和實質(zhì)要件，對證據(jù)的效力予以確認。張某對護理費有異議，但未提出相反證據(jù)，故對張某的辯稱不予認定。關(guān)于伙食補助費，根據(jù)《河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定，2014年6月30日前，出差伙食補助標準為每人每天50元，30天的伙食補助費為1500元。故對李某某、韓云龍主張按每天100元計算伙食補助費不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，因有注意營養(yǎng)的醫(yī)囑，應(yīng)以計算住院期間30天為1500元為宜。韓云龍、李某某主張交通費500元，張某提出異議，因韓大勇治療需要，必然產(chǎn)生交通費，綜合住院時間、乘車區(qū)間等事實情況酌定交通費為400元。關(guān)于殘疾賠償金，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”，李某某、韓云龍主張根據(jù)傷殘等級按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算17年為38386元，對李某某、韓云龍主張的殘疾賠償金予以支持。張某辯稱殘疾賠償金應(yīng)計算至韓大勇死亡，于法無據(jù)，不予采納。關(guān)于李某某、韓云龍主張的精神撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級，酌定為2000元。綜上，張某應(yīng)賠償韓云龍、李某某各項損失為醫(yī)療費8557.91元，護理費3500元，住院伙食補助費1500元，營養(yǎng)費1500元，交通費400元，傷殘賠償金38386元，鑒定費1046元，精神撫慰金2000元，以上共計56890元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決：“一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓云龍、李某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金共計56890元。二、駁回原告韓云龍、李某某其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1436元，原告韓云龍、李某某負擔188元，被告張某負擔1248元?！?br/>本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于殘疾賠償金的規(guī)定，可以看出殘疾賠償金是按照抽象損失來進行賠償?shù)?。所謂“抽象損失”，就是因勞動能力喪失等因素只能抽象評價的未來收入損失。對殘疾賠償金采取定型化賠償，設(shè)置有固定的賠償標準和期限。20年為法定的固定值，不應(yīng)受到其他因素的影響。因此上訴人以韓大勇身亡為由，請求殘疾賠償金計算至韓大勇死亡之日，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1222元，由上訴人張某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　徐　超

書記員：孫韻