韓某某
胡義龍（湖北宜城鄢城法律服務所）
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉延超（湖北法正大律師事務所）

原告韓某某，職工。
委托代理人胡義龍，宜城市鄢城法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告李某某，出租車司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱太平洋財保襄陽支公司），住所地:襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
負責人羅濤，太平洋財保襄陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉延超，湖北法正大律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告韓某某訴被告李某某、太平洋財保襄陽支公司機動車交通事故責任賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托代理人胡義龍，被告李某某，被告太平洋財保襄陽支公司委托代理人劉延超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認字（2014）第1019B號道路交通事故認定書認定的事實和責任均無異議，本院對該認定書認定的事實和責任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償。因此，原告韓某某因本案交通事故遭受損害所產(chǎn)生的損失，首先應由被告太平洋財保襄陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔保險賠付責任。不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，酌定由被告李某某按照50%的責任予以賠償。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費。原告韓某某主張的醫(yī)療費為12583.03元，對原告2014年3月4日第二次住院開支的醫(yī)療費1482.14元，被告太平洋財保襄陽支公司認為出院記錄中記錄原告的頸椎病、左側陳舊性脛骨平臺骨折與本案無關聯(lián)，但在規(guī)定的時間內，原告沒有提出用藥審查，視為其放棄權利，該費用有醫(yī)療費收據(jù)和相關病例材料印證，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對原告的醫(yī)療費用予以采信。2、住院伙食補助費。韓某某共住院40天。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，其住院伙食補助費應為800元（20元／天×40天）。3、護理費。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結時的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入26008元計算，韓某某的護理費應為2850元（26008元÷365天×40天）。4、誤工費。原告住院40天，出院醫(yī)囑全休3月，原告共計誤工130天，庭審中，原告提交證據(jù)證明其日均工資收入83.42元，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，原告韓某某誤工費為10844.60元。5、財產(chǎn)損失。庭審中，原告提交了摩托車修理費發(fā)票850元，本院予以支持。對于施救費，因原告沒有提交施救費發(fā)票，其應承擔舉證不能的責任。6、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結合原告的就醫(yī)時間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對原告請求的400元交通費予以采信。以上損失合計28327.63元。按照法定賠償原則，被告太平洋襄陽支公司應在機動車交通事故責任強制保險“醫(yī)療費用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費10000元；在“傷殘賠償限額”項下賠償14094.60元；在“財產(chǎn)賠償限額”項下賠償850元。不足部分包括醫(yī)療費2583.03元，住院伙食補助費800元，共計3383.03元，由被告李某某賠償1691.52元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告韓某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失共計28327.63元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內賠償24944.60元，由被告李某某賠償1691.52元?？鄢桓胬钅衬持Ц兜膲|付款11450.89元，原告韓某某在領取保險賠付款時還應返還9759.37元。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認字（2014）第1019B號道路交通事故認定書認定的事實和責任均無異議，本院對該認定書認定的事實和責任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償。因此，原告韓某某因本案交通事故遭受損害所產(chǎn)生的損失，首先應由被告太平洋財保襄陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔保險賠付責任。不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，酌定由被告李某某按照50%的責任予以賠償。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費。原告韓某某主張的醫(yī)療費為12583.03元，對原告2014年3月4日第二次住院開支的醫(yī)療費1482.14元，被告太平洋財保襄陽支公司認為出院記錄中記錄原告的頸椎病、左側陳舊性脛骨平臺骨折與本案無關聯(lián)，但在規(guī)定的時間內，原告沒有提出用藥審查，視為其放棄權利，該費用有醫(yī)療費收據(jù)和相關病例材料印證，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對原告的醫(yī)療費用予以采信。2、住院伙食補助費。韓某某共住院40天。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，其住院伙食補助費應為800元（20元／天×40天）。3、護理費。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結時的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入26008元計算，韓某某的護理費應為2850元（26008元÷365天×40天）。4、誤工費。原告住院40天，出院醫(yī)囑全休3月，原告共計誤工130天，庭審中，原告提交證據(jù)證明其日均工資收入83.42元，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，原告韓某某誤工費為10844.60元。5、財產(chǎn)損失。庭審中，原告提交了摩托車修理費發(fā)票850元，本院予以支持。對于施救費，因原告沒有提交施救費發(fā)票，其應承擔舉證不能的責任。6、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結合原告的就醫(yī)時間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對原告請求的400元交通費予以采信。以上損失合計28327.63元。按照法定賠償原則，被告太平洋襄陽支公司應在機動車交通事故責任強制保險“醫(yī)療費用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費10000元；在“傷殘賠償限額”項下賠償14094.60元；在“財產(chǎn)賠償限額”項下賠償850元。不足部分包括醫(yī)療費2583.03元，住院伙食補助費800元，共計3383.03元，由被告李某某賠償1691.52元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告韓某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失共計28327.63元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內賠償24944.60元，由被告李某某賠償1691.52元。扣除被告李某某支付的墊付款11450.89元，原告韓某某在領取保險賠付款時還應返還9759.37元。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告李某某負擔。

審判長：童慶玲
審判員：徐廣義
審判員：謝紅云

書記員：黃林紅