韓某某
胡義龍（湖北宜城鄢城法律服務(wù)所）
李某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉延超（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告韓某某，職工。
委托代理人胡義龍，宜城市鄢城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某某，出租車司機(jī)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司），住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅濤，太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告韓某某訴被告李某某、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人胡義龍，被告李某某，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司委托代理人劉延超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第1019B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告韓某某因本案交通事故遭受損害所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，酌定由被告李某某按照50%的責(zé)任予以賠償。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告韓某某主張的醫(yī)療費(fèi)為12583.03元，對(duì)原告2014年3月4日第二次住院開支的醫(yī)療費(fèi)1482.14元，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司認(rèn)為出院記錄中記錄原告的頸椎病、左側(cè)陳舊性脛骨平臺(tái)骨折與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，原告沒(méi)有提出用藥審查，視為其放棄權(quán)利，該費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和相關(guān)病例材料印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。韓某某共住院40天。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為800元（20元／天×40天）。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時(shí)的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計(jì)算，韓某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2850元（26008元÷365天×40天）。4、誤工費(fèi)。原告住院40天，出院醫(yī)囑全休3月，原告共計(jì)誤工130天，庭審中，原告提交證據(jù)證明其日均工資收入83.42元，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，原告韓某某誤工費(fèi)為10844.60元。5、財(cái)產(chǎn)損失。庭審中，原告提交了摩托車修理費(fèi)發(fā)票850元，本院予以支持。對(duì)于施救費(fèi)，因原告沒(méi)有提交施救費(fèi)發(fā)票，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。6、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對(duì)原告請(qǐng)求的400元交通費(fèi)予以采信。以上損失合計(jì)28327.63元。按照法定賠償原則，被告太平洋襄陽(yáng)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償14094.60元；在“財(cái)產(chǎn)賠償限額”項(xiàng)下賠償850元。不足部分包括醫(yī)療費(fèi)2583.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，共計(jì)3383.03元，由被告李某某賠償1691.52元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告韓某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失共計(jì)28327.63元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償24944.60元，由被告李某某賠償1691.52元?？鄢桓胬钅衬持Ц兜膲|付款11450.89元，原告韓某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)還應(yīng)返還9759.37元。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第1019B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告韓某某因本案交通事故遭受損害所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，酌定由被告李某某按照50%的責(zé)任予以賠償。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告韓某某主張的醫(yī)療費(fèi)為12583.03元，對(duì)原告2014年3月4日第二次住院開支的醫(yī)療費(fèi)1482.14元，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司認(rèn)為出院記錄中記錄原告的頸椎病、左側(cè)陳舊性脛骨平臺(tái)骨折與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，原告沒(méi)有提出用藥審查，視為其放棄權(quán)利，該費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和相關(guān)病例材料印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。韓某某共住院40天。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為800元（20元／天×40天）。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時(shí)的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計(jì)算，韓某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2850元（26008元÷365天×40天）。4、誤工費(fèi)。原告住院40天，出院醫(yī)囑全休3月，原告共計(jì)誤工130天，庭審中，原告提交證據(jù)證明其日均工資收入83.42元，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，原告韓某某誤工費(fèi)為10844.60元。5、財(cái)產(chǎn)損失。庭審中，原告提交了摩托車修理費(fèi)發(fā)票850元，本院予以支持。對(duì)于施救費(fèi)，因原告沒(méi)有提交施救費(fèi)發(fā)票，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。6、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對(duì)原告請(qǐng)求的400元交通費(fèi)予以采信。以上損失合計(jì)28327.63元。按照法定賠償原則，被告太平洋襄陽(yáng)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償14094.60元；在“財(cái)產(chǎn)賠償限額”項(xiàng)下賠償850元。不足部分包括醫(yī)療費(fèi)2583.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，共計(jì)3383.03元，由被告李某某賠償1691.52元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告韓某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失共計(jì)28327.63元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償24944.60元，由被告李某某賠償1691.52元。扣除被告李某某支付的墊付款11450.89元，原告韓某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)還應(yīng)返還9759.37元。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：童慶玲
審判員：徐廣義
審判員：謝紅云

書記員：黃林紅