原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人周西陵，男，xxxx年xx月xx日出生，秭歸縣茅坪服務(wù)所法律工作者，住秭歸縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住巴東縣。
委托訴訟代理人王焱宇，湖北聚維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告韓某某、韓某某訴被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向豐軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、韓某某及其委托代理人周西陵、被告王某某及其委托代理人王焱宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失306876元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金236880元，喪葬費(fèi)23658元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16338元，精神損害撫慰金20000元。事實(shí)和理由：2016年4月24日，韓慶茂（韓某某之子，韓某某之父）駕駛鄂E9C905號(hào)兩輪摩托車途經(jīng)沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)馬家壩村六組巖子口路段時(shí)，因被告將其駕駛的鄂E93869號(hào)貨車停放在道路中間，完全占據(jù)了有效路面，韓慶茂從貨車側(cè)面繞行時(shí)不慎跌落受傷，后經(jīng)治療無效死亡，開支醫(yī)療費(fèi)10000元。被告隨意停放車輛，未放置警示標(biāo)志，阻礙道路順暢通行，導(dǎo)致韓慶茂發(fā)生交通事故死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：本案所涉交通事故現(xiàn)場(chǎng)位于秭歸縣沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)倒大線（倒座鋪村至大嶺村）馬家壩村六組巖口子路段，道路呈東西走向，南面臨山，北面懸崖。一般彎坡，水泥路面，有效路面寬3.5米，無物理隔離護(hù)欄，視線良好。2016年4月24日6時(shí)許，被告駕駛鄂E93869號(hào)貨車途經(jīng)此處，發(fā)現(xiàn)一處路面破損成坑，影響通行安全，遂停車進(jìn)行簡(jiǎn)單處理，在路旁撿石頭填坑。隨后，韓慶茂（韓某某之子，韓某某之父）與同伴鄭之虎騎車途經(jīng)此處受阻，試圖從貨車旁邊尋找空間通過，被告便將貨車退后數(shù)米后停下，此時(shí)，貨車停放處水泥路面之外的草地在空間上可供摩托車通過。被告停車后繼續(xù)修理路面，并告知二人“如果過不去就稍微等一等”。鄭之虎首先騎車試圖通過，未能成功便退回原地，韓慶茂接著嘗試，摩托車從南面草地通過貨車停放路段后駛回水泥路面，但因操作不當(dāng)，車輛失控，從貨車前方橫向沖出路面，從路面北側(cè)翻覆至懸崖下面的公路，致使韓慶茂受傷。韓慶茂傷后即被送往秭歸縣人民醫(yī)院搶救，后醫(yī)治無效死亡，開支醫(yī)療費(fèi)10000元。2016年6月，二原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。
另查明，2016年5月5日，秭歸縣公安局對(duì)該起事故作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定韓慶茂未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，駕駛摩托車未按規(guī)定戴安全頭盔，未在確保安全、暢通的原則下通行是導(dǎo)致本次交通事故的直接原因，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一十九條、第三十八條、第五十一條的規(guī)定，承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的庭審陳述、現(xiàn)場(chǎng)照片、交通事故驗(yàn)尸報(bào)告、證人證言、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、秭歸縣公安局秭公交認(rèn)字（2016）第00008號(hào)交通事故認(rèn)定書、秭歸縣公安局現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的影像資料在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告因?yàn)榈缆菲茡p影響通行安全而臨時(shí)停車整理路面，韓慶茂與同伴在此受阻以后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)路面狀況已經(jīng)進(jìn)行了充分地觀察和了解，在此情況下仍然決定冒險(xiǎn)通過，最終因?yàn)椴僮鞑划?dāng)導(dǎo)致本次交通事故。秭歸縣公安局對(duì)本次事故原因和責(zé)任的認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納，韓慶茂應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告臨時(shí)停車事出有因，且已盡到提醒義務(wù)，其行為并未違反道路交通安全法律規(guī)定，對(duì)于事故發(fā)生并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一十九條第一款、第三十八條、第五十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回韓某某和韓某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1834元，減半收取917元，由韓某某、韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　向豐軍

書記員：譚旭