原告韓二方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市。
委托代理人張靜靜，山東聚軒律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司，住所地濟南市。
負(fù)責(zé)人畢玉泉，總經(jīng)理。
委托代理人董樹正，該單位員工。
委托代理人孟凡斌，該單位員工。

原告韓二方與被告陳某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月26日公開開庭進行了審理，原告韓二方的委托代理人張靜靜、被告陳某、被告保險公司的委托代理人董樹正到庭參加訴訟。后又于2015年4月17日再次公開開庭進行了審理，原告韓二方的委托代理人張靜靜、被告保險公司的委托代理人孟凡斌到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛機動車掉頭時未注意觀察且未減速慢行，其行為違反了按照操作規(guī)范安全駕駛機動車的法律規(guī)定，其對該次事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。鑒于本案被告陳某對該次交通事故的發(fā)生負(fù)有一定的責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險有責(zé)賠償限額范圍內(nèi)進行賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，本案由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額的部分，因二被告未提交證據(jù)證明原告韓二方在該次事故中存在相應(yīng)的過錯，故原告韓二方要求被告陳某對超出交強險限額的部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因涉案車輛在被告保險公司處投保有200000元的第三者責(zé)任保險，被告保險公司應(yīng)依據(jù)保險合同的約定，對超出交強險責(zé)任限額應(yīng)由被告陳某承擔(dān)的部分，由被告保險公司在保險限額內(nèi)按照合同約定的比例進行賠付。對超出交強險責(zé)任限額的部分中應(yīng)由被告陳某賠償且不屬于第三者責(zé)任保險賠償?shù)牟糠郑杀桓骊惸吵袚?dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司當(dāng)庭辯稱，應(yīng)追加王德美為本案被告參加訴訟，經(jīng)審查本院認(rèn)為，被告保險公司的該辯解意見沒有法律依據(jù)，對其該辯解意見本院不予支持。
濟三和司鑒所（2014）臨鑒字第414號《司法鑒定意見書》鑒定程序合法，鑒定機構(gòu)和鑒定人具備鑒定資格，鑒定結(jié)論不存在明顯依據(jù)不足的情形，故被告保險公司申請重新鑒定，于法無據(jù)本院不予準(zhǔn)許。
原告韓二方主張醫(yī)療費5324元，并提供病歷資料及票據(jù)證明其主張，二被告提出異議。經(jīng)審查，原告韓二方受傷后被120急救車送往濟南軍區(qū)總醫(yī)院進行治療，原告韓二方支付急救費105元、醫(yī)療費3490.1元；原告韓二方根據(jù)濟南軍區(qū)總醫(yī)院的醫(yī)囑于2014年4月18日進行復(fù)查，支出醫(yī)療費1433.2元；原告韓二方到濟南平嘉大藥房和濟南漱玉平民大藥房購買活血止痛膠囊、草木犀流浸液片（消脫止痛）、奇正消痛貼膏、消痛貼膏甘肅奇正藏藥花費295.7元，本院認(rèn)為盡管原告韓二方提供的該部分醫(yī)療費的證據(jù)不充分，但考慮到方便治療和原告韓二方傷情確需消炎止痛且該部分費用數(shù)額不大的情況，對于其到藥店自行購藥所花費的費用，本院予以支持。經(jīng)核算原告韓二方的醫(yī)療費為5324元。
原告韓二方主張交通費500元，二被告不同意賠償。經(jīng)審查，原告韓二方因傷住院、其親屬進行護理、探視支出的交通費系因交通事故造成的合理損失，應(yīng)酌情予以處理，酌定為100元。
原告韓二方主張按照每天30元計算9天的住院伙食補助費270元，二被告未提出異議。經(jīng)審查，原告韓二方的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告韓二方主張殘疾賠償金56528元，并提供司法鑒定意見書、勞動合同證明其主張，二被告提出異議。經(jīng)審查，原告韓二方的損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，二被告雖然辯稱原告韓二方的的損傷構(gòu)不成傷殘，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對于二被告的辯稱意見本院不予采信。原告韓二方提供的勞動合同、扣發(fā)工資證明等證據(jù)可以證明其系以工資性收入作為自己的主要生活來源和收入來源，故原告韓二方以2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元作為殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)合法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核算，原告韓二方的殘疾賠償金為56528元。
原告韓二方主張按照每天77.44元計算90天的誤工費6969.6元，二被告對原告韓二方的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)提出異議。經(jīng)審查，原告韓二方系濟南東星汽車服務(wù)有限公司員工，根據(jù)其單位出具的扣發(fā)工資證明載明其誤工期間單位扣發(fā)了其工資6969.6元，且其每天的工資標(biāo)準(zhǔn)77.44元符合2013年山東省城鎮(zhèn)居民每天的人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，故原告韓二方主張以77.44元作為每天的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，合法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核算，原告韓二方的誤工費為6969.6元。
原告韓二方主張護理費4568.96元，并提供了護理人員的身份證、勞動合同、扣發(fā)工資證明等證據(jù)證明其主張，二被告對護理費標(biāo)準(zhǔn)提出異議。經(jīng)審查，原告韓二方主張以2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元作為計算護理費的標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告韓二方傷后住院時間為9天，其傷后需要護理50天，住院期間需要2人護理，出院后需1人護理。經(jīng)核算，原告韓二方的護理費為4568.96元。
原告韓二方當(dāng)庭放棄主張電瓶車損失，系原告韓二方對自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
原告韓二方主張停車費36元、清障費60元，并提供停車費發(fā)票和清障費發(fā)票證明其主張，二被告不同意賠償。經(jīng)審查，原告韓二方的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。停車費不屬于保險合同約定的賠償范圍，應(yīng)由被告陳某按照確定的賠償比例進行賠償，清障費屬于保險公司保險合同約定的賠償范圍，應(yīng)由保險公司按照賠償比例進行賠償。
原告韓二方主張鑒定費2600元，并提供鑒定費票據(jù)證明其主張，經(jīng)審查，原告韓二方的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告韓二方醫(yī)療費5324元。
二、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告韓二方交通費100元。
三、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告韓二方住院伙食補助費270元。
四、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告韓二方殘疾賠償金56528元。
五、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告韓二方誤工費6969.6元。
六、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告韓二方護理費4568.96元。
七、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告韓二方清障費42元（60×70%）。
八、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓二方停車費25.2元（36×70%）。
九、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓二方鑒定費1820元（2600×70%）。
十、駁回原告韓二方的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1706元，原告韓二方負(fù)擔(dān)54元，被告陳某負(fù)擔(dān)1652元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審　判　長　　劉揚軍 人民陪審員　　劉　艷 人民陪審員　　姜愛麗

書記員：劉琳