原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。
被告：黃立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。

原告韓某某與被告黃立某保證合同糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告償還借款5萬(wàn)元，按民間借貸利率承擔(dān)利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月4日，陳誠(chéng)、趙新順向原告借款5萬(wàn)元，被告黃立某提供擔(dān)保，用龍門吊和大鋸作抵押。我多次催要借款，被告拒不支付。請(qǐng)法院依法作出判決，支持原告訴訟請(qǐng)求。
黃立某辯稱，借款人是趙新順，我是擔(dān)保人。我已經(jīng)還款26000元，其中10000元給的原告現(xiàn)金，另外16000元趙新順給韓某某轉(zhuǎn)到卡上了，詳細(xì)情況我不清楚，是趙新順在保定辦理的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月4日，陳誠(chéng)、趙新順向韓某某出具借條，借條載明：“今借到韓某某現(xiàn)金5萬(wàn)元（伍萬(wàn)元整）……陳誠(chéng)、趙新順，擔(dān)保人：黃立某，2016年1月4日”。韓某某多次催要借款無(wú)果后，訴至本院。

本院認(rèn)為，本案立案案由為民間借貸糾紛，但案涉借條中載明被告黃立某系該筆借款的擔(dān)保人，原、被告雙方系債權(quán)人與保證人的關(guān)系，故本案案由應(yīng)變更為保證合同糾紛。
當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，在債務(wù)未及時(shí)履行的情況下，債權(quán)人可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，按照約定履行債務(wù)。本案中，被告對(duì)借條的真實(shí)性無(wú)異議，可以認(rèn)定被告為該筆借款提供擔(dān)保系其真實(shí)意思表示，該擔(dān)保合法有效。因借條中并未對(duì)擔(dān)保方式作出約定，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。在庭審中，被告辯稱已償還原告26000元，但未提供證據(jù)加以證明，且原告不予認(rèn)可，本院對(duì)此不予采信。綜上，對(duì)原告要求被告償還50000元借款的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。
當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定的，保證人對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告在庭審中承認(rèn)雙方就利息作出過(guò)口頭約定，且該借條并未對(duì)保證范圍作出約定，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款的利息承擔(dān)保證責(zé)任。但雙方口頭約定的利率已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，故該筆借款的利息應(yīng)當(dāng)以本金50000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2016年1月4日起計(jì)算至借款本金清償完畢之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：

被告黃立某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓某某借款本金50000元及相應(yīng)利息（以本金50000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年1月4日起計(jì)算至借款本金清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由黃立某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉勝玉

書(shū)記員： 李珅環(huán)