原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。
委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：趙銀海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告趙銀海保證合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人郄佳柱、被告委托訴訟代理人侯新偉到庭參加訴訟，被告趙銀海因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，代為償還借款人萬(wàn)高峰對(duì)其負(fù)有的五萬(wàn)元債務(wù)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年12月11日，阜平縣阜平鎮(zhèn)海沿村萬(wàn)高峰因生意需要向原告借現(xiàn)金五萬(wàn)元，被告趙銀海以工資收入為其提供擔(dān)保，并有借款條佐證。借款時(shí)口頭約定，待生意好轉(zhuǎn)后就償還，但時(shí)至今日分文未還，且借款人為躲避債務(wù)藏匿，無(wú)法找到其本人。為了切實(shí)維護(hù)原告的合法權(quán)益，判令被告代為償還借款本金，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
趙銀海委托訴訟代理人辯稱(chēng)，原告的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，被告的保證責(zé)任依法應(yīng)予免除，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月11日，萬(wàn)高峰向原告韓某某借款，并出具了借條一張，載明：“今借到韓某某現(xiàn)金伍萬(wàn)元整。期限一個(gè)月”。趙銀海以工資為其擔(dān)保，未約定保證方式和保證期間。

本院認(rèn)為：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，原告要求被告應(yīng)按借條內(nèi)容承擔(dān)保證責(zé)任，被告辯稱(chēng)對(duì)原
告提供的借條中借款期限一個(gè)月被劃去不知情，并對(duì)此不予認(rèn)可，同時(shí)原告亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院依法不予采納，被告應(yīng)按借條中規(guī)定的一個(gè)月的借款期限承擔(dān)保證責(zé)任。因雙方在借條中未約定保證期間，被告的保證期間應(yīng)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，即自2014年1月11日至2014年7月11日止。原告提供了向借款人及被告催要借款的錄音光盤(pán)，證實(shí)該筆借款的真實(shí)性及借款人萬(wàn)高峰、被告趙銀海計(jì)劃償還該筆債務(wù)，視頻錄制時(shí)間為2016年7月23日，以此證明本案不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，而被告稱(chēng)原告憑借一個(gè)錄音資料主張?jiān)V訟時(shí)效的延續(xù)，來(lái)要求被告承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法不能成立，對(duì)錄音資料認(rèn)定被告的保證責(zé)任不予認(rèn)可，同時(shí)原告未提供其他的證據(jù)對(duì)其該主張予以佐證，對(duì)其證明力依法不予確認(rèn)，故對(duì)原告主張被告的保證責(zé)任訴訟時(shí)效延續(xù)，依法承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉勝玉

書(shū)記員：李珅環(huán)