原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托訴訟代理人：田錦帥，河北一傲律師事務(wù)所律師。被告：羅浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西華路**號。負(fù)責(zé)人：李榮海，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：9113018180777092XK。委托訴訟代理人：張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：田保雷，該公司職員。

原告韓某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告損失由100000元增加至166907.9元。2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年7月7日7時(shí)50分，被告羅浩駕駛冀Ａ×××××小型轎車，在和興家園小區(qū)院內(nèi)停車開門時(shí)，與從該車左側(cè)經(jīng)過韓某某駕駛的自行車相撞發(fā)生交通事故，造成韓某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2017］第937號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定羅浩負(fù)此事故的全部責(zé)任，韓某某無責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間的交通事故依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在審核駕駛本、行駛本合法有效的前提下保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，本案的間接損失以及訴訟費(fèi)用根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月7日7時(shí)50分，被告羅浩駕駛冀Ａ×××××小型轎車，在和興家園小區(qū)院內(nèi)停車開門時(shí)，與從該車左側(cè)經(jīng)過韓某某駕駛的自行車相撞發(fā)生交通事故，造成韓某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2017］第937號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定羅浩負(fù)此事故的全部責(zé)任，韓某某無責(zé)任。被告羅浩駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠。原告要求被告賠償?shù)膿p失為：1、醫(yī)療費(fèi)：72867.2元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：17天×100元/天=1700元；3、誤工費(fèi)：2500元/月÷30天×425天=35402.5元；4、護(hù)理費(fèi)：3500元/月÷30天×90天=10530元；5、傷殘賠償金：12881元/年×11年×20%=28338.2元；6、精神撫慰金：6000元；7、救護(hù)車費(fèi)：270元；8、營養(yǎng)費(fèi)：50元/天×180天=9000元；9、鑒定費(fèi)：2800元。以上損失共計(jì)166907.9元。證據(jù)有：事故認(rèn)定書；被告車輛行駛證、駕駛證；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單；傷殘鑒定意見書；三期鑒定意見書；原告誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、勞動合同、所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；護(hù)理人誤工證明、事故前三個(gè)月工資表；村委會出具的親屬關(guān)系證明。被告保險(xiǎn)公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對事故認(rèn)定書的真實(shí)性沒有異議；對診斷證明的真實(shí)性沒有異議，診斷證明中顯示患者有高血壓，根據(jù)醫(yī)療部門的意見以及傷者的年齡，我司主張醫(yī)療費(fèi)核減10%非醫(yī)保藥品；對病歷的真實(shí)性沒有異議；對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，其數(shù)額以法院累計(jì)數(shù)額為準(zhǔn)；肇事車的行駛本、駕駛本為復(fù)印件，待核實(shí)原件后予以確認(rèn)；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，時(shí)間應(yīng)按住院期間給付；對誤工費(fèi)我司不予認(rèn)可，根據(jù)傷者的年齡，傷者為69歲，不具備從事勞動以及其他活動的體質(zhì)和年齡，對足療鞋店的工資表、工資證明我司不予認(rèn)可，工資表沒有負(fù)責(zé)人簽字，沒有領(lǐng)款人簽字，其真實(shí)性有待核實(shí)；對護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)原告應(yīng)提交護(hù)理人勞動合同和所在單位營業(yè)執(zhí)照，工資表上加蓋的是單位公章，也沒有負(fù)責(zé)人簽字，對誤工證明、工資表我司不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算；三期鑒定報(bào)告只提供了建議時(shí)間，建議只是不超出的時(shí)間，應(yīng)在該時(shí)間內(nèi)予以考慮；精神損失費(fèi)5000元為宜；救護(hù)車費(fèi)應(yīng)提交正規(guī)的票據(jù)；營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)不超過30元/天為宜，營養(yǎng)時(shí)間可考慮120天；鑒定費(fèi)沒有證據(jù)支持，我司不予認(rèn)可；對傷殘等級我司沒有異議。被告羅浩未到庭亦未提交答辯意見。
原告韓某某與被告羅浩、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人田錦帥、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田保雷到庭參加了訴訟。被告羅浩經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字［2017］第937號道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘及三期鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告要求的誤工費(fèi)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算100天為宜；護(hù)理費(fèi)支持按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天為宜；營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算180天；精神損害撫慰金支持6000元為宜。救護(hù)車費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)不予支持。原告韓某某損失為：1、醫(yī)療費(fèi)72867.2元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；3、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×180天=5400元；4、誤工費(fèi)64元/天×100天=6400元；5、護(hù)理費(fèi)102元/天×90天=9180元；6、殘疾賠償金12881元/年×11年×20%=28338.2元；7、傷殘鑒定費(fèi)2800元；8、精神損害撫慰金6000元。以上共計(jì)132685元。被告羅浩駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠；被告羅浩負(fù)事故的全部責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某132685元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘及三期鑒定費(fèi)合計(jì)132685元。二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1819元，由被告羅浩負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王建欣

書記員：陶林可