上訴人（原審原告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。被上訴人（原審被告）：懷來縣長(zhǎng)城葡萄基地開發(fā)有限公司，住所地懷來縣土木鎮(zhèn)。法定代表人：吳飛，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：孔廣奎，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史麗君，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

上訴人韓某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。雙方簽訂為期30年承包合同，并己進(jìn)行公證。雙方合作多年均未有任何問題出現(xiàn)，但我不明白為什么長(zhǎng)城公司將我的162筐成熟釀酒葡萄拒收。依照合同要求種植管理、銷售都在基地嚴(yán)格要求下進(jìn)行，每年的成熟葡萄不得私自銷售，必須由基地統(tǒng)一負(fù)責(zé)包銷。采收前，由基地工作技術(shù)人員下到每一個(gè)合同戶實(shí)地驗(yàn)收合格后，允許采收。長(zhǎng)城公司沒有出具我交售葡萄質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定書和檢驗(yàn)報(bào)告，無真憑實(shí)據(jù)，其說法被法院采納錯(cuò)誤。二、長(zhǎng)城公司到各地塊查驗(yàn)生產(chǎn)情況，也到我經(jīng)營(yíng)地塊查驗(yàn)更新苗長(zhǎng)勢(shì)和結(jié)果量情況沒有病害，認(rèn)可管理和長(zhǎng)勢(shì)都不錯(cuò)，我當(dāng)時(shí)在場(chǎng)。我的個(gè)別葡萄樹干有斷傷、扭曲傷其漿果營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)回流，漸失原形態(tài)，并不是病果、次果，是因采摘晚導(dǎo)致的。長(zhǎng)城公司未對(duì)我進(jìn)行告知的情況下，擅自處理我的葡萄侵害了我的權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。三、原判決未按照合同的性質(zhì)、目的、交易習(xí)慣進(jìn)行認(rèn)定錯(cuò)誤。雙方應(yīng)遵守，誠(chéng)實(shí)守信。被上訴人長(zhǎng)城公司辯稱，韓某某與我公司之間是簽訂了承包合同的，其種植的葡萄應(yīng)當(dāng)被我公司收購(gòu)，但不代表韓某某種植什么樣的葡萄我公司都要收購(gòu)。韓某某提交的葡萄存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，我公司有權(quán)拒收，其上訴意見有明確說明。其明知道自己的葡萄有壞的，我公司拒收，韓某某不采取積極的措施，也不向我公司說明。韓某某將葡萄棄在一邊，一走了之，是他自己的過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)讓我公司來承擔(dān)后果。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。韓某某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告賠償原告交售釀酒葡萄全部經(jīng)濟(jì)損失15970元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告韓某某與被告懷來縣長(zhǎng)城葡萄基地開發(fā)有限公司于1998年10月20日簽訂《承包合同》，懷來縣長(zhǎng)城葡萄基地開發(fā)有限公司已取得土木鄉(xiāng)境內(nèi)1.3萬畝閑置土地的長(zhǎng)期使用權(quán)，進(jìn)行基礎(chǔ)性開發(fā)，用于種植釀制干紅酒用葡萄，公司實(shí)行統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一開發(fā)，統(tǒng)一管理，分戶承包的種植形式，合同主要約定：承包地為5.69畝，承包期限三十年，即1997年10月20日至2028年10月20日止。被告對(duì)基地統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一開發(fā)、統(tǒng)一管理，并依法制定葡萄基地生產(chǎn)管理制度，維護(hù)正常管理；有為承包戶進(jìn)行產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后服務(wù)的權(quán)利和義務(wù)；享有固定資產(chǎn)的統(tǒng)一處置權(quán)；負(fù)責(zé)統(tǒng)一定購(gòu)木苗，統(tǒng)一組織病害防治，統(tǒng)一組織澆灌，按當(dāng)年市場(chǎng)價(jià)包銷所產(chǎn)葡萄。原告對(duì)承包地塊有種植管理權(quán)，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧；對(duì)承包地塊有出租、轉(zhuǎn)讓、繼承權(quán)，但必須按公司規(guī)定辦理手續(xù)；必須嚴(yán)格遵守公司制定的各項(xiàng)規(guī)章制度，服從公司的統(tǒng)一管理，維護(hù)基地的秩序，保護(hù)基地的財(cái)產(chǎn)；未經(jīng)公司同意，所產(chǎn)葡萄不準(zhǔn)售于他人，否則按違約處理。原被告自簽訂合同以來，每年原告都將種植的葡萄由被告開單交到中國(guó)長(zhǎng)城葡萄酒有限公司用于釀酒。2015年10月12日，原告將承包地所產(chǎn)的葡萄按要求每筐約50斤裝成180筐運(yùn)輸至中國(guó)長(zhǎng)城葡萄酒有限公司交葡萄，交了18筐后，中國(guó)長(zhǎng)城葡萄酒有限公司因葡萄存在質(zhì)量問題拒絕再收取其余的葡萄，并讓原告回去挑揀，原告挑揀后又送至中國(guó)長(zhǎng)城葡萄酒有限公司，公司再次因質(zhì)量問題拒收原告挑揀后的葡萄。后原告將剩余的葡萄運(yùn)至被告公司院內(nèi)，并協(xié)商葡萄的處理問題，因雙方未達(dá)成一致意見，原告仍將剩余的葡萄放置在被告公司院內(nèi)，直至第二年基地開始收葡萄，此時(shí)葡萄已腐爛，被告將葡萄清理掉。原告訴至法院，要求判令被告賠償原告交售釀酒葡萄全部經(jīng)濟(jì)損失15970元。一審法院認(rèn)為，原告韓某某與被告懷來縣長(zhǎng)城葡萄基地開發(fā)有限公司簽訂了《承包合同》，約定原告將種植的葡萄交售被告。因種植的葡萄用于中國(guó)長(zhǎng)城葡萄酒有限公司釀酒用，故其種植的葡萄應(yīng)達(dá)到要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。原告2015年10月12日交售的葡萄因質(zhì)量未達(dá)標(biāo)被被告兩次拒收后，原告應(yīng)積極對(duì)葡萄進(jìn)行處理，并妥善處理雙方之間的糾紛，而不應(yīng)將不達(dá)標(biāo)的葡萄放置于被告的公司院內(nèi)近一年之久，最終導(dǎo)致葡萄全部腐爛，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)全部責(zé)任，損失應(yīng)自行承擔(dān)，故原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：駁回原告韓某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告韓某某承擔(dān)。本院二審期間，韓某某提交《懷來縣長(zhǎng)城葡萄基地開發(fā)有限公司的關(guān)于土地轉(zhuǎn)讓的規(guī)定》。擬證明第二條、第五條的內(nèi)容可證實(shí)種植葡萄的人應(yīng)該將所有的葡萄進(jìn)行交給長(zhǎng)城公司。長(zhǎng)城公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)不具有合法性，是復(fù)印件，不予認(rèn)可，不能證實(shí)其主張。收葡萄的有規(guī)定，但不代表要收存在質(zhì)量問題的葡萄。本院認(rèn)證，該證據(jù)系長(zhǎng)城公司的文件，與本案具有關(guān)聯(lián)性，但達(dá)不到韓某某的證明目的。本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
上訴人韓某某因與被上訴人懷來縣土木鎮(zhèn)長(zhǎng)城葡萄基地開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2017）冀0730民初1164號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人韓某某，被上訴人長(zhǎng)城公司的委托訴訟代理人孔廣奎、史麗君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，韓某某與長(zhǎng)城公司簽訂的《承包合同》合法有效，均應(yīng)嚴(yán)格遵守。合同約定韓某某將種植的葡萄交售給長(zhǎng)城公司。但在韓某某種植的葡萄達(dá)不到長(zhǎng)城公司要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)且被長(zhǎng)城公司兩次拒收后，韓某某應(yīng)當(dāng)積極對(duì)葡萄進(jìn)行處理，但其將不達(dá)標(biāo)的葡萄放置于長(zhǎng)城公司院內(nèi)近一年之久，最終導(dǎo)致葡萄全部腐爛，韓某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，損失應(yīng)自行承擔(dān)。綜上，原審法院判決并無不當(dāng)，上訴人韓某某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人韓某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　成　進(jìn)
審判員　姜　兵
審判員　姜建龍

書記員：徐忠媛