原告韓之江，男，漢族，1945年11月11日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人孫鑫，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司。
法定代表人王洪林，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900106600004H。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道建業(yè)大廈。
委托代理人鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼76033683-4。
地址河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
委托代理人季蘭華，詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告韓之江訴被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝夢(mèng)迎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告韓之江及其委托代理人孫鑫，被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司委托代理人鮑振領(lǐng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人季蘭華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｊ×××××號(hào)大型普通客車的所有人為被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司，作為該公司公交車運(yùn)營(yíng)。2016年4月29日，案外人回學(xué)明駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿解放路由東向西行駛至迎賓大道與解放路交叉口北100米右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的案外人賈淑榮駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成賈淑榮受傷，冀Ｊ×××××號(hào)車車上乘客即原告韓之江受傷，兩車損壞。滄州市交警三大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定回少明負(fù)此次事故主要責(zé)任，賈淑榮負(fù)此事故次要責(zé)任，原告韓之江無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓之江即進(jìn)入河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院檢查傷情，花費(fèi)診查費(fèi)459.3元，因傷情需要于2016年5月3日住院接受治療，自2016年5月3日至2016年5月9日，實(shí)際住院6天，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4251.66元，后因復(fù)查傷情，花費(fèi)診查費(fèi)、藥費(fèi)1782元。經(jīng)滄州市公安交通警察三大隊(duì)委托滄州市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及人數(shù)進(jìn)行鑒定，該中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告之損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人、出院一人。本次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。原告韓之江于1945年11月11日出生，系城鎮(zhèn)戶口，本次事故發(fā)生時(shí)71周歲。

本院認(rèn)為，本案為運(yùn)輸合同糾紛。《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。本案中，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，案外人回少明作為被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司的公交駕駛員負(fù)此次事故主要責(zé)任，案外人賈淑榮負(fù)此事故次要責(zé)任，原告韓之江無(wú)責(zé)任。原告的受傷系因本次交通事故引起，而非原告自身健康原因或原告故意、重大過(guò)失所致，因此，被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在本次事故中的所受損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司辯稱其在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處為原告投保了短期健康險(xiǎn)和意外險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，對(duì)此，本院認(rèn)為，原告起訴要求被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司承擔(dān)運(yùn)輸過(guò)程中給原告造成的損失，系因雙方之間的運(yùn)輸合同關(guān)系引起的合同責(zé)任糾紛，故本案僅就原、被告在履行運(yùn)輸合同中各方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行審理，對(duì)二被告之間的保險(xiǎn)合同不作涉及，被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司可在履行完對(duì)原告的賠償義務(wù)后，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款的約定向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司理賠。
關(guān)于原告韓之江的各項(xiàng)損失，原告于本次事故發(fā)生當(dāng)日入河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院檢查傷情，花費(fèi)診查費(fèi)459.3元，因傷情需要自2016年5月3日至2016年5月9日住院治療，實(shí)際住院6天，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4251.66元，后因復(fù)查傷情，花費(fèi)診查費(fèi)、藥費(fèi)1782元，以上事實(shí)有相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、住院病人費(fèi)用分類匯總報(bào)表予以證實(shí)，故本院對(duì)該筆醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的外購(gòu)藥費(fèi)用，本院認(rèn)為，外購(gòu)藥品除需購(gòu)藥發(fā)票外還應(yīng)有相應(yīng)的醫(yī)囑、處方，且外購(gòu)藥品應(yīng)與因交通事故導(dǎo)致的傷情治療的需要相符。原告提交的外購(gòu)藥票據(jù)，均為收據(jù)或者信譽(yù)卡，非正規(guī)發(fā)票，且原告未提交相應(yīng)的醫(yī)囑或診斷證明，不能證實(shí)外購(gòu)藥品或治療與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告住院6天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算為600元。經(jīng)滄州市公安交通警察三大隊(duì)委托滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人、出院一人。因原告進(jìn)行該項(xiàng)鑒定時(shí)未告知二被告，二被告對(duì)該鑒定報(bào)告提出異議，但經(jīng)法庭釋明后在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，視為對(duì)該鑒定意見(jiàn)的認(rèn)可，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定。原告韓之江于1945年出生，系城鎮(zhèn)戶口，發(fā)生事故受傷時(shí)71周歲，事故導(dǎo)致原告十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元×（20-11）年×10%為23536.8元。原告的護(hù)理期限評(píng)定為60日。護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人、出院一人。原告主張其住院期間及出院后均由護(hù)工護(hù)理并提交了護(hù)理費(fèi)的收條，對(duì)此，本院認(rèn)為，首先，原告提交的收條不符合證據(jù)的法定形式，其次，該收條不能證實(shí)護(hù)理費(fèi)支出的真實(shí)性及合理性，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。本院依法按照全省在崗職工年平均工資計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，出院后的護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為4325元（52409÷365天×6天×2人+17587÷365天×54天）。營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50元/天×60天為3000元。交通費(fèi)按每天20元計(jì)算6天為120元。另外，因原告韓之江被確認(rèn)為十級(jí)傷殘，本院酌定精神撫慰金3000元。
綜上，原告韓之江的醫(yī)療費(fèi)6492.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金23536.8元、護(hù)理費(fèi)4325元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)120元、精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)42474.76元，應(yīng)由被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司賠付原告韓之江各項(xiàng)損失共計(jì)42474.76元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1332元，由原告韓之江承擔(dān)901元，被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司承擔(dān)431元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝夢(mèng)迎

書(shū)記員：劉笑妤