韓某某
張淑亮（河北精忠致遠律師事務所）
劉鵬
張某

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張淑亮，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告劉鵬，男，1980年生，漢族。
被告張某，男，1990年出生，漢族。
原告韓某某訴被告劉鵬、張某保證合同糾紛一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由審判員賀永梅獨任審判，于2014年5月26日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張淑亮、被告劉鵬、張某到庭參加訴訟。2014年6月20日原告申請撤回對張某的部分起訴，本案現已審理終結。

本院認為，原告與張海亮之間的借款合同合法有效，二被告作為張海亮向原告借款的連帶責任保證人，在保證期間內，原告主張其承擔連帶保證責任，要求二被告還款，理據充分，本院予以支持。本案審理過程中，原告撤回對張某的部分起訴，本院準許。借款約定的逾期還款違約金過高，依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?的規(guī)定內容，以37000元未償還借款為基數，按中國人民銀行同類貸款利率的130%計付逾期付款違約金為宜，時間自借款期限屆滿即2014年1月23日起至判決生效之日止。二被告辯稱的真正出借人不是本案原告韓某某，不影響韓某某以張海亮、劉鵬、張某簽字的借據為據起訴二被告還款，韓某某作為本案原告主體適格。二被告對借款承擔保證責任后，有權向借款人張海亮追償。依據《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?最高人民法院《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》一百一十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告劉鵬、張某償還原告韓某某借款37000元及違約金（自2014年1月23日起至判決生效之日止，以37000元為基數，按中國人民銀行同類貸款利率的130%計付），于判決發(fā)生法律效力之日起5日內履行。
二、被告劉鵬、張某承擔保證責任后，有權向張海亮追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，由被告劉鵬、張某連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與張海亮之間的借款合同合法有效，二被告作為張海亮向原告借款的連帶責任保證人，在保證期間內，原告主張其承擔連帶保證責任，要求二被告還款，理據充分，本院予以支持。本案審理過程中，原告撤回對張某的部分起訴，本院準許。借款約定的逾期還款違約金過高，依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?的規(guī)定內容，以37000元未償還借款為基數，按中國人民銀行同類貸款利率的130%計付逾期付款違約金為宜，時間自借款期限屆滿即2014年1月23日起至判決生效之日止。二被告辯稱的真正出借人不是本案原告韓某某，不影響韓某某以張海亮、劉鵬、張某簽字的借據為據起訴二被告還款，韓某某作為本案原告主體適格。二被告對借款承擔保證責任后，有權向借款人張海亮追償。依據《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?最高人民法院《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》一百一十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告劉鵬、張某償還原告韓某某借款37000元及違約金（自2014年1月23日起至判決生效之日止，以37000元為基數，按中國人民銀行同類貸款利率的130%計付），于判決發(fā)生法律效力之日起5日內履行。
二、被告劉鵬、張某承擔保證責任后，有權向張海亮追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，由被告劉鵬、張某連帶負擔。

審判長：賀永梅

書記員：宋利強