韓某某
張淑亮（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張某

原告韓某某。
委托代理人張淑亮，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某。
原告韓某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張淑亮與被告張某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某辯稱，被告不拖欠原告借款，故不應(yīng)該償還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人張海亮向原告韓某某借款60000元，并約定還款期限，雙方之間的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，張海亮應(yīng)當(dāng)向原告償還借款并支付逾期利息。被告張某為張海亮向原告的借款提供保證，承諾如借款人不能按期償還借款，自愿承擔(dān)與借款人同樣的還款責(zé)任，故被告張某應(yīng)按連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍應(yīng)包括借款本金、逾期利息及本案的訴訟費(fèi)用。原告僅向連帶責(zé)任保證人張某主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。張某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)向借款人張海亮追償。因借款時(shí)未約定利率及逾期利率，故逾期利息的計(jì)算，可以60000元為基數(shù)，按照年利率6%自2014年1月24日起算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止。被告提交的（2014）青執(zhí)字第722號(hào)結(jié)案通知書，因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故不能作為被告據(jù)以主張借款已還清的證據(jù)，對(duì)被告的辯解，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某給付原告韓某某借款60000元及逾期利息（利息的計(jì)算，以60000元為基數(shù)，按照年利率6%自2014年1月24日起算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止），于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省滄州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬號(hào):50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人張海亮向原告韓某某借款60000元，并約定還款期限，雙方之間的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，張海亮應(yīng)當(dāng)向原告償還借款并支付逾期利息。被告張某為張海亮向原告的借款提供保證，承諾如借款人不能按期償還借款，自愿承擔(dān)與借款人同樣的還款責(zé)任，故被告張某應(yīng)按連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍應(yīng)包括借款本金、逾期利息及本案的訴訟費(fèi)用。原告僅向連帶責(zé)任保證人張某主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。張某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)向借款人張海亮追償。因借款時(shí)未約定利率及逾期利率，故逾期利息的計(jì)算，可以60000元為基數(shù)，按照年利率6%自2014年1月24日起算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止。被告提交的（2014）青執(zhí)字第722號(hào)結(jié)案通知書，因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故不能作為被告據(jù)以主張借款已還清的證據(jù)，對(duì)被告的辯解，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某給付原告韓某某借款60000元及逾期利息（利息的計(jì)算，以60000元為基數(shù)，按照年利率6%自2014年1月24日起算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止），于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告張某承擔(dān)。

審判長：王顏

書記員：倪世濤