原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人：高麗波，系河北道申律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王會清，系河北道申律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市豐收路天園街1號創(chuàng)業(yè)大廈488號。
法定代表人：趙珊，系該公司董事長。
委托代理人：劉玉清，系河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人：南樹輝，系河北浩博律師事務(wù)所律師。

原告韓某某訴被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由審判員王紅獨任審判，于2017年3月1日公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托代理人王會清、被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人劉玉清、南樹輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月4日，被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告韓某某借款20000元，約定利率為年息18％，并出具收款收據(jù)。2015年4月4日，被告將該20000元借款本金償還原告韓某某，但未給付利息。
2012年2月14日，原告韓某某向被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出借90000元。2013年2月14日，該借款到期后，原告將該款再次出借被告，年利率18％。2014年2月14日，被告就該90000元，以及利息16200元，加上原告支付的現(xiàn)金3800元，共計110000元向原告出具收據(jù)，內(nèi)容為“收款收據(jù)2014年2月14日交款單位韓某某收款方式轉(zhuǎn)收款事由借款年利率18％人民幣壹拾壹萬零仟零佰零元零分110000”。該借款，被告未向原告支付利息。
2013年2月19日，原告韓某某分2次向被告出借共計40000元，約定借期1年。借款到期后，原告將其中30000元再次出借與被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。被告向原告出具借據(jù)，內(nèi)容為“收款收據(jù)2014年2月19日交款單位韓某某收款方式轉(zhuǎn)收款事由借款年利率18％人民幣叁萬零仟零佰零元零分30000”。該借款，被告未向原告支付利息。
2013年3月16日，原告韓某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出借30000元。被告向原告出具借據(jù)，內(nèi)容為“收款收據(jù)2014年3月16日交款單位韓某某收款方式轉(zhuǎn)收款事由借款年利率18％人民幣叁萬零仟零佰零元零分30000”。該借款，被告未向原告支付利息。
2013年4月25日，原告韓某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告出借20000元，約定借期1年。到期后，原告將款再次借與被告。被告向原告出具借據(jù)，內(nèi)容為“收款收據(jù)2014年4月25日交款單位韓某某收款方式轉(zhuǎn)收款事由借款年利率18％人民幣貳萬零仟零佰零元零分20000”。該借款，被告未向原告支付利息。
2014年5月14日，被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告借款10000元并出具收據(jù)。內(nèi)容為“收款收據(jù)2014年5月14日交款單位韓某某收款方式轉(zhuǎn)現(xiàn)事由借款年利率18％人民幣壹萬零仟零佰零元零分10000”。該借款，被告未向原告支付利息。
另查明，2017年1月26日，被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告利息5000元。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告向原告韓某某借款，有借據(jù)、銀行憑證以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證實。本院對原、被告之間存在借貸關(guān)系的事實予以認定。關(guān)于應(yīng)當(dāng)償還的借款本金，2014年2月19日，3月16日，4月25日，5月14日的借款本金，原、被告無異議，本院予以認定。關(guān)于2014年2月14日的110000元，雖然其中有部分利息，但是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，此部分利息可以計入本金。故2014年2月14日的借款本金本院認定為110000元（該筆借款本金因涉及利息及部分現(xiàn)金，故本院在涉及該筆利息時，將現(xiàn)金部分與前本金和利息部分分別表述）。綜上，被告應(yīng)償還的借款本金為200000元。
關(guān)于利息部分，原告主張的2013年12月4日20000元、2014年2月14日、2月19日30000元、3月16日30000元、4月25日20000元、5月14日的10000元截止到2015年4月4日、2016年10月4日、2016年10月19日、10月16日、10月25日、10月14日的利息共計99300元，被告無異議且經(jīng)計算不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告韓某某借款本金93800元及利息（其中30000元自2016年10月20日起計算，20000元自2016年10月26日起計算，30000元自2016年10月17日起計算，10000元自2016年10月15日起計算，3800元自2016年10月5日起計算，均按照年利率18％計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止,扣除已支付的5000元）；
二、被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告韓某某借款本金106200元及利息（利息自2016年10月5日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照年利率18％計算，但是被告支付的該筆借款本金及利息之和，不能超過90000元與以90000元為基數(shù)，以年利率24％計算的自2016年10月5日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息之和）；
三、被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告韓某某利息99300元。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5790元，減半收取2895元，由被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　王　紅

書記員：王佳琪