原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肥鄉(xiāng)縣，。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽縣，。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。
地址：鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈。
負(fù)責(zé)人張國勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱振東，該公司法律顧問。

原告韓某某與被告劉某某、濮陽市鑫昊汽車服務(wù)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某某及其委托代理人張瑞志、被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司的委托代理人邱振東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月26日17時26分許，被告劉某某駕駛豫Ｊ×××××號貨車沿234省道北線由東向西行駛至大牙線交叉口時，未確保安全遇有情況采取措施不當(dāng)致使車輛向左側(cè)翻，將停在道路北側(cè)等候紅燈的張明茜駕駛的冀Ｄ×××××號貨車載馮文麗、張小飛所駕駛的電動四輪車擠壓，造成歸屬廣平縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站的公路部分油污及張明茜、馮文麗兩人不同程度受傷及三方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)出具廣公交認(rèn)字[2016]第0169號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張明茜、馮文麗、張小飛不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告車輛損失經(jīng)河北天元保險公估有限公司評估，該冀Ｄ×××××貨車的車損為15690元，原告花去公估費(fèi)1200元，拆檢費(fèi)為1500元，施救、托運(yùn)費(fèi)為1200元。另查明，該事故車輛豫Ｊ×××××號重型倉柵式貨車登記所有人為被告濮陽市鑫昊汽車服務(wù)有限公司，被告劉某某系該車實(shí)際車主，該車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投有交強(qiáng)險一份、商業(yè)險一份（不計免賠率）。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、保險單等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷為憑。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》1、對于原告訴請車損15690元，且原告已提供公估報告，故本院支持原告車損為15690元。2、對于原告公估費(fèi)、拆檢費(fèi)、施救托運(yùn)費(fèi)3900元，因該事故導(dǎo)致原告花費(fèi)該費(fèi)用、且有正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險財產(chǎn)費(fèi)2000元限額內(nèi)賠償原告2000元，超出部分17590元應(yīng)當(dāng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照事故比例100%予以賠償原告17590元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告韓某某車損共計2000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告韓某某車損共計17590元。
案件受理費(fèi)289元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王福民 代理審判員　　馮曉雪 人民陪審員　　白　花

書記員：常佳玲