原告韓中學，男，住河北省獻縣。
委托代理人劉進東，河北中旺律師事務所律師。
被告大連市富強建設集團有限公司，地址遼寧省莊河市。
法定代表人孫鳳全。

原告韓中學訴被告大連市富強建設集團有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，缺席公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉進東到庭參加了訴訟，被告經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓中學訴稱，2010年8月17日，原告與被告簽訂了建筑租賃合同一份。合同簽訂后，原告依約定向被告提供了租賃物，但被告未按約定支付租金，至今尚欠原告租金634877.92元未付。另有鋼管14381米、扣件13279個、U型托182套未退還。被告已經構成違約，應支付違約金。經多次催要無果，故訴至法院，請求依法判令被告支付租金634877.92元及違約金12萬元，退還租賃物或折價賠償原告款385613元，未退租賃物按日租金507.77元給付至租賃物退還完畢止，本案訴訟費用由被告負擔。
為支持自己主張，原告提交如下證據(jù)；
1、租賃合同一份，擬證實雙方之間存在租賃合同關系；
2、提貨單18張，退貨單15張，擬證實原告履行了供貨義務以及被告退還租賃物情況；
3、租金結算表45張，證實雙方之間產生的租賃費數(shù)額；
被告在法定期限內未提交答辯狀，也未提交證據(jù)。
經審理查明，2010年8月17日，原告以租賃站的名義與被告簽訂了建筑租賃合同一份，原告由韓中學簽字并加蓋了租賃站印章，被告由寧志海簽字并加蓋了合同專用章。合同簽訂后，被告向原告支付了押金50000元。后原告依約定向被告承建的大連市綠諾重工有限公司項目提供了租賃物，其中扣件38660套，每套日租金為0.015元；鋼跳板289塊，日租金為每塊0.25元；U托4000根，日租金為每套0.07元；鋼管54560.5米，日租金為每米0.019元。以上租賃物截止到2014年1月7日共產生租金712682.02元，原告自行將被告支付的押金折抵租金、再扣除部分冬季施工報停期后，主張被告尚欠原告租金634877.92元，雙方就冬季報停未進行約定。后被告陸續(xù)退還原告租賃物扣件25381套、鋼跳板289塊、U托3818套、鋼管40200.5米，未退還租賃物有扣件13279套、鋼跳板92塊、U托182根、鋼管14360米。以上未退還租賃物日租金合計為507.7元，按合同約定價值共計394813元。另原告要求被告支付違約金12萬元，雙方合同第四條約定：所產生租賃費每月5號前結算一次，如逾期未付款，自拉貨之日起租金上浮百分之三十，租期結束后，退回貨物到甲方指定地點，租費剩余部分30日內一次性結清，逾期每日加收所欠租費5‰的違約金。2010年12月的租金為16352.60元、2011年1月為15753.08元、2011年12月為15753.08元、2012年1月為15753.08元、2012年12月為15753.08元、2013年1月為15753.08元、2013年12月為15753.08元、2014年1月1日至2014年1月7日為3557.17元，以上共計租金114428.25元。
另查明，被告尚有鋼跳板92塊未退還原告，但原告明確表示不再要求被告返還。
以上事實有租賃合同、提貨單、退貨單、租金結算表、開庭筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告間租賃關系明確，雙方均應按照合同約定履行義務。原告按約定向被告提供了租賃物，被告同樣應按照合同的約定給付原告租金、退還租賃物、支付違約金。至2014年1月7日原告的租賃物共產生租金712682.02元，扣除被告給付的押金5萬元，被告尚欠原告租金662682.02元，合同雖然沒有約定冬季報停期間，但根據(jù)本案實際情況，應扣除一定期間的冬季報停期，以扣除當年12月份和次年1月份共兩個月的報停期間為宜，自合同簽訂至2014年1月7日報停期間共產生租金114428.25元，故被告尚應給付原告租金548253.83元。另被告應退還原告租賃物扣件13279套、U托182根、鋼管14360米；如不能退還，因雙方約定價格過高，被告以按該判決生效之日的市場價格折價賠償原告為宜，以上未退還租賃物被告應自2014年2月1日起至本判決生效之日止，按日租金507.7元向原告支付租金（但應扣除冬季報停期間）。原告要求被告支付違約金12萬元，因雙方約定過高，原告的計算也沒有依據(jù)，故本院酌定應以被告所欠原告租金數(shù)額548253.83元為基數(shù)，自2014年1月8日起按中國人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍計算向原告支付違約金，但不超過原告主張的12萬元。根據(jù)本案實際情況，原、被告雙方的租賃合同應依法解除。被告尚有鋼跳板92塊未退還原告，但原告明確表示不再要求被告返還，屬原告對自己實體權利的處分，本院予以支持。駁回原告的其他訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第五款、第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原、被告簽訂的租賃合同。
二、被告大連市富強建設集團有限公司給付原告韓中學租金548253.83元，并支付原告違約金，違約金以被告所欠原告租金548253.83元為基數(shù)，自2014年1月8日起按中國人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍計算至本判決生效之日止，但不超過原告主張的12萬元。
三、被告大連市富強建設集團有限公司返還原告韓中學租賃物扣件13279套、U托182根、鋼管14360米，逾期不能返還，按本判決生效之日租賃物使用地的市場價格折價賠償原告折價款。
四、被告大連市富強建設集團有限公司自2014年2月1日起按日租金507.7元給付原告韓中學租金至本判決生效之日止（應扣除冬季報停期間）；
五、駁回原告其他訴訟請求。
以上給付內容于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費15064元，由原告負擔1600元，被告負擔13464元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 張冬梅
審判員 閆麗釵
人民陪審員 朱海霞

書記員： 趙晴