原告：韓東某
委托代理人：回增亮，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：滄州渤海商砼有限公司
法定代表人楊發(fā)。

原告韓東某與被告滄州渤海商砼有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員孫良勇公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓東某及委托代理人回增亮出庭參加了訴訟，被告滄州渤海商砼有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告之間有經(jīng)濟(jì)往來。被告于2014年8月27日為原告出具欠條一張，欠條內(nèi)容為：“今欠韓東某攪拌車款125000元，商砼運(yùn)費(fèi)款3686.3*20=73726元297*30=8910元合計(jì)運(yùn)費(fèi)82636元，合計(jì)總欠款20萬元整?！保窏l加蓋有被告公司的財(cái)務(wù)專用章。被告為原告出具欠條后，至今未償還上述欠款，原告現(xiàn)訴至法院。以上事實(shí)有欠條及開庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告為原告出具的欠條為其真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，被告公司應(yīng)按其承諾履行相應(yīng)義務(wù)。原告主張被告應(yīng)償還欠款20萬元，本院對原告該主張予以支持。原告主張利息損失應(yīng)按中國人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算。本院認(rèn)為被告應(yīng)向原告支付利息損失，被告應(yīng)自本案立案之日起，即2016年6月20日，按中國人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州渤海商砼有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓東某欠款20萬元及相應(yīng)利息損失（自2016年6月20日起按中國人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2150元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　孫良勇

書記員：崔靜