原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。委托訴訟代理人：龐韶麗、牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市邯鄲縣人民東路515號(hào)華城商業(yè)廣場(chǎng)201室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130421MAO7NB6FX3。負(fù)責(zé)人：張學(xué)清，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏曉華，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)51856元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月5日，原告為其所有的冀Ｆ×××××車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（包括不計(jì)免賠），保險(xiǎn)限額為47465.60元，保險(xiǎn)期間為2016年5月7日至2017年5月6日，原告按時(shí)足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方保險(xiǎn)合同依法成立。2016年11月3日，原告韓某駕駛的“冀Ｆ×××××”車輛沿207國(guó)道由北向南行駛至阜平縣大連地村路段時(shí)，因采取措施不當(dāng)，致使車輛駛出路外，造成車輛損壞的事故，該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，韓某負(fù)事故的全部責(zé)任。故賠償未果，請(qǐng)至法院，請(qǐng)法院依法判決給付。被告燕某保險(xiǎn)代理人辯稱，一、請(qǐng)求法院依法核實(shí)原告的四證有效性以證實(shí)該事故屬于保險(xiǎn)理賠范圍；二、原告主張各項(xiàng)損失已超出保險(xiǎn)范圍，超出保額范圍，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；原告各項(xiàng)損失的確定應(yīng)以有效證據(jù)和實(shí)際損失為準(zhǔn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、公估報(bào)告二份，原告韓某自行委托保定煜陽(yáng)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故“冀Ｆ×××××”車輛評(píng)估損失45856元，并產(chǎn)生公估費(fèi)用2500元。被告燕某保險(xiǎn)對(duì)該公估報(bào)告不予認(rèn)可，并提出的重新鑒定，經(jīng)本院的委托，匯新保險(xiǎn)公估有限公司鑒定評(píng)定該車輛的損失為41377元。經(jīng)本庭核實(shí)，該公估報(bào)告由我院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員依程序依法作出，被告燕某保險(xiǎn)公司雖有異議，故本院對(duì)該公估報(bào)告的證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。2、施救費(fèi)票據(jù)一張2000元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)施救費(fèi)過(guò)高。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告在事故后為防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失擴(kuò)大而實(shí)際支出的費(fèi)用，對(duì)其證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。3、公估費(fèi)票據(jù)一張2500元。由原告其自行委托，其該部分費(fèi)用，系自行發(fā)生造成的損失，故對(duì)此要求保險(xiǎn)給付，本院不予支持。4、原告賠償三者損失1500元，由阜平縣交警隊(duì)出具的賠償憑證為證，足以認(rèn)定。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、被告燕某保險(xiǎn)公司承保“冀Ｆ×××××”車輛保險(xiǎn)單（交強(qiáng)險(xiǎn)一份、車輛損失險(xiǎn)一份限額47465.60元）以及本院依法核實(shí)的事故車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證予以確認(rèn)。
原告韓某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“燕某保險(xiǎn)”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由審判員徐志杰適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人龐韶麗、被告委托訴訟代理人魏曉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同的簽訂系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則嚴(yán)格履行。原告因事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的物損失，被告應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告損失本院認(rèn)定為：車輛損失經(jīng)評(píng)估為41377元，本院依法予以支持。施救費(fèi)用費(fèi)系原告在事故后為防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失擴(kuò)大而實(shí)際支出的必要費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬保險(xiǎn)公司賠付范圍，本院依法予以支持其主張的2000元，三者賠償費(fèi)用1500元，本院依法認(rèn)定。以上原告損失共計(jì)44877元，被告燕某保險(xiǎn)公司應(yīng)在車輛損失及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)車輛損失保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付賠償款44877元。（上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號(hào)：50×××63，并注明案號(hào)和審判人員）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)920元，減半收取460元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：張拴茹