韓某某
殷成洪(湖北安陸法律援助中心)
肖某
陳正兵
原告韓某某,司機。
委托代理人殷成洪,安陸市法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為起訴,變更、放棄訴訟請求,進行和解,代領法律文書及執(zhí)行款等。
被告肖某,鄂K49823號轎車車主。
被告陳正兵,職業(yè)不詳。
原告韓某某訴被告肖某、被告陳正兵機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年5月19日立案受理后,依法組成由審判員潘亞明擔任審判長,審判員周鶯、人民陪審員李峰奎參加的合議庭,于2014年11月17日公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人殷成洪到庭參加了訴訟。被告肖某、被告陳正兵經(jīng)本院公告送達傳票傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提交的上述證據(jù),本院審查認為,原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七來源相關單位,客觀真實,本院予以采信;原告提交的證據(jù)八系具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)及鑒定人員出具,符合法律的規(guī)定,對該鑒定意見本院依法予以采信,鑒定費用依法予以認定;原告提交的證據(jù)九系安陸市捷瑞汽修廠出具的一份證明,該證明的內(nèi)容僅說明車輛停放的時間,不能證明原告的營運損失。原告提交的證據(jù)十交通費票據(jù)存在連號現(xiàn)象,缺乏真實性,考慮原告住院治療期間必然發(fā)生部分交通費,本院依據(jù)其住所地及治療地等實際情況酌定500元。
本院認為,本案系機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責任損害賠償糾紛。被告陳正兵未取得機動車駕駛證駕駛機動車,在行車過程中未施行右側(cè)通行,是造成此事故的主要原因,應承擔此事故70%主要責任。原告韓某某駕駛機動車在車道上行駛沒有確保安全、暢通,是造成此事故的次要原因,應承擔此事故30%次要責任。被告陳正兵應對原告韓某某的損失后果承擔賠償責任。被告陳正兵駕駛的車輛屬被告肖某所有,被告肖某作為車輛所有人未依法對車輛投保交強險,故其應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任,被告陳正兵作為侵權(quán)人應在交強險責任限額范圍內(nèi)與被告肖某承擔連帶賠償責任。超出較強險部分的損失,由被告陳正兵依照其過錯大小承擔賠償責任。被告肖某將車輛交由未取得駕駛資格的被告陳正兵駕駛,存在過錯,其對被告陳正兵承擔的責任亦應承擔相應的賠償責任。由于受害人汪曉艷在該事故中也存在損害,其亦向本院提起訴訟,本院依法按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險賠償數(shù)額。
本院確定原告韓某某的損失為:醫(yī)療費4790.60元、住院伙食補助費300元(50元/天×6天)、誤工費665.03元(40456元/年÷365天×6天)、護理費388.34元(23624元/年÷365天×6天)、交通費500元、施救拖車費5500元、車輛損失41668.50元、鑒定費1600元,共計55412.47元。在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)的的損失計5090.60元(4790.60元+300元),占所有受害人交強險醫(yī)療費項比例為43.74%,由被告肖某、被告陳正兵在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)連帶賠償4374元(10000元×43.74%),超出交強險損失計716.60元(5090.60元-4374元);在交強險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失計1553.37元(665.03元+388.34元+500元),由被告肖某、被告陳正兵在交強險死亡傷殘賠償金項限額內(nèi)承擔連帶賠償責任;在交強險財產(chǎn)損失范圍內(nèi)的損失計47168.50元(5500元+41668.50元),由被告肖某、被告陳正兵在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)連帶賠償2000元,超出交強險損失計45168.50元。原告韓某某超出交強險賠償?shù)膿p失45885.10元(716.60+45168.50元)及鑒定費1600元,共計47485.10元,由被告陳正兵依其70%過錯承擔賠償33239.57元(47485.10元×70%),被告肖某作為車輛所有人對此應承擔相應賠償責任。其余損失由原告韓某某自行負擔。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告陳正兵賠償原告韓某某各項損失41167元(4374元+1553.37元+2000元+33239.57元),被告肖某對此承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
上述應付款項,限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1240元,由被告陳正兵、被告肖某共同負擔830元,由原告韓某某自行負擔410元,均限本判決生效之日交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人上訴時應預交上訴案件訴訟費,當事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件訴訟費的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,本案系機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責任損害賠償糾紛。被告陳正兵未取得機動車駕駛證駕駛機動車,在行車過程中未施行右側(cè)通行,是造成此事故的主要原因,應承擔此事故70%主要責任。原告韓某某駕駛機動車在車道上行駛沒有確保安全、暢通,是造成此事故的次要原因,應承擔此事故30%次要責任。被告陳正兵應對原告韓某某的損失后果承擔賠償責任。被告陳正兵駕駛的車輛屬被告肖某所有,被告肖某作為車輛所有人未依法對車輛投保交強險,故其應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任,被告陳正兵作為侵權(quán)人應在交強險責任限額范圍內(nèi)與被告肖某承擔連帶賠償責任。超出較強險部分的損失,由被告陳正兵依照其過錯大小承擔賠償責任。被告肖某將車輛交由未取得駕駛資格的被告陳正兵駕駛,存在過錯,其對被告陳正兵承擔的責任亦應承擔相應的賠償責任。由于受害人汪曉艷在該事故中也存在損害,其亦向本院提起訴訟,本院依法按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險賠償數(shù)額。
本院確定原告韓某某的損失為:醫(yī)療費4790.60元、住院伙食補助費300元(50元/天×6天)、誤工費665.03元(40456元/年÷365天×6天)、護理費388.34元(23624元/年÷365天×6天)、交通費500元、施救拖車費5500元、車輛損失41668.50元、鑒定費1600元,共計55412.47元。在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)的的損失計5090.60元(4790.60元+300元),占所有受害人交強險醫(yī)療費項比例為43.74%,由被告肖某、被告陳正兵在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)連帶賠償4374元(10000元×43.74%),超出交強險損失計716.60元(5090.60元-4374元);在交強險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失計1553.37元(665.03元+388.34元+500元),由被告肖某、被告陳正兵在交強險死亡傷殘賠償金項限額內(nèi)承擔連帶賠償責任;在交強險財產(chǎn)損失范圍內(nèi)的損失計47168.50元(5500元+41668.50元),由被告肖某、被告陳正兵在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)連帶賠償2000元,超出交強險損失計45168.50元。原告韓某某超出交強險賠償?shù)膿p失45885.10元(716.60+45168.50元)及鑒定費1600元,共計47485.10元,由被告陳正兵依其70%過錯承擔賠償33239.57元(47485.10元×70%),被告肖某作為車輛所有人對此應承擔相應賠償責任。其余損失由原告韓某某自行負擔。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告陳正兵賠償原告韓某某各項損失41167元(4374元+1553.37元+2000元+33239.57元),被告肖某對此承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
上述應付款項,限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1240元,由被告陳正兵、被告肖某共同負擔830元,由原告韓某某自行負擔410元,均限本判決生效之日交納。
審判長:潘亞明
審判員:周鶯
審判員:李鋒奎
書記員:蘭曉旭
成為第一個評論者