韓某某
周鳴（山東文泉坤園律師事務(wù)所）
徐某某
濟(jì)南匯安運(yùn)輸有限公司
王虹（山東文賢律師事務(wù)所）
董少平
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司
孫翊航
杜強(qiáng)

原告韓某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟(jì)南南山建設(shè)工程有限公司職工，住濟(jì)南市。
委托代理人周鳴，山東文泉坤園律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟(jì)南匯安運(yùn)輸有限公司職工，住濟(jì)南市。
被告濟(jì)南匯安運(yùn)輸有限公司（反訴原告），住所地濟(jì)南市。
法定代表人徐建軍，總經(jīng)理。
委托代理人王虹，山東文賢律師事務(wù)所律師。
委托代理人董少平，男，該公司經(jīng)理，住濟(jì)南市。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司，住所地濟(jì)南市。
代表人羅毅民，總經(jīng)理。
委托代理人孫翊航，男，該公司員工，住該公司宿舍。
委托代理人杜強(qiáng)，男，該公司員工，住該公司宿舍。
原告韓某某（反訴被告）與被告徐某某、濟(jì)南匯安運(yùn)輸有限公司（反訴原告，以下簡(jiǎn)稱匯安公司）、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱浙商保險(xiǎn)濟(jì)南公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2012年4月9日受理后，依法組成合議庭，于2013年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人周鳴，被告徐某某，被告匯安公司法定代表人徐建軍的委托代理人王虹、董少平，被告浙商保險(xiǎn)濟(jì)南公司代表人羅毅民的委托代理人孫翊航、杜強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告韓某某與被告徐某某于2012年3月7日發(fā)生的交通事故，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)大隊(duì)已認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院對(duì)此予以認(rèn)定，按照雙方的過錯(cuò)，本院酌定原告承擔(dān)20%的民事責(zé)任，被告徐某某承擔(dān)80%的民事責(zé)任。被告徐某某系被告匯安公司的員工，其系在執(zhí)行職務(wù)時(shí)發(fā)生本次交通事故，因?qū)υ娉鼋粡?qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍的各項(xiàng)損失，原、被告均同意由被告匯安公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告徐某某對(duì)原告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告匯安公司予以承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。故因該事故所造成的原告的損失，應(yīng)由被告浙商保險(xiǎn)濟(jì)南公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告匯安公司按照80%的比例予以賠償。反訴被告韓某某對(duì)反訴原告匯安公司的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)17209.18元的問題。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。就本案而言，三被告對(duì)原告主張的數(shù)額并無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除其中的床位費(fèi)2080元。因原告之妻劉志美保證自2012年3月9日開始按普通病房結(jié)算床位費(fèi)，故應(yīng)按每天30元計(jì)算原告的床位費(fèi)，且應(yīng)扣除其因占用床位所支出的費(fèi)用。故在扣除不合理的床位費(fèi)2080元后，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為15129.18元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)10453元的問題。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。就本案而言，原告經(jīng)鑒定其誤工時(shí)間為90天，對(duì)此本院予以認(rèn)定。原告提交的其與濟(jì)南南山建設(shè)工程有限公司簽訂的聘用合同、該公司出具的證明和營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本可以證實(shí)原告在該公司每月工資2800元以及因誤工被扣發(fā)工資10453元的事實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。但因原告主張的誤工時(shí)間超出了司法鑒定所確定的90天的誤工時(shí)間，故應(yīng)按90天計(jì)算其誤工費(fèi)，則原告的誤工費(fèi)應(yīng)為8400元，對(duì)原告主張的超出部分本院不予認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10000元的問題。本院認(rèn)為，精神損害賠償是民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦等無形損害，要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)形式的賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。侵害自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，受害人要求精神損害撫慰金賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)符合以下條件:（一）侵害人必須具有故意或重大過失；（二）侵害行為的方式、手段比較惡劣；（三）損害后果比較嚴(yán)重，不僅影響受害人自身的正常工作、生活和學(xué)習(xí)，而且造成社會(huì)和他人對(duì)其人格評(píng)價(jià)的降低。就本案而言，原告因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，造成了較為嚴(yán)重的后果，故被告有賠償精神損失以對(duì)原告精神予以撫慰之必要，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為2000元，對(duì)原告主張的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)824元的問題。本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。就本案而言，因三被告對(duì)原告主張的該費(fèi)用不予認(rèn)可，而原告亦未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于其確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，故對(duì)原告主張的該費(fèi)用，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于反訴原告匯安公司主張的營(yíng)運(yùn)損失7314元的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，反訴原告匯安公司所有的輕型普通貨車系營(yíng)運(yùn)車輛，其修復(fù)期間的停運(yùn)損失應(yīng)系其合理?yè)p失。事故發(fā)生后，反訴原告匯安公司所有的該車輛被公安交警部門扣押，后被本院依法查封。直至2012年4月20日，反訴原告才將車輛提出，并于次日修理一天。因此反訴原告主張車輛被公安交警部門扣押和本院查封期間的停運(yùn)損失無法律依據(jù)，本院不予支持。故本院認(rèn)定反訴原告車輛維修期間為1天。根據(jù)山東永晟資產(chǎn)評(píng)估有限公司的鑒定報(bào)告，反訴原告匯安公司的車輛每天營(yíng)運(yùn)損失為159元，故本院認(rèn)定反訴原告匯安公司維修車輛一天的營(yíng)運(yùn)損失為159元。對(duì)其主張的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于被告浙商保險(xiǎn)濟(jì)南公司應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用問題，應(yīng)對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額進(jìn)行分析。對(duì)本院已經(jīng)認(rèn)定的原告韓某某支出的醫(yī)療費(fèi)15129.18元，應(yīng)由被告浙商保險(xiǎn)濟(jì)南公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元；對(duì)本院已經(jīng)認(rèn)定的原告的殘疾賠償金45584元、誤工費(fèi)8400元、護(hù)理費(fèi)6300元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元，應(yīng)由被告浙商保險(xiǎn)濟(jì)南公司在死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)予以賠償。除去被告浙商保險(xiǎn)濟(jì)南公司應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用外，原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失還包括醫(yī)療費(fèi)5129.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)17元，被告匯安公司應(yīng)按80%的比例賠償原告韓某某，即賠償醫(yī)療費(fèi)4103.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)456元、鑒定費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)13.6元等費(fèi)用合計(jì)5772.94元。因被告匯安公司已支付原告韓某某10210元，超付了4437.06元，對(duì)超付的該部分費(fèi)用應(yīng)由原告韓某某予以返還。
對(duì)反訴原告匯安公司因本次交通事故所受的損失，即車輛修理費(fèi)1560元、事故技術(shù)鑒定費(fèi)1600元、停車費(fèi)200元、營(yíng)運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元、營(yíng)運(yùn)損失159元，反訴被告韓某某應(yīng)按20%的比例予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45584元、誤工費(fèi)8400元、護(hù)理費(fèi)6300元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元等費(fèi)用共計(jì)72784元。
二、原告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告濟(jì)南匯安運(yùn)輸有限公司超付的4437.06元。
三、反訴被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告江南匯安運(yùn)輸有限公司車輛修理費(fèi)312元、事故技術(shù)鑒定費(fèi)320元、停車費(fèi)40元、營(yíng)運(yùn)損失鑒定費(fèi)400元、營(yíng)運(yùn)損失31.8元等費(fèi)用合計(jì)1103.8元。
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回反訴原告濟(jì)南匯安運(yùn)輸有限公司的其他反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1940元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)300元，被告濟(jì)南匯安運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1640元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告濟(jì)南匯安運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)120元，由反訴原告濟(jì)南匯安運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)100元，反訴被告韓某某負(fù)擔(dān)20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告韓某某與被告徐某某于2012年3月7日發(fā)生的交通事故，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)大隊(duì)已認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院對(duì)此予以認(rèn)定，按照雙方的過錯(cuò)，本院酌定原告承擔(dān)20%的民事責(zé)任，被告徐某某承擔(dān)80%的民事責(zé)任。被告徐某某系被告匯安公司的員工，其系在執(zhí)行職務(wù)時(shí)發(fā)生本次交通事故，因?qū)υ娉鼋粡?qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍的各項(xiàng)損失，原、被告均同意由被告匯安公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告徐某某對(duì)原告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告匯安公司予以承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。故因該事故所造成的原告的損失，應(yīng)由被告浙商保險(xiǎn)濟(jì)南公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告匯安公司按照80%的比例予以賠償。反訴被告韓某某對(duì)反訴原告匯安公司的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)17209.18元的問題。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。就本案而言，三被告對(duì)原告主張的數(shù)額并無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除其中的床位費(fèi)2080元。因原告之妻劉志美保證自2012年3月9日開始按普通病房結(jié)算床位費(fèi)，故應(yīng)按每天30元計(jì)算原告的床位費(fèi)，且應(yīng)扣除其因占用床位所支出的費(fèi)用。故在扣除不合理的床位費(fèi)2080元后，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為15129.18元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)10453元的問題。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。就本案而言，原告經(jīng)鑒定其誤工時(shí)間為90天，對(duì)此本院予以認(rèn)定。原告提交的其與濟(jì)南南山建設(shè)工程有限公司簽訂的聘用合同、該公司出具的證明和營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本可以證實(shí)原告在該公司每月工資2800元以及因誤工被扣發(fā)工資10453元的事實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。但因原告主張的誤工時(shí)間超出了司法鑒定所確定的90天的誤工時(shí)間，故應(yīng)按90天計(jì)算其誤工費(fèi)，則原告的誤工費(fèi)應(yīng)為8400元，對(duì)原告主張的超出部分本院不予認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10000元的問題。本院認(rèn)為，精神損害賠償是民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦等無形損害，要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)形式的賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。侵害自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，受害人要求精神損害撫慰金賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)符合以下條件:（一）侵害人必須具有故意或重大過失；（二）侵害行為的方式、手段比較惡劣；（三）損害后果比較嚴(yán)重，不僅影響受害人自身的正常工作、生活和學(xué)習(xí)，而且造成社會(huì)和他人對(duì)其人格評(píng)價(jià)的降低。就本案而言，原告因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，造成了較為嚴(yán)重的后果，故被告有賠償精神損失以對(duì)原告精神予以撫慰之必要，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為2000元，對(duì)原告主張的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)824元的問題。本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。就本案而言，因三被告對(duì)原告主張的該費(fèi)用不予認(rèn)可，而原告亦未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于其確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，故對(duì)原告主張的該費(fèi)用，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于反訴原告匯安公司主張的營(yíng)運(yùn)損失7314元的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，反訴原告匯安公司所有的輕型普通貨車系營(yíng)運(yùn)車輛，其修復(fù)期間的停運(yùn)損失應(yīng)系其合理?yè)p失。事故發(fā)生后，反訴原告匯安公司所有的該車輛被公安交警部門扣押，后被本院依法查封。直至2012年4月20日，反訴原告才將車輛提出，并于次日修理一天。因此反訴原告主張車輛被公安交警部門扣押和本院查封期間的停運(yùn)損失無法律依據(jù)，本院不予支持。故本院認(rèn)定反訴原告車輛維修期間為1天。根據(jù)山東永晟資產(chǎn)評(píng)估有限公司的鑒定報(bào)告，反訴原告匯安公司的車輛每天營(yíng)運(yùn)損失為159元，故本院認(rèn)定反訴原告匯安公司維修車輛一天的營(yíng)運(yùn)損失為159元。對(duì)其主張的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于被告浙商保險(xiǎn)濟(jì)南公司應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用問題，應(yīng)對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額進(jìn)行分析。對(duì)本院已經(jīng)認(rèn)定的原告韓某某支出的醫(yī)療費(fèi)15129.18元，應(yīng)由被告浙商保險(xiǎn)濟(jì)南公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元；對(duì)本院已經(jīng)認(rèn)定的原告的殘疾賠償金45584元、誤工費(fèi)8400元、護(hù)理費(fèi)6300元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元，應(yīng)由被告浙商保險(xiǎn)濟(jì)南公司在死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)予以賠償。除去被告浙商保險(xiǎn)濟(jì)南公司應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用外，原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失還包括醫(yī)療費(fèi)5129.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)17元，被告匯安公司應(yīng)按80%的比例賠償原告韓某某，即賠償醫(yī)療費(fèi)4103.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)456元、鑒定費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)13.6元等費(fèi)用合計(jì)5772.94元。因被告匯安公司已支付原告韓某某10210元，超付了4437.06元，對(duì)超付的該部分費(fèi)用應(yīng)由原告韓某某予以返還。
對(duì)反訴原告匯安公司因本次交通事故所受的損失，即車輛修理費(fèi)1560元、事故技術(shù)鑒定費(fèi)1600元、停車費(fèi)200元、營(yíng)運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元、營(yíng)運(yùn)損失159元，反訴被告韓某某應(yīng)按20%的比例予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45584元、誤工費(fèi)8400元、護(hù)理費(fèi)6300元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元等費(fèi)用共計(jì)72784元。
二、原告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告濟(jì)南匯安運(yùn)輸有限公司超付的4437.06元。
三、反訴被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告江南匯安運(yùn)輸有限公司車輛修理費(fèi)312元、事故技術(shù)鑒定費(fèi)320元、停車費(fèi)40元、營(yíng)運(yùn)損失鑒定費(fèi)400元、營(yíng)運(yùn)損失31.8元等費(fèi)用合計(jì)1103.8元。
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回反訴原告濟(jì)南匯安運(yùn)輸有限公司的其他反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1940元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)300元，被告濟(jì)南匯安運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1640元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告濟(jì)南匯安運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)120元，由反訴原告濟(jì)南匯安運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)100元，反訴被告韓某某負(fù)擔(dān)20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：郭常德
審判員：王燕
審判員：張慧

書記員：李千里