原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
被告：中國水利水電第四工程局有限公司，住所地清海省西寧市東川工業(yè)園區(qū)金橋路38號。
法定代表人：高建民，董事長。
委托代理人：龔照倫，四川明炬律師事務所律師。
委托代理人：陳玉龍，男，漢族，住青海省西寧市城東區(qū)。系中國水利水電第四工程局有限公司職工。

原告韓某某與被告中國水利水電第四工程局有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某、被告中國水利水電第四工程局有限公司委托代理人龔照倫、陳玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院立即判令被告給付原告工程款共計6600元整；二、被告承擔本案訴訟費、保全費、擔保費等費用。事實及理由：被告公司為了在深州市施工成立了深州市2014地下水超采綜合治理石津灌渠王家井灌溉改造提升工程第四標段項目部。該項目部在施工時于2015年租用我的勾機協(xié)助施工，共用66.10小時，計8600元施工費。經(jīng)原告催要被告，在此地的工程負責人僅給付2000元工程費。后原告多次向被告的施工負責人催要欠款，其均以各種理由推脫不給。被告的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，故原告據(jù)理起訴，懇請人民法院依法判令被告立即給付原告欠款6600元，及保全費和訴訟費。
中國水利水電第四工程局有限公司辯稱，被告確實承包了深州市（2014）年地下水超采綜合治理石津灌區(qū)王家井鎮(zhèn)灌溉改造提升工程（第四標段）工程。被告承包后將該工程的勞務部分轉(zhuǎn)包給景縣廣聯(lián)建筑工程公司，原告是從景縣廣聯(lián)建筑工程公司承包的工程。所以，原告應當向景縣廣聯(lián)建筑工程公司主張權(quán)利，被告不是本案的適格被告。被告是該工程的總承包人，并非為本工程的違法分包人，原告沒有法律依據(jù)要求被告給付工程款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年被告承包了深州市2014年地下水超采綜合治理石津灌區(qū)王家井鎮(zhèn)灌溉改造提升工程第四標段（第四標段包括：小李家莊、楊家莊、北家莊、李家莊、徐家莊渠道工程施工）。雙方簽訂了合同協(xié)議書。合同協(xié)議書第一條第四款明確規(guī)定，承包人不得將其承包的全部工程轉(zhuǎn)包第三人，或?qū)⑵涑邪墓こ讨夂笠苑职拿x轉(zhuǎn)包第三人。被告為了進行施工成立了深州市2014地下水超采綜合治理石津灌區(qū)王家井鎮(zhèn)灌溉改造提升工程第四標段項目部，該項目部于2014年12月將上述工程的施工轉(zhuǎn)包給了景縣廣聯(lián)建筑工程公司（該公司的經(jīng)營范圍：房屋建筑施工），張鵬作為景縣廣聯(lián)建筑工程公司的授權(quán)代表與被告的項目部簽訂了施工合同。由張鵬聯(lián)系施工隊對上述工程進行施工。張鵬租用原告的勾機（包括司機等人員）對涉案工程進行了施工。2016年9月22日，在深州市水務局，水務局工作人員張大成、景縣廣聯(lián)建筑工程公司授權(quán)代表張鵬、中國水電四局代表陳玉龍、原告及其他十幾人見證，對于涉案工程拖欠的工程款進行了核對，并列表簽字，證明拖欠原告工程款6600元。另查明，原告為本案支付保全費85元。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！吨腥A人民共和國合同法》第二百七十二條第三款規(guī)定，禁止承包人將工程分包給不具備相應資質(zhì)條件的單位。本案中，被告與深州市地下水超采綜合治理水利工程項目建設管理處簽訂的合同協(xié)議書中明確規(guī)定，不得將其承包的工程全部或者將工程肢解后進行轉(zhuǎn)包或者分包。從被告與景縣廣聯(lián)建筑工程公司簽訂的施工合同的內(nèi)容來看，被告是將承包的全部工程轉(zhuǎn)包給景縣廣聯(lián)建筑工程公司，景縣廣聯(lián)建筑工程公司是沒有承建該工程資質(zhì)的單位，且景縣廣聯(lián)建筑工程公司委托張鵬聯(lián)系施工隊進行的施工，原告就是張鵬聯(lián)系的施工人員之一。故被告違反了承包涉案工程時的約定，是違法轉(zhuǎn)包人，原告就是實際施工人之一。最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十六條第一款規(guī)定，實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當受理。原告有權(quán)向違法轉(zhuǎn)包人主張權(quán)利，故被告是本案的適格主體?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定，當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。本案中，2016年9月28日在深州市水務局有原告、被告委托代理人陳玉龍、深州市水務局工作人員郭大成和景縣廣聯(lián)建筑工程公司的授權(quán)人張鵬在場，共同確認了尚欠原告工程款6600元?，F(xiàn)原告要求被告給付尚欠工程款6600元、保全費85元及本案訴訟費的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法法》第六十條、第一百零九條、第二百七十二條及相關(guān)法律解釋之規(guī)定，判決如下：

于本判決書生效三日內(nèi)，被告中國水利水電第四工程局有限公司給付原告韓某某工程款6600元，保全費85元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.0元，減半收取計25.0元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 康彥龍

書記員： 馬江建