原告：韋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張雨，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告韋某某與被告賈某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月1日第一次公開開庭進行了審理。原告韋某某的委托訴訟代理人孫天、被告人保公司的委托訴訟代理人張雨到庭參加訴訟。后于2018年11月29日第二次公開開庭進行了審理，原告韋某某的委托代理人孫天、被告賈某、被告人保公司的委托訴訟代理人張雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韋某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費如下：醫(yī)療費103,546.2元、住院伙食費2030元、一二期營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金125,192元、一二期護理費7440元、一二期誤工費24,850元、交通費500元、殘疾輔助器具費1799元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費500元、鑒定費2600元、律師費5000元，以上費用，要求被告人保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險限額的費用在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。保險理賠范圍外的費用由被告賈某承擔賠償責任。訴訟過程中，原告韋某某放棄誤工費24,850元的訴訟請求。
　　事實和理由：2017年10月15日19時53分許，原告駕駛自行車在本市長臨路XXX弄XXX號，被被告賈某駕駛的牌號為滬BTXXXX小型轎車撞傷。本起交通事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定，被告賈某承擔事故的全部責任，原告無責。事故后，原告在上海市第十人民醫(yī)院住院進行了手術(shù)治療，后在上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院住院進行了康復(fù)治療。原告的傷情，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，意見為“被鑒定人韋某某之左脛腓骨下端骨折，致左踝關(guān)節(jié)功能喪失58%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左脛腓骨下端骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天”，原告支付鑒定費2600元。被告賈某駕駛的車輛的交強險和商業(yè)三者險投保于被告人保公司，其中商業(yè)三者險的保額為1,500,000元，并投保了不計免賠。故要求判如所請。
　　被告賈某辯稱，認可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機關(guān)的認定結(jié)論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保情況等事實。對于原告主張的賠償費用，醫(yī)療費非醫(yī)保費用要求由被告人保公司負擔，律師費同意承擔3000元，其余賠償意見與被告人保公司一致。
　　被告人保公司辯稱，認可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機關(guān)的認定結(jié)論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保情況等事實。對于原告主張的具體賠償項目和費用，本公司認為：一、醫(yī)療費，原告在上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院的住院費用的合理性和必要性不予認可，在該院住院存在掛床行為，另要求扣除非醫(yī)保費用和住院伙食費；住院伙食補助費只認可16天；一期營養(yǎng)費同意按30元/天標準計算；殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予認可；一期護理費認可在上海市第十人民醫(yī)院支付的費用，其余按40元/天計算；交通費認可200元；殘疾輔助器具費中不認可輪椅費；衣物損失費認可100元；鑒定費無異議；律師費非保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。另查明，原告?zhèn)笥?017年10月15日至2017年10月30日在上海市第十人民醫(yī)院住院進行了手術(shù)治療，于2017年10月30日至2018年1月26日在上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院住院進行了包括普通針刺、穴位埋針、督炙、燙熨治療的康復(fù)治療。
　　本院認為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機關(guān)認定，被告賈某承擔全部責任，故被告賈某作為事故責任人、被告人保公司作為事故車輛的交強險和商業(yè)三者險的保險公司，理應(yīng)依法承擔相應(yīng)的賠償責任。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認為：一、醫(yī)療費，對原告在上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院住院治療一節(jié)，原告為交通傷的恢復(fù)，住院進行針灸等康復(fù)治療，并無不妥，故對于被告人保公司認為系掛床行為的主張，本院難以采信；對于被告人保公司提出的非醫(yī)保費用不予賠付的主張，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院伙食費及2017年12月13日至2018年1月26日住院期間的與治療交通傷無關(guān)的西藥費(日夜百服寧片、克感敏片、復(fù)方甘草口服液，共計223.1元)，本院核定醫(yī)療費101,493元；二、住院伙食補助費，原告住院101.5天，本院確定為2030元；三、一期營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，按40元/天計60天，本院酌定為2400元；二期費用原告可待實際產(chǎn)生另行主張權(quán)利；四、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，本院確定為125,192元；五、一期護理費，根據(jù)鑒定意見，一期護理天數(shù)為60天，其中原告在上海市第十人民醫(yī)院住院期間16天，護理費為1280元，其后44天，按70元/天標準，計為3080元，共計4360元；二期費用原告可待實際產(chǎn)生另行主張權(quán)利；六、交通費，本院酌定為500元；七、殘疾輔助器具費，本院確定為1799元(根據(jù)原告的傷情，傷后購買輪椅有一定的必要性，故相應(yīng)的費用本院予以支持)；八、精神損害撫慰金，本院確定為5000元；九、衣物損失費，本院酌定為200元；十、鑒定費，本院核定為2600元；十一、律師費，本院根據(jù)司法實踐和本案實際情況，酌定為4000元。
　　綜上所述，上述費用，律師費非保險理賠范圍，本院確定由被告賈某承擔，其余費用，由被告人保公司在交強險下賠付120,200元(含精神損害撫慰金5000元)，由被告人保公司在商業(yè)三者險下賠付125,374元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韋某某交強險賠付款120,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韋某某商業(yè)三者險賠付款125,374元；
　　三、被告賈某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韋某某律師費4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為2765.5元，由原告韋某某負擔241.5元，由被告賈某負擔2524元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼